А какой столп не из говна слеплен?

Платонов. но он не современный!

Разве про бобруйск - плохо?

У Лукьяненки тоже есть "Поезд в тёплый край".

Хм. Может и у Донцовой что-то есть?

Может, в школе стихи писала...

а это таки его? я уже и забыл.
стало ассоциироваться с кем-то из западных фантастов.

Не у вас одного, кстати.

Да уж, иногда у Лукьяненко получается так, как он сам от себя не мог ожидать..

Опа...

Удивительно ;-)

На самом деле да, конечно...
Этот бы рассказ еще под приличную редакторскую правку... Язык никакой.
А сюжет замечательный, ага.

столпов гораздо больше. как в Пантеоне.

"На девятый день от улыбки благословение мускулюс глютеус твоего спасло малых сих. Взвилося солнце, и погасла заря любви, но" =)

а это НЕ ГОВНО! это я СПЕЦИАЛЬНО не сказала. это мой второй любимый. хотя он первого и не любил - говорил, что тот с запятыми носится. но оба крутые.

Оба или все трое?

ааа - оба три.

То-то же)))

но здесь, понятно, была другая великая эпоха - другой и сужет.

Столпики, ага. Подпорки, бля, из брёвен, как на ранней графике Лёхи Андреева.

Толстую забыл.

Она под Сорокиным ходит.

Это не первое и последнее прочитанное произведение СРКНа было? Надеюсь.

Не первое. Первым было "Сердца четырёх".

Но, надеюсь, последнее.

На третью попытку силы остались? Попробуйте найти его роман "Роман". В сети его нет.
Лингвистическое удовольствие на 90% книги, это часов 5-6 - гарантирую. Если уж не выйдет - чтож, "не сошлись характерами".

Очевидно и пробовать не стоит. Особенно если опять про говно и лесбиянок.

Нет, совсем не про это. Советую, говорю же.

Ладно, посмотрим.

Вот "Месяц в Дахау" (Сорокина) - ёмко и энрегично. Вы бывали в его гостевой - www.srkn.ru или www. srkn.rema.ru - как точно, не помню?

Ёмко и энергично: ебал я вашего Сорокина в желудок. Лукьяненко для рабочей интеллигенции.

Типичная ситуация: "Ну сколько можно, ну ведь гавно же!" — "А ты ещё слоновьего не пробовал!"

"Нет, чтобы написать 'пива нет' - а то "ПИИИВА НЕТ!" Так, что ли?
Облом в "Романе" с говном.

Нет, не так. Вот типичный диалог:

— Не люблю бардов.
— А ты Сиськина слушал? Вот послушай, тогда говори.

Нахуя мне очередной бард Сиськин, если я не люблю их как явление?
Нахуя советовать "А вот ты почитай у Сорокина ещё то-то и то-то", если человека изначально не прёт от Сорокина?

"Нервные все кругом, как я не знаю, нервозные"...
Разговор не о Ваших предпочтениях. Alas.

А я говорил о моих предпочтениях? Покажите, где именно.

Незакавыченное "Нахуя мне очередной бард Сиськин, если я не люблю их как явление?
Нахуя советовать "А вот ты почитай у Сорокина ещё то-то и то-то", если человека изначально не прёт от Сорокина?"
Или Вы за Арсения отвечаете - он сам уже разучился?

Во-превых, тут нет ни слова о моих предпочтениях. Это просто пример типичного диалога.

Во-вторых, покажите, где именно я отвечаю за Апача.

1) воспринимается именно так;
2) пальцами показывать некрасиво.
Проехали. Кстати, жалко, что у Вас нет собственного мнения.

Жалко, что у Вас нет хорошего врача-мозговеда.

Здесь мне сделалось совсем смешно.
Прощайте.

Прощаю.

Вот именно эту предсказуемую реакцию и имел в виду, когда про отсутствие собственного мнения говорил.
Штампы и клише не идут журналисту к лицу.
Если он(-а) не в МК, конечно.
Извиняйте.

(оборачиваясь) тут где-то между нами журналист, или у Вас ещё и галлюцинации плюс к расстройству логики?

Если ошибся - извиняюсь за оскорбление. Казалось (невдумчиво читал, если честно), что выставляли себя именно этой породой.

где же?

http://www.livejournal.com/users/trankov/64286.html
http://www.livejournal.com/users/trankov/133898.html

Хотя, нет, я ошибся, забудьте. Давно же было, так?
Не будем обижать журналистов, они хоть ВЛДМР всего прочли.

ЧЧП? ПОП, АТЯНСВП. ЧТ ВЛДМР?

Мда. А Вы читать, вообще, умеете? Книжки там разные? Кроме "Интернет" и "ЖЖ"?

Какие, например?

Да не те, которые в Ваших Interests, не беспокойтесь уж так за них.

Например, про те, с которых топик начинался. "Книжульки" и "книжчонки". Например.

(важно) Только, бога ради, без этого слова!

(похуистично) А мне похуй, я их читаю!

(торопливо) Смейся, смейся! Мы тебя все равно уже простили.

(воскуривая кропаль): Нахуй кому сдалось-та здесь твоё прощенье, чучело?

Алексей! В невыгодном свете себя выставляете, совсем - прибегая к архаичным традициям скобочных эмотиконов и смеха сквозь слёзы. Лажаетесь, батенька. Ещё "Пилите, Шура" вместе с Кисой вспомните - и будет Вам ЩАстье. До утра так и просмеётесь, дай Вам Джа.

[...в придурках, что ли, остаться - заебал дурачок...]

(очень вежливо) Да уж, теперь не каждый день психа встретишь!

Бля, Лёша, оторви своего мутанта от нормального человека.

ладно.

Ёптыть, нельзя же на каждого, с кем в теософском вопросе не сошёлся, автоответчик натравливать.

Или, наоборот, каждого автоответчика - тео-некомпэтиблом травить. Тоже некрасиво.

И то.

Ну, понимаешь...
Ему не стоило спрашивать, умею ли я читать книжки.

Совсем сложный и нескромный вопрос?

А вприсядку можете?

Не, в клоуны не нанимался.

Алексей, я за пивом схожу, пожалуй - а Вы пока продумайте свой последний реплай.
Я комментить не буду, уйдите красиво.

конечно, в "Романе" тоже не обошлось без говноэстетики, но там наличествует приличный культурный код эпохи, типа смерть главного героя романа "Роман" Романа, а на самом деле романа, как жанра. я не очень путано излагаю?

(сонно) не очень.

Ишшо "30-я любовь марины" где-то там была. Местами даже неплохо.

хуиньки, сказали заиньки. донцова не столп, но жувачка насущная. столп есмь татияна толстая!.

Уже созрели для вступления в ряды "Идущих [неразборчиво]"?

"идущие"-завидущие и сорокин - два конца одного червяка.

Именно.

Спасибо! Как я сам раньше не замечал..

Если Идущие назвали говно говном, то не значит, что все остальное, сказанное ими будет верным. А становиться в позицию: "Если Евтушенко против колхозов, то я за!" может и покажется остроумным, но уж будет неверным. Как любит выражаться наш Президент: мухи отдельно...:)))

Вот и Сорокин говно говном назвал, можете его за это поливать (говном опять же) - ваше неотъемлемое право. Но отправлять его в одну топку с лукьяненками и донцовыми - такого он явно не заслужил. Тут-то и закралась в голову ассоциация с тупым пионерским флешмобом, как раз в духе "[неразборчиво] вместе".

Конечно, не заслужил. Его не в топку надо, а в выгребную яму.

Дык.. не потонет.. :(

Какая современность - такие из толпы, из того же сделаны. Это при том, что сейчас есть и более достойные авторы.

Опечатка хороша :-)

Угу-)

Прекрасный диагноз.

Ты не то читаешь. Читай "Роман". Ещё "Месяц в Дахау" хорош.

Говно другого сорта?

"Месяц в Дахау" - даже не говно, а Гной и Сало.
А "Роман" - просто очень хороший роман с тургеневским языком и, пожалуй, тургеневским же сюжетом - провинциальный семейный роман второй половины 19 века. Я просто отдыхал, когда читал.

"Тридцатая любовь Марины" великолепна, по-моему.
"Лед" хорош. Сценарий к "Москве".

Вообще Сорокин-то не новый писатель, в отличии от Донцовой. С конца 70-х пишет.

ЛЁХА АНДРЕЕВ о разнице между Лукьяненко и Донцовой на http://fuga.fastbb.ru/
"Могу только повторить: (1) слухи о моем «крестовом походе против Луки» сильно преувеличены, (2) в тех моих выступлениях, что были на эту тему, речь шла вовсе не о литературных особенностях его творчества.

В конце концов, попсы вокруг много, есть та же Донцова и т.п. Как работает попса, и главное, как быстро она забывается - всем известно. Смысла воевать с попсой никакого. У моих родителей дома стоят целые собрания сочинений каких-то авторов, которых с трудом, по подписке «доставали» в советское время. Все эти Бабаевские и т.п. Их всех смыло в неизвестность без всякой борьбы.

Но есть одна деталь, о которой я собственно всегда и писал. Дело в том, что Донцова не называет себя «криминалистом», не допускает пафосных высказываний типа «у нас, у русских, настоящие детективы» и т.п. То есть не косит по «маму жанра».

В русфантастике же принято активно лицемерить на темы собственной значимости. В данном случае история эта началась с терминов «киберпанк» и «научная фантастика», использованных Вохой и Лукой лично в применении к своим ПЕРЕВОДАМ чужих произведений и компьютерных игр. Столь же коряво Лука использует термин «копилефт» (для него это синоним пиратства) или распространяет выдумки об отношении к русским на Западе (якобы там Стругацких не издают из-за наличия электронных текстов в Сети).

Я считаю это грубым враньем - либо в рекламых целях, либо просто от безграмотности. И в рамках моей моральной системы вполне естественно разоблачить такое надувательство в тех же самых СМИ. Это нормальная работа журналиста.

Никаких других акций - типа борьбы с сообществами - я не веду и не собираюсь. Если сектанты на меня так буйно реагируют, это уже их проблема. Для меня, автора нескольких сот статей на разные темы, статья про русфантастику не более интересна, чем статья про съезд экстрасенсов или про системы тотального шпионажа. Вот сейчас, например, мне активно предлагают написать про «Ночной дозор». Но мне это давно уже не интересно. Все, что происходит вокруг этого рекламного мыльного пузыря, уже предсказано в публикации прошлого года (и заметьте, даже в ней речь идет не о каких-то личных вкусах и отдельных авторах, а о крупных процессах в обществе):
http://www.fuga.ru/articles/2003/12/fiction-pr.htm "

Ага, читал.

прилично ты.