Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-07-19 21:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подвожу резюме. Книга "Ночной дозор" писателя С.В. Лукьяненко - написанный простым до примитивизма языком и наполненный вредными идеями фантастический детектив средней руки.

http://www.livejournal.com/users/stoechko/26046.html

(Добавить комментарий)


[info]andrin@lj
2004-07-19 08:22 (ссылка)
резюме: Трилогию нужно читать в варианте трилогии, а не первой части.
Слог реально так себе, мысли не блещут новизной НО: в любой книге можно открыть для себя что-то новенькое. Именно затем их (книги) и стоит читать. А все РЕВОЛЮЦИОННОЕ уже давно озвучено.
При этом тот же Лукьяненко мне как-то ближе того же Доценко. Мы все страдаем от недостатка информации. И вообще - о вкусах не спорят :) А что до примитивизма - так книга, можно сказать, о вечном. :) Куда уж тут новизне. В общем, читайте трилогию, Арсений Федорович. Спасибо :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Плакал
[info]stoechko@lj
2004-07-19 08:29 (ссылка)
Лукьяненко ближе Доценко... Нет, это ж надо! "Но ворюги мне милей, чем кровопийцы"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Плакал
[info]andrin@lj
2004-07-19 10:40 (ссылка)
Кто ворюги? А кто кровопийцы? Если у вас ассоциации вор=вампир, то я не об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все, уже никто никуда не идет
[info]stoechko@lj
2004-07-19 11:13 (ссылка)
Молча молчу. Да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 08:55 (ссылка)
Зачем мне "читать трилогию"? С какой целью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]andrin@lj
2004-07-19 10:37 (ссылка)
>>Подвожу резюме. Книга "Ночной дозор" писателя С.В. Лукьяненко - написанный простым до >>>примитивизма языком и наполненный вредными идеями фантастический детектив средней руки.

Да потому, что для рецензирования произведения неплохо бы знать его целиком, а не в отрывках.
Тем более что отрывки не авторские, а читательские. ОТДЕЛЬНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ, скажем так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-07-19 16:38 (ссылка)
Чтобы понять, что перед Вами гавно, необязательно его жрать. Достаточно понюхать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]_africa@lj
2004-07-19 21:21 (ссылка)
Книга "Ночной дозор" была написана как книга, а не как первыя сать трилогии. Кстати, а трилогии ли? После успеха фильма наверняка последуют продолжения. А фильм рецензировать уже можно или следует подождать следующих частей?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wucht@lj
2004-07-19 08:59 (ссылка)
очень грамотная взвешенная рецензия. снимаю шляпу.

(Ответить)


[info]shtarker@lj
2004-07-19 10:08 (ссылка)
Говно, одним словом.

(Ответить)


[info]_africa@lj
2004-07-19 21:24 (ссылка)
Апач, а эту рецензию на фильм Ночной дозор читал?
http://www.livejournal.com/users/r_l/1299820.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 21:30 (ссылка)
Я уже до тошноты обчитался, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]_africa@lj
2004-07-19 21:37 (ссылка)
Эта короткая! И хорошо написана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 21:45 (ссылка)
Ага, смишно.

(Ответить) (Уровень выше)