(Добавить комментарий)

	gimbear@lj 2004-08-04 16:52 (ссылка)
	ага, там самое интересное - комменты а не сам пост. соревнуются, кто глубже язык в зад засунет (Ответить)

	immoralist@lj 2004-08-04 20:13 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/wealth/76182.html?thread=440982#t440982- ни чуть не хуже:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 05:56 (ссылка)
	Мда, тоже неплохо. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2004-08-04 20:19 (ссылка)
	Ни одного??? (Ответить)

	silencers@lj 2004-08-04 21:35 (ссылка)
	Комменты читать не стал, муторно. Но сам пост, кстати, достаточно справедливый. (Ответить)

	yrr@lj 2004-08-04 21:53 (ссылка)
	а че, прально написал (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:10 (ссылка)
	Сейчас разберём, погоди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... vnuchka_franco@lj 2004-08-05 06:31 (ссылка)
	правильно-неправильно... он все вверх тормашками повернул. "Знаете, Сергей, мне не понравилось, что там-то сюжет Вашей книги делает вот такой-то поворот... Потому что...Извините за внимание" - это у него тоже хамство (не критика!) и тоже стирается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:57 (ссылка)
	Да. В ФИДО за это отключали от ru.lukianenko. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:22 (ссылка)
	Собственно, главный мудизм в данном случае - стирание комментов. Но. Товарищ Пейсатель свой мудизм усугубил тем, что написал неизвестно о ком, ссылки не поставил. Лемминги же немедля принялись восславлять Кумира. Тьфу, гидота. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:59 (ссылка)
	Да ну, нормальное явление. (Ответить) (Уровень выше)

	homebrewer@lj 2004-08-05 01:32 (ссылка)
	Опач, зачем ты уподобляешься Мацаголу? Все и так знают, что не любишь ты Пейсателя. Ну и хрен с тобой, ну и хорошо... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	red_cat@lj 2004-08-05 04:09 (ссылка)
	из всего можно извлечь пользу. я вот сейчас заглянула втуда комментарии почитать. и наткнулась: "Вы являетесь кумиром для многих программистов. Это не секрет. Приходя на работу к нам многие пишут в резюме и говорят при собеседовании, что читают преимущественно С.Лукьяненко." мам-ма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:33 (ссылка)
	Усраться, какие профи. (Ответить) (Уровень выше)

	foox@lj 2004-08-05 10:28 (ссылка)
	видел я одного такого программиста, в соседнем офисе. Он все опасался что его 25-м кадром вирус зомбирует :) (Ответить) (Уровень выше)

homebrewer@lj 2004-08-05 11:18 (ссылка)

А что делать? Дыбылы вокруг не переводяться. Лукьяненко - известный человек. Поэтому концентрация китайских болванчиков дибильчиков вокруг него выше. ps: Я вот тоже любитель Лукьяненки. Однако же писать в резюме о своей "большой и чистой любви" постеснялся бы. Не дело это разж Не место такой информации в резюме. Разве что это резюме "литературного негра". А что до "жополизов". Так от них уже самого Пейсателя плющит. Скажет Пейсатель слово - набегает толпа малолетних идиотов, попеременно скандирующих "Не так всё было" и "Вы гений!"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 11:32 (ссылка)
	А отчего к Дивову они не набегают? Тоже ведь популярный писатель. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... homebrewer@lj 2004-08-05 11:59 (ссылка)
	Не знаю. Хотя, придётся признать, что пополярность Дивова таки ниже. Плюс Лукьяненко многих околокомпьютерщиков "Лабиринтом отражений" зацепил за живое. (Ответить) (Уровень выше)

	lazybear@lj 2004-08-05 19:04 (ссылка)
	Упс, бля.... Лукьяненко не читал, ну и какой я нафиг теперь танкист программист?! Пора задуматься о смене профессии. (Ответить) (Уровень выше)

	lemura@lj 2004-08-05 09:02 (ссылка)
	Чем больше я узнаю о современных писателях, тем меньше хочется о них знать... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	foox@lj 2004-08-05 10:30 (ссылка)
	пардон, т.е. beauty_n_beast@lj - вот так правильно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Упс lemura@lj 2004-08-05 10:42 (ссылка)
	А я их читаю. Просто в тот момент как-то не сообразила. Стыдюсь - подумала в первую очередь про Брилеву-Чигиринскую и про Лукьяненко (книги обоих мне, в общем, нравятся, а вот авторы этих книг, на мой взгляд, на редкость неприятные люди). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Упс foox@lj 2004-08-05 11:05 (ссылка)
	Лично с ними не встерчался, выводы делать не буду.. а книги.. у Лукьяненки было хорошо рыцари 40 островов и другие ранние вещи. А вот когда стал гнать халтурку я его читать прекратил.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упс lemura@lj 2004-08-06 00:09 (ссылка)

Аналогично :) Причем по обоим пунктам - и лично с ними не встречалась (и не рвусь), только в ЖЖ (именно потому и не рвусь :)), и Лукьяненко читать прекратила. Ибо из литхалтуры читаю только дамские дефективы, и только в период экзаменов - чтоб знать, что есть вещи хуже учебников :). А ранее у него было ничего. У Брилевой я пока прочла только одну книгу - понравилось. Зафрендила автора - очень не понравилось. Теперь изредка перечитываю книгу и стараюсь не думать, кто ее написал :). Такие дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упс foox@lj 2004-08-06 05:57 (ссылка)

а кто есть Брилева? Что написала? Касательно авторов - так потребитель любящий гусиную печонку вовсе не обязан любить гуся. это противоестественно, как сказал Марк Твен. Любая книга - если это не полная бездарь писала, всегда есть квинтэссенция лучших качеств и мыслей автора. Остающееся собсно у автора - густо приправлено случано попавшими в эту похлебку "элементами окружающей среды" :) С этим можно только смириться (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Упс djtigerratt@lj 2004-08-08 07:51 (ссылка)
	Ольга Брилева? Написала "По ту сторону рассвета". По методике Евгения Шварца. Тот брал известный сказочный сюжет, ну и... А Брилева взяла не абы что, а "Сильмариллион". Это ни в коем случае не продолжение и не "фанфик" - это нечто другое. Я же не зря её подход с подходом Шварца сравниваю. (Ответить) (Уровень выше)

	lazybear@lj 2004-08-05 19:20 (ссылка)
	Хуже всего если "нелижущие" комментарии просто удалены... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	foox@lj 2004-08-06 05:58 (ссылка)
	почему хуже? ну завести другое сообщество, которое будет "дублировать" тот журнал только ничего не удаляя. И все будут довольны (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lazybear@lj 2004-08-06 08:40 (ссылка)
	А смысл? Хочется хозяину удалять — пусть удаляет. (Ответить) (Уровень выше)