Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-08-19 14:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Занимательный факт.
Масса людей, блюющих от Петросяна и Задорнова — тащится и рыдаетъ от Чича и Чонга (х.ф. "Укуренные" 1-2 части).

Видимо, появилась новая порода дураков, которым нужно для смеху показывать не палец, а косяк.


(Добавить комментарий)


[info]churkan@lj
2004-08-19 00:43 (ссылка)
А кто все эти люди?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 00:58 (ссылка)
Свиньи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]churkan@lj
2004-08-19 01:00 (ссылка)
У меня мораторий!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 01:04 (ссылка)
Ах да, вы же ещё не отсидели за то дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]churkan@lj
2004-08-19 02:27 (ссылка)
И это тоже.
А потом, не надо частить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zummer_@lj
2004-08-19 00:48 (ссылка)
А какой смысл смотреть "Укуренных" в обычном состоянии?
А по накурке над чем только смеяться не будешь.

(Ответить)


[info]dewyphbin@lj
2004-08-19 00:49 (ссылка)
Кого на что пробивает...

(Ответить)


[info]morecheeba@lj
2004-08-19 00:50 (ссылка)
а кто это?

(Ответить)


[info]alexclear@lj
2004-08-19 00:53 (ссылка)
Э-э, бератищке, пощто травищь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 01:04 (ссылка)
Почему травлю? Юмор абсолютно одного унитазно-плинтусового уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]alexclear@lj
2004-08-19 01:07 (ссылка)
Хуй знает, я не знаю, какой у Петросяна и Задорнова юмор.
Я их не смотрю уже лет тринадцать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_grassy428@lj
2004-08-19 02:58 (ссылка)
с ума сошел...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 03:03 (ссылка)
Расскажите мне, пожалуйста, за тонкий юмор Чича и Чонга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2004-08-19 03:27 (ссылка)
ниже уже очень хорошо сказано про монти пайтон и дубовицкую. не надо юмор и сатиру мешать воедино, ы? а тонкого там ничего, обычный хороший стеб над стандартами тех лет. приятный стеб, ненавязчивый, добрый. верю, что не над твоей стихией. верю, что если б чич и чонг выбрали не травку а водку, ты бы приполясывал от восторга и выкладывал в свой жж весь фильм в uue-нкоде порциями по 640к. ну не для тебя сняли. не любят они в этом фильме водку. так что ж? ...но ведь, помнится, ты искренне смеялся над "шматрицей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 03:29 (ссылка)
Ой, а причём тут травка-вис-вотка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2004-08-19 03:31 (ссылка)
а на что еще ты мог повестись? со вкусом-то у тебя все в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 03:34 (ссылка)
(задумчиво) с чего ты взял, что я курить не люблю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2004-08-19 03:37 (ссылка)
темперамент не тот. ты из тех, кто с травы - прости - впадает в меланхолию и тупеет. имхо, разумеется, но тут я редко ошибаюсь. впрочем, не вопрос: будешь в москве - раскурим.
...собственно, это не психоанализ ни разу, но именно с этого, думаю, ты на данный фильм и едешь. могу ошибаться, не хочу обидеть, но таково виденье мира на данный момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 03:44 (ссылка)
Впадаю в созерцание и ухожу в себя, да. Я интраверт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2004-08-19 03:46 (ссылка)
соответственно, если вокруг бузят и ведут себя вырывающе, ты обламываешься. что вполне нормально. в фильмах постоянно ведут себя так, чтобы обломать втыкателей обыкновенных. отсюда твой негатив.
...идеальный фильм для тебя в таком состоянии - "большие неприятности". надо будет как-нибудь вместе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 03:53 (ссылка)
Идеально - боевик какой-нибудь.

Кстати, я тут Резидент Эвил позырил таки в Старой Руссе. Ничего, смотреть можно, хотя и очень смешно временами от глупости персонажей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2004-08-19 04:08 (ссылка)
если б там еще сюжет побольше отношения к игрушке имел... впрочем, во второй части появятся джилл и немезис, так что надежда еще есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_grassy428@lj
2004-08-19 03:33 (ссылка)
но ок, давай уточним: "продюсеры" мела брукса тебе нравятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 03:43 (ссылка)
Отдельные эпизоды - нравятся. Но то, что они делают на сцене - полное гавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2004-08-19 03:47 (ссылка)
считай, что здесь весь фильм - один большой эпизод со сценой. однако ж, есть те, кто приходят именно на этот спектакль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vukkabilli@lj
2004-08-19 01:12 (ссылка)
Да ладно нормальный фильм (первая часть), тупой такой, глупый, посмотреть -- посмеяться.
Только кто от него тащится и фанатеет? по-моему такие люди не существуют -- сынок -- это фантастика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 01:18 (ссылка)
Дык, смотрите Педросяна: "тупой такой, глупый, посмотреть -- посмеяться."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vukkabilli@lj
2004-08-19 01:47 (ссылка)
Ну да тупой такой как и укуренные -- просто для другого слоя населения. Бабули смеются.
У меня другой вопрос был: как можно тащиться или фанатеть от Укуренных? Точнее от чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А я знаю ?
[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 01:52 (ссылка)
У зеркала спросите.
Люди не защищают того, что им не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я знаю ?
[info]vukkabilli@lj
2004-08-19 01:58 (ссылка)
Ни фига себе наезд. вообще зашибись

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я знаю ?
[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 02:02 (ссылка)
У меня настроение хуевое. Скоро кусаться начну. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я знаю ?
[info]vukkabilli@lj
2004-08-19 02:10 (ссылка)
а себя самого за жопу слабо?:)


типа я не защищал Укурков -- но когда смотрели мы с друзьями -- смеялся. И не считаю это зазорным чем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я знаю ?
[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 02:14 (ссылка)
Я же не Л.Подкопаева, не дотянусь.


Ну, я вам и предложил. Посмотрите - а вдруг понравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я знаю ?
[info]vukkabilli@lj
2004-08-19 02:20 (ссылка)
попробую)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я знаю ?
[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 02:31 (ссылка)
(поднимает палец) Вот!
(ворчливо) А то развели тут флейм.

(Ответить) (Уровень выше)

а по-моему разница все же есть
[info]gastreat@lj
2004-08-19 01:26 (ссылка)
ибо что Чич, что Чонг снимались в этом фильме хуй знает как давно, да и фильм снят просто как черный стеб. А петросян и задорнов сами хуеют от своей заебучести юмористической, считеют себя столпами етц.

ЗЫ. Улыбайтесь господа! Помните, что самые большие глупости делаются с очень серьезными лицами. © "Тот самый Мюнхгаузен"

(Ответить)


[info]die_fliege@lj
2004-08-19 01:28 (ссылка)
А Монти Пайтона с ВаРегиной Дубовицкой сравнивать не пробовали? И как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 01:33 (ссылка)
Монти Пайтона не трогать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]die_fliege@lj
2004-08-19 01:57 (ссылка)
Дык, не трогает никто, обычно даже говорят "аштойта?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 02:03 (ссылка)
Не понимают, быдло-с. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]die_fliege@lj
2004-08-19 02:15 (ссылка)
Если бы речь была о "быдле-с", если б не понимали..
Хрен найдешь, у нас по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 02:30 (ссылка)
У вас, это где?
(дразниццо) У нас, в самостийной, по тельавайзеру покезывают!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 01:34 (ссылка)
Это вы себе пытаетесь доказать, что Регина не хуже Монти Пайтон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]die_fliege@lj
2004-08-19 01:53 (ссылка)
Не уследил хода Вашей мысли, увы..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

по полкам
[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 02:05 (ссылка)
Монти Пайтон - это наше фсё!
Регина - "криатиф говно, афтар мудак!"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]vukkabilli@lj
2004-08-19 01:59 (ссылка)
Регина -- это Аншлаг Об Шланг.. Пидросяна там нету (как спец говорю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angryxpeh@lj
2004-08-19 01:40 (ссылка)
А я вот не пробовал. Я никогда не видел эту вашу Дубовицкую.

Come back, I'll bite your legs off, хехехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]die_fliege@lj
2004-08-19 02:07 (ссылка)
Между прочим, если Вы никогда не видели Регину Дубовицкую, из этого вовсе не следует, что и она Вас не видела. Все под колпаком!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]impossibilizer@lj
2004-08-19 01:30 (ссылка)
Редкой блевотности говно кино.

Смог выдержать только 10 минут, да и то, так сказать, из уважения к жаром его рекомендовавшему человеку.

(Ответить)


[info]starpom_lom@lj
2004-08-19 01:34 (ссылка)
А им, просто, никто не сказал, что это плохое кино.

(Ответить)


[info]ex_jetteim@lj
2004-08-19 01:41 (ссылка)
Потому что спьяну смотреть его нельзя, фильм этот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]impossibilizer@lj
2004-08-19 01:55 (ссылка)
Стрезву тем более.

Так как тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2004-08-19 01:56 (ссылка)
Очевидно, накурившись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]impossibilizer@lj
2004-08-19 02:01 (ссылка)
По накурке есть куда более интересных дел.

И потом, если уж смотреть какое кино в этом состоянии - так лучше что-то глючное.
"Деликатесы", там... что-то в этом роде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2004-08-19 02:03 (ссылка)
Шванкмайера.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]vukkabilli@lj
2004-08-19 02:11 (ссылка)
Точняк. Полностью согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ratina@lj
2004-08-19 02:30 (ссылка)
ага, и никакой фантазии...
наш на палец посмотрел и давай ржать...
а тупому американцу надо косяк...

(Ответить)

Очень верно сказано
[info]trankov@lj
2004-08-19 04:15 (ссылка)
Вот [info]bastinda@lj такое гавно очень любит например

(Ответить)

Фильм, конечно, говно
[info]3pac@lj
2004-08-19 05:33 (ссылка)
Но во второй части (которая шестая на самом деле) тема пидарасов хорошо раскрыта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Фильм, конечно, говно"
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-19 05:41 (ссылка)
Это да.

(Ответить) (Уровень выше)