Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-08-31 09:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Front 242 - Headhunter (Talla 2XLC mix)

[info]yatsutko@lj, мне в голову пришла идея.

Ей очень неуютно в этом пустом пространстве, так что делюсь. С тобой и со всеми остальными.

Есть вполне реальный способ слегка помочь отечественной системе образования и наступить сильно расплодившимся за последние года тупорыльцам на хвост.

В основе лежит старый тезис — фальшивые деньги отнимают стоимость настоящих, подделки снижают ценность оригиналов, дезинформация снижает ценность информации достоверной, будучи к ней подмешана.

Суть идеи состоит в создании некоммерческого интернет-ресурса, собирающего преподавателей, учителей и других добровольцев, единственной задачей которых будет писать новые и перерабатывать существующие рефераты, курсовые и тому подобный мошеннический хлам, пользующийся огромной популярностью среди некоторых "учащихся".

Вот только подготовленные материалы должны содержать неточности, фальсификации, ошибки и подтасовки, труднозаметные невооружённому знанием глазу. Затем эти куколки распихиваются по "коллекциям рефератов" и дело сделано.

В дальнейшем можно даже организовать пару-тройку собственных "коллекций рефератов". И, как совсем уж наполеоновский план, — получить под это дело грант от какого-нибудь гуманитарного института.

Разумеется, коллекции не удастся разбавить даже на несколько процентов. Но даже несколько десятков халявщиков, вылетевших из разных вузов страны после сдачи таких работ внимательным преподавателям заставят остальных задуматься и поглубже вникать в изучаемое.

В качестве дополнения можно попробовать создать специальную поисковую машину, индексирующую те же самые коллекции и умеющую находить заданный документ по паре абзацев образца поиска. За полный доступ к ней брать деньги с руководства вузов.


(Добавить комментарий)


[info]gotch@lj
2004-08-30 19:33 (ссылка)
У меня в вузе прокалывались на работах с шутками и матюгами. И ничего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 19:35 (ссылка)
Таков вуз, значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]gotch@lj
2004-08-30 19:40 (ссылка)
Если бы "таков вуз". Таковы вузы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bopm@lj
2004-08-30 19:33 (ссылка)
И назвать эту систему google ;P

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 19:36 (ссылка)
Гугль ищет в RAR-архивах, документах Lexicon, Write и прочих непотребных форматах? Надо же, какая новость!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]bopm@lj
2004-08-30 19:38 (ссылка)
Ага. Т.е. на конвертации данных между форматами ты хочешь зарабатывать деньги? Похвальное стремление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 19:42 (ссылка)
(разводит лапами) чем богаты, тем и рады. бизнес-гимназий не кончали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]squadette@lj
2004-08-30 19:59 (ссылка)
Lexicon -- это plain text.

Write не откроет не только гугл, но и целевая аудитория проекта ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 20:06 (ссылка)
Здрасьте, он с виндами поставляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]feldgendler@lj
2004-08-31 03:08 (ссылка)
Write использует ограниченный формат Word. Гуглем индексируется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keiz@lj
2004-08-30 19:33 (ссылка)
В Англии кажется уже есть такой. Там реестр, в котором можно посмотреть, принимал ли кто-нибудь такую же работу или нет. Вот только адрес я не вспомню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 19:36 (ссылка)
Я знаю про английских товарищей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gvair@lj
2004-08-30 19:41 (ссылка)
Автор может заняться воплощение идеи, даже коллектив фанатиков сколотить. Не вижу никаких преград для такой заподлянки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 19:47 (ссылка)
Денег нет сейчас, вот преграда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]yrr@lj
2004-08-30 20:27 (ссылка)
неоднократно сдавались одновременно более чем десятком студентов одни и те же работы.

товарищи абсолютно правы - работы даже не читаются.

чтобы работа была прочитана преподавателем, необходимо, чтобы преподаватель знал студента лично и видел его стремление к учебе и т.п. Это - редкая редкость.

(Ответить) (Уровень выше)

Не получиться
[info]jarrico@lj
2004-08-30 19:45 (ссылка)
Не погонят, в смысле.
Просто отправят переписывать реферат/курсовую
Преподователи уже заранее знают о том, что их ученики в своем большинстве дебилы и качают рефераты/курсовые из интернета.
Когда они видят, что курсовую уже третий раз сдают, просто отправляют переписывать. По крайней мере, так у гуманитариев.
А жаль, конечно. Надо гнать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не получиться
[info]vkv@lj
2004-08-30 20:14 (ссылка)
И, более того, преподаватели, зная, что рефераты давно качаются из сети их и не читают. Да и вообще, имхо более идиотской вещи, чем рефераты, в школе нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не получиться
[info]konoplinovich@lj
2004-08-30 20:30 (ссылка)
Реферат - это не идиотская идея, а тренировка с целью научиться излагать свои мысли последовательно, пользоваться для получения информации источниками литературы и иными материалами, учиться искуству делать выводы.

Преподаватели, кстати, в большинстве своем читают работы, причем читают все. Поскольку обязанность преподавателя не только и не столько в том, чтоб передать всем элементарные знания, но найти среди всей этой груды говна настоящих, талантливых в том или ином смысле особей. И именно по этому хорошоий преподаватель читает все работы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не получиться
[info]dolphin_v_pive@lj
2004-08-31 12:56 (ссылка)
а почему гнать? куда? нормально гнать с 3-5 курсов хотите сказать? какая польза будет если за это выгонять...не вижу никакой пользы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не получиться
[info]jarrico@lj
2004-08-31 13:13 (ссылка)
В армию гнать. Тебе государство бесплатно учиться позволило, долг скостило, а ты с ним по-хамски...
Как, если бы человеку, вместо денежного долга, фальшифку сунул. Люди за это в лицо бьют, а тут в армию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusak@lj
2004-08-30 20:07 (ссылка)
Вы знаете, по трезвым раздумьям, как это не печально, эффект будет не слишком большим. У нас так повелось, что довольно часто даже самый кошмарный бред прокатывакт на ура. Грустно, конечно, но так оно и есть.
Но не смотря на это, ресурс создать все-таки хотелось бы.

(Ответить)


[info]andronic@lj
2004-08-30 20:13 (ссылка)
> В качестве дополнения можно попробовать создать специальную поисковую машину, индексирующую те же самые коллекции и умеющую находить заданный документ по паре абзацев образца поиска. За полный доступ к ней брать деньги с руководства вузов.

Гы.
Это на тему того, что Касперский к своим антивирусам сам вирусы пишет.
Руководство вузов будет покупать эту специальную поисковую машину и продавать своим студентам.
А студенты будут качать рефераты из Интернета.
Зато все при деле. И при деньгах.

Я таки не понял, на хрена руководству вузов эта машина?
Если они не в состоянии сами отличить "настоящий" реферат от "поддельного", то их надо гнать туда же, куда и тех, кто эти рефераты сдает.

(Ну ладно, ладно.
Я понял, что Вы шутите)

Кстати, еще один вид заработка.
Продавать в Минобразования (ну или грантодателям каким, что более вероятно) списки тех вузов, руководство которых эту поисковую машину купило :)




(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 20:44 (ссылка)
...и с которого ей пользуется чересчур большое количество народу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]andronic@lj
2004-08-31 03:58 (ссылка)
Эти списки надо продавать потенциальным работодателям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxanasan@lj
2004-08-30 20:15 (ссылка)
Апач, похоже, это кто-то уже делает. Иначе откуда в слитом из инета реферате по экономике могла взяться ТАКАЯ красота: "О положении рабов в Римской империи можно судить по тому, что во времена Александра Македонского В Афинах на 1000 граждан приходилось 10 тысяч рабов..."
Я не шучу, собственными глазами читала... раза три... пока поверила, что не похмельный глюк. (откуда слито, увы, не в курсе).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]konoplinovich@lj
2004-08-30 20:35 (ссылка)
Это мы видим в действии так называемую Цепь Дебилов (сокращенно ЦД). Дебил номер ноль написал эту ерунду, дебил номер один положил ее в стол и поставил зачет, дебил номер два (может быть так же равен дебилу номер ноль, в таком случае это называется Цепь Дебилов Закольцованная (ЦДЗ)) выложил в интернет, дебил номер три скачал и снова здал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 20:45 (ссылка)
Отлично, раз делают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konoplinovich@lj
2004-08-30 20:32 (ссылка)
Я это делал уже. В меньшем масштабе, правда. Несколько раз писал рефераты-дипломы "знакомым", и всегда просил их настоятельно все проверить. Как правило, проверяли и находили шесть или семь ловушек. Кто не проверял - теперь со мной не здоровается, какая жалость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 20:46 (ссылка)
(демонстративно) какой вы мерзкий!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]konoplinovich@lj
2004-08-30 21:31 (ссылка)
(пафосно подсигивая) Я могу расценивать это как плевок в мой еврейский профиль (поворачивается еврейским профилем)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 21:41 (ссылка)
(слащаво) нет, что вы, у меня и друзья-евреи есть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]konoplinovich@lj
2004-08-30 22:08 (ссылка)
(грозно вращая) а мне кажется, что вы пытаетесь возжечь искорку межнациональной розни! Или даже ацетиленовую горелку её же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 22:16 (ссылка)
(пафосно) ф топку её! ф топку!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]konoplinovich@lj
2004-08-30 23:33 (ссылка)
(расслаблено возлежа) как хотите.

(Ответить) (Уровень выше)

кстати!
[info]konoplinovich@lj
2004-08-30 20:39 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати!
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 20:49 (ссылка)
Я их видел. Cсылку давать не стал. Но насрал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати!
[info]konoplinovich@lj
2004-08-30 21:29 (ссылка)
И верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hcm@lj
2004-08-30 21:04 (ссылка)
хорошая мысль

(Ответить)


[info]angryxpeh@lj
2004-08-30 21:20 (ссылка)
Где-то я эту идею уже видел. В федо, вроде, озвучивалось?

Так вот, из собственного опыта обучения в вузе скажу, что _все_ рефераты нужно было писать по идиотским предметам типа "социология", "философия", "история религии". К счастью, тогда уже было это наше федо с файлэхой XDOCREF, и время, которое я бы потратил на этот crap, я потратил все-таки на профилирующие предметы.

Хотя, помню, был один реферат и по "нормальному" предмету. Его я все-таки сам писал.

(Ответить)


[info]vladimirovich@lj
2004-08-30 21:20 (ссылка)
Идея не нова. В ответ просится система рейтингов, и база данных "кому сдавал, когда и что получил". Кстати, уже и сейчас есть такие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-30 21:26 (ссылка)
Отлично фальсифицируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]vladimirovich@lj
2004-08-30 22:50 (ссылка)
Фальсификация грамотно созданного рейтинга с необходимостью предварительной регистрации - занятие неблагодарное.

Я вот думаю: может проще преподавателям придумывать темы, на которые готовых рефератов в сети нет? Тоже ведь способ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dolphin_v_pive@lj
2004-08-31 13:19 (ссылка)
не знаю специально или не специально, но мне такие темы попадались...я их очень долго искал в книжках, не то чтобы в интернете
кстати зря тут бой объявили скачиванью рефератов - например можно сделать приличные работы путем компановки материала из десятка готовых...в этом не вижу ничего плохого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]vladimirovich@lj
2004-09-01 00:26 (ссылка)
Да, вопрос в том, понял человек что сдал или нет. Наука не только данные, это и взаимосвязь между ними. Кстати, вопрос понимания даже не коррелирует с тем, сам ли он это написал, бывает такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_gregbg715@lj
2004-08-30 21:32 (ссылка)
проблема не в том, что студенты коччают рефераты, а в том, что преподаватели принимают их.

(Ответить)


[info]amirul@lj
2004-08-30 21:37 (ссылка)
В основе лежит старый тезис — фальшивые деньги отнимают стоимость настоящих, подделки снижают ценность оригиналов, дезинформация снижает ценность информации достоверной, будучи к ней подмешана.
Этот тезис звучит не так: если смешать килограмм повидла и килограмм говна - получится два килограмма говна. Органическая химия, млин.

Хотя согласен. Правда у нас в универе один дятел умудрился сдать реферат распечатанный прямо из эксплорера (с баннерами и урлом внизу страницы)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2004-08-30 21:50 (ссылка)
Ага. Вит Ценев ([info]psyberia@lj) сдал курсовую работу, по теории мотивации Уильяма Телли (кто не знает, это по английски Вильгельм Телль), которого он сам и выдумал. Было много смеха. Подробнее можно у него на сайте прочесть, ежели не снес.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza@lj
2004-08-30 22:22 (ссылка)
Кстати, эта поисковая машина при выборке абзаца должна учитывать орфографические ашипки.

(Ответить)


[info]_skin_head_@lj
2004-08-30 22:43 (ссылка)
Ну и какова цель данного мероприятия?
Насколько я помню, 90% рефератов и курсовых в институтах все равно никто не читает.
Как правило реферат требуют написать вместо сдачи зачета по разным левым предметам. По важным предметам есть экзамен и реферат, т. о., не играет никакой роли в приобретении знаний. Вероятность того, что углубленное изучение темы реферата пригодится через 5 лет стремится к нулю.
Реферат - это мини научная работа. Учитывая, что научной работой продолжают заниматься 1% студентов, не вполне понятна любовь отечественной профессуры к рефератам. Наверное, им проще спрашивать со студентов то, в чем они разбираются. А вот профессиональная практика в институтах как-то не развита. Потому что профессура, как правило, сильна только в теории.
Вот и получается, что написание рефератов сродни покраске травы в армии. Лично я очень жалею, что писал многое сам, потому что не был знаком тогда с Интернетом.

(Ответить)


[info]drunk_viking@lj
2004-08-30 23:05 (ссылка)
тому кто в школе или в вузе .
сделайте красивую обложку и в середине реферата напишите большими буквами ИДИ НАХ... , 90% что оценка за реферат будет получена.

(Ответить)


[info]impossibilizer@lj
2004-08-30 23:53 (ссылка)
А, ерунда полная.
Измышлизмы алкогольно интоксицированного мосга.

Для того, чтобы определить халявщиков и халтурщиков - не надо так мучаться, совершенно не надо.
Это видно и так.

Просто с этим давно все смирились.

(Ответить)


[info]_ejik_@lj
2004-08-31 01:24 (ссылка)
хех, хотел бы я посомтреть на лицо гражданина, попытавшегося бы в нащем вузе сдать скачанный в инете реерат, пусть даже самый правильный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolphin_v_pive@lj
2004-08-31 13:25 (ссылка)
и чего бы было? преподаватели дотошные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_ejik_@lj
2004-08-31 13:28 (ссылка)
звездец бы был
у нас таки преподают
а не запрплату отрабатывают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feldgendler@lj
2004-08-31 03:17 (ссылка)
Апач, на мой взгляд, у тебя фундаментальная ошибка.

Твой план направлен против халтуры со стороны студентов. Да, студенты халтурят. Но с этим тесно связан другой факт: халтура может существовать только и исключительно при попустительстве. Халтура со стороны сдающих возможна только при халтуре со стороны проверяющих. Твой план был бы хорош, если бы преподаватели хотели переломить ситуацию и пресечь халтуру со стороны студентов. Такие преподаватели действительно есть, но у этих преподавателей и не халтурят. Халтурят у тех, у кого "прокатывает". А эта категория преподавателей не воспользуется преимуществами твоего плана. Они не станут использовать намеренно скрытые в рефератах ошибки, чтобы отличить их, или пользоваться специальной поисковой машиной. Причина в том, что им это не нужно. Им безразлично, пишут ли студенты рефераты самостоятельно или сдают готовые, потому что такие преподаватели сами занимаются точно такой же халтурой, и эта халтура всегда "прокатывает" вследствие попустительства ещё более высоких инстанций.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

не могу удержаться
[info]jarrico@lj
2004-08-31 13:09 (ссылка)
да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vudit@lj
2004-08-31 03:42 (ссылка)
Смысл? Все равно во всяких платных, коммерческих, вечерних и пр. заведениях за это не выгонят, ибо бабки уплочены, а в серьёзных ВУЗах никто никогда не осмелится инетовский реферат преподу на стол положить.

Да и агрессивен выгнанный студент бывает не в меру. Не боитесь, что, как говорил Бендер Балаганову, "скоро вас начнут узнавать и бить" (с)? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2004-08-31 04:12 (ссылка)
ИМХО, польза все равно есть.

Халтурщики-преподы пытаются создавать видимость работы.
Конечно, все знают, что они халтурщики, но они пытаются соблюдать некие "приличия".

Вот в этом им и надо помешать.

Пусть их студенты несут им откровенную гомерическую чушь.
Что смена времен года определяется удаленностью Земли от Солнца, что музеем Павлика Морозова руководит его внучка, что белые медведи охотятся на пингвинов и т.д.

Даже самый отъявленный циник не любит, когда его откровенно опускают.
Будем каждый день этим преподам напоминать, что они чмошники, кому-то из них это и надоест.

Тоже хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-08-31 07:24 (ссылка)
Нет, не боюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aamonster@lj
2004-08-31 04:22 (ссылка)
1. Информация имеет тенденцию расползаться не только по назначению - оные "рефераты" могут вызвать ошибки в более серьезных вещах.
2. Куда проще ловить на простом соответствии реферату из базы.
3. Не думаю, что многие преподаватели внимательно читают рефераты. Как известно, "сердечник трансформатора выполнен из мореного дуба, потому что все равно никто читать не будет".

/me вообще не понимает, нафига сейчас студням все эти готовые рефераты, когда доступны тексты книг в электронном виде. Выбрать несколько абзацев и добавить 2-10 предложений от себя - невелик труд, а результат не хуже готовых - и куда надежнее.

(Ответить)

Хе-хе
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-31 04:28 (ссылка)

(Ответить)


[info]chapaev@lj
2004-08-31 08:26 (ссылка)
в университете вирджинии года три назад один из профессоров изготовил тул который делал лексический анализ сданных рефератов и сравнивал с тем что есть на интернете. деталей уже не припомню, но нескольким выпускникам пришлось сдать дипломы

вот нашлось:
http://www.cnn.com/2002/EDUCATION/11/26/uva.plagiarism.ap/

(Ответить)


[info]dolphin_v_pive@lj
2004-08-31 12:51 (ссылка)
хмм...в моем вузе есть преподаватели, которые сами-то не читают сданные работы, так вот видя такое отношение просто жалко тратить время на подготовку реферата

(Ответить)


[info]redeyes_ru@lj
2004-08-31 17:27 (ссылка)
Идея хорошая, но мёртвая. И по простой причине: то, что уже сейчас заливается в коллекции рефератов, минимум на 30-35% состоит из того самого - ловушек, неточностей, брехни и проч. То есть такая структура может иметь разве что пропагандистский медийный эффект. Впрочем на этот эффект тут же наложится контрэффект: "У нас самая проверенная самая секретная самая чистая база!" А скачивают-то эти вещи мудаки, они клюют на всё. На них и расчёт...

(Ответить)


[info]shpakov@lj
2004-08-31 22:57 (ссылка)
Как уже было сказано выше, скачанный реферат обычно прокатывает если он сдается "для галочки" или препод - "лицо с ограниченными умственными способностями".
Помню надо было сделать реферат по правоведению. Был взят реферат, написанный еще во времена СССР и везде в тексте была сделана простая замена: "СССР" на "Россия" и "Горбачев М.С." на "Ельцин Б.Н.".
Причем речь там шла о ветвях власти, их взаимодействии и т. д. Я вот, честно говоря, был уверен что препод обратит внимание.

В результате - зачет автоматом.


А уже ставший анекдотом "сердечник из дерева"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-01 14:59 (ссылка)
"сердечник из дерева" -- это что-то из взрывотехники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]shpakov@lj
2004-09-01 22:28 (ссылка)
Это из радиотехники. Есть курсовая работа, в которой необходимо выполнить расчет передатчика (нарисовать схему и расчитать все элементы), в том числе и согласующего трансформатора. А при расчете трансформатора надо выбрать материал сердечника.

Историю эту я слышал от разных людей, и речь там шла про разные универы. Шутка пошла в народ. Но впервые я её услышал на кафедре "Радиосистемы", от препода, который утверждал, что сам это видел.

А дело было так:
заколебавшись с расчетом этого самого трансформатора, один студен написал: "Поскольку эту работу никто читать не будет, сердечник берем из дерева", подставил те значения, при которых у него все идеально сходилось и сдал работу.
Получил "отл." в зачетку, а курсовик был сдан в архив.
вскрылось это спустя довольно продолжительное время, когда на кафедре готовились к приезду комиссии из министерства и было решено показать лучшие курсовые работы, выполненные студентами (типа "вот как мы хорошо учим!").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-02 02:42 (ссылка)
Я знаю аналог про деревянные заклёпки :-)

А деревянные сердечники бывают в некоторых боеприпасах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nofear@lj
2004-09-01 04:32 (ссылка)
По-моему, преподавателю достаточно задать пару вопросов по реферату, чтобы узнать сам его писал ученик или скачал и насколько он разбирается в теме. И никаких подставок не надо.

(Ответить)