old_apazhe: Ага, у меня есть время на раздумья.

(Добавить комментарий)

	trisuff@lj 2004-10-05 19:54 (ссылка)
	Мне кажется утверждение о идентичности материала для шахидок и феминисток - очень смело. Может обоснуешь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-05 21:33 (ссылка)
	А что обосновывать-то? То, что и тех и других набирают из "несчастненьких"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

trisuff@lj
2004-10-05 22:49 (ссылка)

Я малость мозгами пораскинул, вот к чему пришел.
Феминизм от недоеба, как и шахизм (если исходить из информации по ссылке). Кроме того и в том и другом случае бабы являются жертвами.
В обсчем, ты прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-05 22:54 (ссылка)
	Я вообще говно ещё то. Четыре утра, все спят, а я по клавишам луплю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... piyavking@lj 2004-10-05 23:14 (ссылка)
	материал и в том и в другом случае идентичен- бабы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... tsoka@lj 2004-10-05 23:20 (ссылка)
	глупые и несчастные, хотелось бы подчеркнуть, бабы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... djtigerratt@lj 2004-10-07 08:43 (ссылка)
	В случае иных "бизнес-вумен" - вовсе не обязательно глупые. Несчастные - о да... (Ответить) (Уровень выше)

	ssmirnoff@lj 2004-10-06 01:40 (ссылка)
	Согласен, что это близкие явления. Тот же революционный терроризм был очень близко связан с терроризмом. Просто в мусльманских странах этот процесс не идет так быстро как в Европе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ssmirnoff@lj 2004-10-06 07:07 (ссылка)
	Тот же революционный терроризм был очень близко связан с терроризмом. **** Блин, не так: Тот же революционный терроризм был очень близко связан с феминизмом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-06 07:22 (ссылка)
	Только феминизма тогда не было, как такового - истеричкам ещё не рассказали, что они лучше мужчин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ssmirnoff@lj 2004-10-06 10:17 (ссылка)
	Все к этом и шло, лед тронулся. Хватит одной мадам Коллонтай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-06 11:14 (ссылка)
	Жаль, нет машины времени - всю кодлу из маток вырвать. Начиная с Кольки второго, кровавого. Которого нынешняя демшизня за святого держит. Что понятно. (Ответить) (Уровень выше)

	maxyki@lj 2004-10-06 01:52 (ссылка)
	Согласен с автором поста. Материал тот же, итог почти тот же. Только менее очевидный и метода обработки не настолько явная. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-06 06:59 (ссылка)
	Рассчитана на длительную перспективу, угу. Я же говорю - одно дело убить десяток человек, и совсем другое - испоганить жизнь сотне. (Ответить) (Уровень выше)

	Что-то я туплю. starpom_lom@lj 2004-10-06 22:48 (ссылка)
	Кому выгодны шахидки - понятно, а какой смысл делать феминисток? (Ответить)