old_apazhe: полувитковый фильтр с

(Добавить комментарий)

	3pac@lj 2005-01-26 00:21 (ссылка)
	По-моему - АХП. (Ответить)

Точно

nomad_frog@lj
2005-01-26 02:15 (ссылка)

Радиация карабкается по проводам и короеды начинают разгрызать мой мозг уверен, твёрд и с ух.
Вот почему ма-абилы у меня что бы да, так нет. И вот почему мои внуки будут бить ваших, ма-абильных, дубиной по волосатому хвосту.

(Ответить)

to_the_future@lj
2005-01-26 02:17 (ссылка)

Боюсь, что единственный класс устройств, спасающий от радиации сотовых телефонов, влечет за собой резкое снижение полезных свойств телефона за счет полного экранирования излучения. ;) Другими словами, если забрать телефон в металлическую сетку, от испускаемых им электромагнитных волн это вас спасет, но работать он не будет. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vkv@lj 2005-01-26 02:20 (ссылка)
	а вдруг оно через дырки в сетке пролезет? надежнее положить телефон в сейф, ключ забетонировать бетонным кубом метр на метр на метр, а сейф пропить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	to_the_future@lj 2005-01-26 02:24 (ссылка)
	ИМХО вполне достаточно просто пропить телефон. :) (Ответить) (Уровень выше)

ex_ex_svin4@lj
2005-01-26 03:23 (ссылка)

Кроме того, в случае если бы наклейки типа "Нейтроник" работали, то сеть обнаружила бы падение мощности на приемнике базовой станции, после чего мгновенно отдала команду на повышение мощности передатчика терминала :)

(Ответить) (Уровень выше)

ex_ex_svin4@lj
2005-01-26 03:27 (ссылка)

Гмм... самое интересное, что тут они борятся не с излучением телефона, а с тем, что якобы шнурок handsfree играет роль волновода... Нужно почитать учебник, можно ли отфильтровать нужную частоту путем надевания на провод ферритового кольца... но что-то мне подсказывает, что нужно этот самый провод для получения результатов нужно на кольцо наматывать, а не продевать сквозь сердечник.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_gremlinn610@lj
2005-01-26 03:47 (ссылка)

странная штука, кстати:
производители некоторых цифровых фотоаппаратов требуют, чтобы такое ферритовое кольцо пристёгивали на кабель дистанционного управления, буде такой соберёшься подключать.
кольцо прилагается. при этом диаметр дырки таков, что даже если игнорировать инструкцию (где в картинках изображено: застегнуть поверх провода, никаких витков), фиг там чего намотаешь..
как-то оно не вписывается в то, чему меня учили. однако факт остаётся фактом: если попытаться воспользоваться кабелем без феррита рядом с базовой станцией сотовой связи, камеру глючит (в данном случае речь идёт о минольте А2). с ферритом - всё нормально..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_svin4@lj 2005-01-26 04:08 (ссылка)
	А на каком расстоянии от антенн она глюки ловит? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_gremlinn610@lj
2005-01-26 04:14 (ссылка)

от моего дома до ближайшей антенны - метров 400 прямой наводкой. стены - кирпич и дерево. если забыть нацепить феррит (кабелей много, а феррит один,) - с вероятностью где-то 1:30 камера глюкнёт, вплоть до зависания. с ферритом - не глючит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_svin4@lj 2005-01-26 04:19 (ссылка)
	Гм.. интересно, а что им мешало реализовать защиту от помех уже внутри камеры? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_gremlinn610@lj 2005-01-26 04:24 (ссылка)
	подозреваю, что габариты феррита, а также уверенность в том, что 90% покупателей никогда даже не задумаются о возможности/необходимости покупки какого-то там кабеля.. ,) (Ответить) (Уровень выше)

	olegart@lj 2005-01-26 03:55 (ссылка)
	Не волновода, а антенны. Можно, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_svin4@lj 2005-01-26 04:07 (ссылка)
	И насколько эффективно будет работать такой фильтр? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... olegart@lj 2005-01-26 04:17 (ссылка)
	Для ВЧ-помех -- довольно эффективно. (Ответить) (Уровень выше)

	vmt@lj 2005-01-26 04:02 (ссылка)
	ВЧ, ползущее по проводу, урежется. Но много ли там его. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	olegart@lj 2005-01-26 04:18 (ссылка)
	Как-то краем уха слышал, что достаточно много. (Ответить) (Уровень выше)

	b_u_g@lj 2005-01-26 04:38 (ссылка)
	ботва... (Ответить)

	darklight_red@lj 2005-01-26 04:59 (ссылка)
	Без вопросов - шарлатанство!!!! Как известно сотовый телефон излучает не радиацию, а высокочастотное излучение... Его растпространение объемно, следовательно защита тоже должна быть площадной... Бу-га-га... (Ответить)

	ex_ex_svin4@lj 2005-01-26 05:03 (ссылка)
	А вот еще: http://www.membrana.ru/articles/telecom/2005/01/24/231300.html (Ответить)

	ex_nezhalko@lj 2005-01-26 05:05 (ссылка)
	а BT-гарнитура не дает никаких вредных излучений? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_svin4@lj
2005-01-26 08:15 (ссылка)

Любое радиопередающее устройство излучает, вопрос только в мощности. У блутут гарнитур мощность порядка нескольких милливатт. Вы облучаетесь гораздо сильнее, например, разогревая сосиску в микроволновке.

(Ответить) (Уровень выше)

	оффтоп denies@lj 2005-01-26 15:13 (ссылка)
	Каково, а? http://www.stihi.ru/about/censorship.html Не твой ли формат? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: оффтоп denies@lj 2005-01-26 15:19 (ссылка)
	http://www.stihi.ru/rec.html?2005/01/26-898&topic=80 (Ответить) (Уровень выше)