Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-02-10 05:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поздняк, Траньков всё написал, у него на такие темы лучше получается.
Нет ничего страшного, если Лукьяненко и пр. читается, как развлекательное чтиво. Так, от нечего делать. Но когда там видят философское начало, высокую литературу, мировоззренческую модель — вот это уже серьёзно. И это страшно. Тем более страшно, если лукьяненки становятся авторитетами и учат своих фанатов жить сообразно инструкциям сверху.

[так что у него и читайте]

ps: Ой, шо будет, когда до фоннатов Лукианенко ссылка доползёт!..

(Добавить комментарий)


[info]sabalin@lj
2005-02-09 23:13 (ссылка)
Гы:) Смешно.
Вот я например - фанат Лукьяненки как автора неплохого развлекательного чтива.
И совершенно согласен с вышесказанным:)

(Ответить)


[info]djem_angel@lj
2005-02-09 23:17 (ссылка)
Что вдруг? Почему вдруг такая вражда? Очень уж жаль, что такие умные и вменяемые люди, как Апач и Доктор Ливси :)), вдруг враждуют. У вас так много общего...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-09 23:27 (ссылка)

И что же у нас такого общего, кроме любви к деньгам?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]po6om@lj
2005-02-10 03:52 (ссылка)
А Доктор Ливси - это кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-02-10 04:38 (ссылка)
Кстати, а Апач - это кто? %))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 05:44 (ссылка)
Вам бы всё шутить. А я серьёзно спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-02-10 05:49 (ссылка)
Так и я серьёзно.
Неужели не подскажете? %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 06:02 (ссылка)
Блин, стебутся и не стесняются.
Про Апача всё написано в его юзер-инфо.
По поводу Доктора Ливси: это известная личность в миру или я ошибаюсь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-02-10 06:07 (ссылка)
Давайте меняться:

Вы мне рассказываете про Апача (скажем, тысячу знаков).
А я вам - про Доктора Ливси. (Тоже тысячу знаков).

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 06:11 (ссылка)
ctrl+insert, shift+insert катит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-02-10 06:15 (ссылка)
Неее, так не интерееееесно. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 06:20 (ссылка)
зато эффективно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-02-10 06:25 (ссылка)
...никакой интриги нет. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 06:49 (ссылка)
А нах она нужна? %\ Интрига суть наёбка.
Ви таки ЖЖ Апача ныне смотрите. А ми не могем посмотреть ЖЖ Доктора Ливси (надеюсь, мр.Стивенсон в гробу не вертится), ибо не знаем как звать оного ЖЖ-юзера в кибермиру (то биш как его звать латинскими буковками).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-02-10 07:09 (ссылка)
Неужели так сложно догадаться?
http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 10:47 (ссылка)
Дык и написать можно livsie, livsey и пр., одним словом, через подчёркивание... просто было чуток лень искать :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jarrico@lj
2005-02-09 23:26 (ссылка)
а ни чё не будет.
они данной статьёй заведомо поставлены в невыгодное положение.
Да и Траньков написал не столько про Лукьяненко, сколько про взаимоотношения в обществе.

(Ответить)


[info]_shadow@lj
2005-02-09 23:43 (ссылка)
Странно на самом деле и заставляет задуматься о здоровье "видящих" - там философии-то нету никакой, у Лукьяненки-то.
У него есть три приличных вещи:
1.Лабиринт отражений
2.Его продолжение
3.Коротенький текст "Вечерняя беседа с господином особым послом"
Вот _только_ последнюю рекомендую прочитать, вообще из всего творчества. Там немного, кажется что-то вроде 40 килобайт. А остальное - так себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-09 23:57 (ссылка)

Самый известный ЖЖ-пример - Анастасия Максимова, [info]tacya@lj, по фидошной кличке Тасяня.

Правда, мне кажется, что она не столько философию видит, сколько желает поддержкой заручиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_shadow@lj
2005-02-10 00:07 (ссылка)
Насколько я понимаю, поддержкой Лукьяненко?
Смысл-то в этом какой? Навроде того, что "вот, смотрите, меня Сам одобряет и поддерживает"? По-моему, глупо, хотя, возможно, и приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-10 00:16 (ссылка)

Не всё так просто, товарищ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elephant_ru@lj
2005-02-10 00:23 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]_shadow@lj
2005-02-10 00:26 (ссылка)
Наверное, стоит всё-таки поспать. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]hoffmanton@lj
2005-02-10 02:43 (ссылка)
Госсподи, нельзя же так. Я пошел взглянуть на Тасю и чуть не захлебнулся от потока самонадеянной скукотищи. Фу, до сих пор тоскливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-10 02:57 (ссылка)

О, вы один из немногих людей, перескочивших стадию кратковременного очарования её "умом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klukin@lj
2005-02-11 19:18 (ссылка)
К слову, а "Тася-менингит" из "Галереи герцога с Бофорсом" - это она?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-06 14:40 (ссылка)
Именно она

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silencers@lj
2005-02-10 03:42 (ссылка)
"Поезд в тёплый край", вот что можно почитать всем без исключения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 06:21 (ссылка)
это где все "поезда в тёплый край" с обрыва падали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silencers@lj
2005-02-10 06:25 (ссылка)
http://www.rusf.ru/lukian/books/poezd_v_teplyi_kray.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 06:45 (ссылка)
Ну, я это и имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-10 08:56 (ссылка)

Можно, верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]po6om@lj
2005-02-10 03:49 (ссылка)
"Лабиринт отражений" действительно хорошая вещь. "Холодные берега" и "Близится утро" тоже вроде неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Лабиринт"
[info]stoechko@lj
2005-02-10 05:40 (ссылка)
вчистую спизжен у Б. Бетке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Лабиринт"
[info]po6om@lj
2005-02-10 05:43 (ссылка)
Я не буду спорить. Не читал Б. Бетке. Если дадите ссылку, буду благодарен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот тут
[info]stoechko@lj
2005-02-10 06:06 (ссылка)
http://www.litportal.ru/index.html?a=709&t=4697

Ссылка только что проверена и жива.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hunn@lj
2005-02-10 06:08 (ссылка)
Лабиринт - да, продолжение - говно

Берега - так себе, ни рыба ни мясо

Его классика - "императоры иллюзий" - перечитывал и перечитываю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 06:12 (ссылка)
"Императоры..." - да.

(Ответить) (Уровень выше)

Забавно!
[info]elephant_ru@lj
2005-02-10 00:03 (ссылка)
Траньков - маленький апач - обогнал своего предтечу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-02-10 04:17 (ссылка)
неправда
я не маленький апач
что за фигня

я находился под несомненным его влиянием с год назад
но и только-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elephant_ru@lj
2005-02-10 05:30 (ссылка)
Год назад я ни о Вас, ни об Апаже, ни о ЖЖ сдыхом не слыхивал. Я сейчас на Вас смотрю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3pac@lj
2005-02-10 00:50 (ссылка)
Думаешь схавают? Довольно средне свистнуто...

(Ответить)


[info]nikonor@lj
2005-02-10 02:42 (ссылка)
Блин, сам Траньков написал про Лукьяненко. Теперь у всех на все откроются глаза. Все сразу возьмутся читать Улисса и Эду, бросят пить водку и просветлятся.

Кстати, а кто такой Траньков?

(Ответить)


[info]pudgik@lj
2005-02-10 04:10 (ссылка)
Сделать в первых пяти абзацах две фактологических ошибки - это сильно. Это, знаете ли, вызывает обалденное уважение к глубоким познаниям автора и его уму. И доверие к написанному далее, ага.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-10 09:16 (ссылка)

Ну так укажите ему на их :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2005-02-10 09:22 (ссылка)
А зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-10 10:02 (ссылка)

А мне зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2005-02-10 10:21 (ссылка)
А почему нет?:)

Просто нет времени объяснять человеку, что Наполеон не был простолюдином, что Ломоносов был таким же крестьянином, как ты - водителем тролейбуса в Новгороде, и так далее. Если чел берется проводить исторические аналогии - то не плохо бы было выучить историю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Там в комментах
[info]stoechko@lj
2005-02-10 10:38 (ссылка)
вроде достаточно подробно рассмотрен этот вопрос. Все очень понятно становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]pudgik@lj
2005-02-10 10:57 (ссылка)
Видите ли... Чтение коментов к записи, производящей впечатление некомпетентной - удовольствие на любителя. Примерно как читать критику к Фоменко\Антифоменко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вон оно чо...
[info]stoechko@lj
2005-02-10 11:48 (ссылка)
попу лярно о Ломоносове (http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=litenc/le6/le6-5591.htm&encpage=litenc&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-1902831188%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D1084974240%26d0%3D0%26script%3D/yandpage%253F). Обратите внимание на слово "крестьянин".

Попу лярно о фамилии Буонопарте (http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=brokminor/6/6770.html&encpage=brokminor&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D1634743922%26p%3D0%26g%3D4%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D2097539648%26d0%3D4%26script%3D/yandpage%253F). Обратите внимание на слово "адвокат". Третье, между прочим, сословие.

Э? Как теперь с фактологическими ошибками? Стало ли полегче?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hannibal_lector@lj
2005-02-10 04:18 (ссылка)
Лукьяненко мудак ! И все тут, я ему об этом говорил, и даже обЪяснял почему, в итоге он нихуя не понял, и зобанил меня. Мудак одним словом, хоть как развлекательное чтиво нормана, читать мойшна

(Ответить)


[info]chaotist@lj
2005-02-10 04:42 (ссылка)
А ничего не будет. Фоннат Лукианенки не унизиццо до понимания чужих аргументов, тем более не выгодных пейсателю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cmapuk484@lj
2005-02-10 05:13 (ссылка)
про силу ночи и дня, что у вас на юзерпике, разве не лукьяненко придумал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подъебал, ёпта...
[info]chaotist@lj
2005-02-10 05:15 (ссылка)
Нет, это Пелевин придумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подъебал, ёпта...
[info]ex_cmapuk484@lj
2005-02-10 05:21 (ссылка)
эхх, не подъебнулси :) ну и ладно, я просто не смог ни вспомнить, ни найти в гуглях

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-10 09:28 (ссылка)

Пелевин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_cmapuk484@lj
2005-02-10 10:07 (ссылка)
пасиб, мне хаотист уже рассказал :)

(Ответить) (Уровень выше)

где-то так
[info]denies@lj
2005-02-10 05:09 (ссылка)
Я вот у себя в журнале относительно Донцовой писал, но могу то же самое и относительно Лукьяненко (доводилось читать по паре книжек каждого) сказать. Если нет желания идти по ссылке, могу сформулировать тут: и философское начало, и мировоззренческую модель и все что угодно, можно, при желании, найти хоть в книгах Лукьяненко, хоть Донцовой, хоть Хеменгуэя, а можно и просто, наблюдая за закатом солнца. Даже просто увидев муху, кто-то увидит муху, а кто-то - везевула, вездеход или воплощение вселенской мудрости.

(Ответить)


[info]regent@lj
2005-02-10 06:11 (ссылка)
Да ничего нового в феномене Лукьяненки нет. В первый раз, что ли, посредственный писатель становится популярным?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-10 09:53 (ссылка)

Нет, конечно :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fearan@lj
2005-02-10 06:16 (ссылка)
Я бы вот не стал так из одного ушата все лукьяненовское окатывать. Смею надеятся, что я читал практически все, что он писал - ну так вот никакого феномена там нет, процент говна и стОящих вещей обычный по отрасли.

Причем то, что "не стОящее" - на порядок лучше того, что обычно лежит на книжных развалах. По крайней мере читать интересно.

А филосовский смысл можно искать и в телефонном справочнике. И, что удивительно, находить. Правда, тут уже поле для деятельности господ З. Фрейда и К. Юнга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 06:26 (ссылка)
В целом, согласен. Но как я понял тут вопрос стоит не про обсуждение написанного Лукьяненко, а о чём-то другом. Я подозреваю, что ноги растут из некого то ли интервью, то ли ещё чего с участием Лукьяненко, но поскольку я его не видел и не слышал, то тоже не очень хорошо въезжаю в суть обсуждения. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]few_days@lj
2005-02-10 10:40 (ссылка)
"С Нового года я веду колонку в газете "Собеседник"...
газете - легенде моей молодости, на общую тему "о культуре" - из журнала Доктора

мнение мое - http://www.livejournal.com/users/trankov/432063.html?thread=6054591#t6054591

кстати, интересно было бы получить к-л ответ на
http://www.livejournal.com/users/apazhe/2521404.html?thread=35045180#t35045180

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2005-02-10 10:51 (ссылка)
Эх, пойду почитаю, с чего всё началось. Может, хоть что-нибудь пойму :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]po6om@lj
2005-02-10 11:15 (ссылка)
Прочитал. Теперь более или менее понимаю... Но всё равно не очень. С одной стороны, понимаю, что, пожалуй, не совсем правильно юзать своё положение и влияние на фэнов таким образом (хотя и хз), а с другой стороны, криминала особого я там не обнаружил. Позитив есть - типа всё у нас будет хорошо, если сахотим. Или я опять что-то напутал или не понял?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redeyes_ru@lj
2005-02-10 08:09 (ссылка)
На родственную тему: короткий разговор с Максом Фраем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tanyashka@lj
2005-02-10 14:25 (ссылка)
Простите, а к чему это здесь?
Яшка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2005-02-10 14:27 (ссылка)
К сути раскрученных околофантастических персон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rotwain@lj
2005-02-10 14:27 (ссылка)
Как раз автопиар такой в духе описанного "Максом Фраем"... смотрите все (читающие Апача), как барин (Макс Фрай) меня отпиздил...
Впрочем, возможно, я по глупости не понимаю причин, побудивших Вас написать сюда такой комментарий... тогда простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2005-02-10 14:35 (ссылка)
:о)))))))))))))) Он - меня?

ЗЫ. Нет, ничего, всё нормально. Бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rotwain@lj
2005-02-10 14:41 (ссылка)
Ну, вот начиная с этого момента: "Нет, вы, космополиты, дураки совсем по другому поводу: вы думаете, что мы вам не сможем сделать больно, если захотим. Потому и куражитесь" - Вы выглядите не в лучшем свете. Поэтому чем тут хвалиться, мне непонятно. А главное - ЗАЧЕМ хвалиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2005-02-10 14:53 (ссылка)
Чесгря, меньше всего меня интересует, как я выгляжу в этом диалоге. И уж тем более, хвалюсь ли я. :о)))

Старушка залетела с фактурой, по-глупому - впрочем, это-то как раз мелочи (в конце концов, можно историю и не знать, хоть это и странно для фэнтэзи-писательницы). Но она случайно выявила основные побудительные мотивы, которыми она руководствуется. Это действительно космополитизм в чистейшем незамутнённом виде. Человекоедство.

Что примечательно: она, как и Вы, тоже искренне не поняла, что выболтала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanyashka@lj
2005-02-10 15:35 (ссылка)
А по-моему, в посте всё предельно ясно растолковано, а вы зачем-то начали пришивать к пизде рукав (простите за французкий). Ещё и наехали не по делу. ИМХО.
Яшка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2005-02-10 15:56 (ссылка)
ОК, думайте так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_koiranle@lj
2005-02-10 08:18 (ссылка)
То, что Лукьяненко популярен, и как его раскручивали-это один разговор...А вот тенденция народа идти популярных спрашивать о смысле жизни-была, есть и будет. Иначе не было бы в сенатах\думах такого количества шоу-менов.

(Ответить)


[info]few_days@lj
2005-02-10 10:42 (ссылка)

кстати, интересно было бы получить к-л ответ на
http://www.livejournal.com/users/apazhe/2521404.html?thread=35045180#t35045180

(Ответить)