Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-02-17 00:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вахтёр — это не должность. Это половая ориентация.
http://www.livejournal.com/users/djtigerratt/299505.html


(Добавить комментарий)


[info]andreev@lj
2005-02-16 19:13 (ссылка)
Хуйня это, батенька.
Совершенно верно сказано, что технический запрет должен сочетаться с административным.
С одной стороны - случайно порнуху не качнёшь, потому как техника, а если технику наебал - ну, пиздюли по иному курсу.
Безотносительно к оправданости тех или иных конкретных запретов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Дело не в этом!
[info]djtigerratt@lj
2005-02-17 05:06 (ссылка)
...А в том, что вот этот конкретный сисадмин УПИВАЕТСЯ своей маленькой, но властью.

Вот и всё. Вахтёр - он всегда вахтёр, на какой бы должности не стоял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дело не в этом!
[info]andrin@lj
2005-02-17 05:45 (ссылка)
что-то я не нашёл там "упиваний властью". фраза вырванна из контекста, а ключевое слово "административно". не (только) технически, а через политику конторы, что есть разумно и абсолютно нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дело не в этом!
[info]doctorandrew@lj
2005-02-17 08:30 (ссылка)
Хехе. Здраво.
Но ведь ему ТАК ХОЧЕТСЯ спроецировать свой комплекс власти на другого - и ОСУДИТЬ, осудить немедленно! (осуждать вожделенные черты - это тоже какой-то вид душевного нездоровья, забыл, как называется.))))
Какой уж тут контекст?)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дело не в этом!
[info]djtigerratt@lj
2005-02-17 08:45 (ссылка)
Ayia!

Я вообще очень *люблю* все административно запрещать))))
^^^^^^^^^^

Ключевое слово - вот оно. Из чего и следует всё остальное.
В том числе и то, что он это пёзднул у кого-то в журнале, причём
*находясь на работе в рабочее время и расходуя трафик отнюдь
не на производственные цели*.

Коли вылезло из человека вот такое - всё, это она - истина. Человек
весь из мелочей состоит. Вот таких - в том числе.

Namarie!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дело не в этом!
[info]andreev@lj
2005-02-17 16:42 (ссылка)
Отвечу на этом уровне, раз уж дискуссия продвинулась.
Я не знаком лично с данным конкретным админом.
Прочёл цитату с ударением на "административно" - и с таким подходом согласен.
Это как табличка на заборе "Стой, охраняемый объект, караул применяет оружие". Забор есть, оружие за кадром, но и табличку неплохо б.
Можно прочесть как "люблю запрещать" - ОК, это другой вариант, из текста я его не вижу. Сответтсвенно, могу и ошибиться - но я оговорился, что о разумности конкретных запретов не рассуждаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дело не в этом!
[info]djtigerratt@lj
2005-02-18 12:04 (ссылка)
Ayia!

Фишка в том, что клиент попался на моё довольно примитивное
разводилово и начал весьма агрессивно, но _ОПРАВДЫВАТЬСЯ_!
Так что - увы, истина вылезла...

На самом деле таких людей достаточно много. Вообще, небольшой, но
властью человек лучше всего и проверяется.

Namarie!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дело не в этом!
[info]doctorandrew@lj
2005-02-17 08:24 (ссылка)
Мне не нужна власть. Мне нужен покой. Чтоб на работе люди не ебали мне мозги подцепленными троян даунлоадерами, а руководство - перерасходом трафика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дело не в этом!
[info]djtigerratt@lj
2005-02-17 08:50 (ссылка)
Ayia!

Почему Вы оправдываетесь?

Namarie!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmapuk_0nline@lj
2005-02-16 19:20 (ссылка)
Всё просто. За траффик ебут сисадмина. А ему что, на себя всё брать? нах надо.
У меня пока все тихонечко качали, проблем не было. И мп3 было открыто и всё такое.
А потом борзеть стали и пришлось всё нафик позакрывать.

(Ответить)


[info]baxtep@lj
2005-02-17 05:43 (ссылка)
опять во всем вахтер виноват :(

:)

(Ответить)


[info]doctorandrew@lj
2005-02-17 08:28 (ссылка)
Хуйня это. Был-бы у нас менее адекватный коллектив - запрещал бы. Ради своего комфорта. Но коллектив у нас здравый (вроде))) и в запретах нет особого смысла. Я даже трафик обычно не проверяю, если только очень большой перерасход. Тогда - персональная беседа с "качком". Было пару раз.

(Ответить)


[info]amir@lj
2005-02-17 14:31 (ссылка)
Мне, как хреновому сисадмину, ближе несколько иная позиция - разрешить все и не ... себе мозги.
В локалке - более 200 компов (на которых чего только нету - разнообразные винды, пингвины, солярки и всякие экзотические оси реального времени). Половина юзеров - девелоперы, админов - 3 человека. Что мне делать более нечего, как следить какую игрушечу себе юзеры поставили? Это - их дело и их проблемы. Когда происходит что-то, с чем пользователи без меня справиться не могут - тогда я нужен. Иное - от лукавого.

В общим: сисадмин, в отличие от вахтера, - друг человека!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-17 14:34 (ссылка)

Нормального админа сотруднику не видно, как и результатов его деятельности.

Это не всегда доходит до начальства, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]andreev@lj
2005-02-17 16:59 (ссылка)
Это до той поры, пока начальство/обстановка нормальные.
Админ - как и вахтёр - есть проекция этого самого начальства.
Вот у меня аська на работе не закрыта, и трафик не фильтруется, и пропуск в столе валяется.
А вот в штаб армии, будучи командиром Красной Армии, я заходил, пропуск предъявляя, а уж какая там сеть была - на ночь лучше не вспоминать. И не потому, что бойцы на КПП были вахтёрами злобными по натуре. Или майор С., ответственный со стороны оперотдела за сеть, таковым был. Жизнь такая.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]basile@lj
2005-02-19 17:05 (ссылка)
Я бы сказал "Это всегда не доходит до начальства"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-19 17:32 (ссылка)

Ну вот меня выперли в своё время из "Ведомостей" как раз за "отсутствие видимой работы".

(Ответить) (Уровень выше)