old_apazhe: Глубина мысли на оружейном форуме.

(Добавить комментарий)

	real_enforcer@lj 2005-02-25 14:30 (ссылка)
	Интересно, найдёт ли оно общий язык с ботом? Думаю, что таки да. И протреплются они часа три-четыре без остановки. (Ответить)

	sabalin@lj 2005-02-25 14:31 (ссылка)
	Гы, да там в каждом посте перлы... (Ответить)

	real_enforcer@lj 2005-02-25 14:32 (ссылка)
	Тьфу, блин. Во развёл. Это же про Халф. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(глядя на прочие посты и охуевая) real_enforcer@lj 2005-02-25 14:36 (ссылка)
	Ан нет. Неужели они это всё серьёзно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (глядя на прочие посты и охуевая) ex_ex_apazh@lj 2005-02-25 14:55 (ссылка)
	Хехехе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: (глядя на прочие посты и охуевая)

real_enforcer@lj
2005-02-25 15:03 (ссылка)

Да одно это (http://cs.nashalife.ru/showthread.php?s=&postid=97559#post97559) чего стоит! Всё-таки распространенность пистолетов как боевого оружия говорит сама за себя, револьверы же используются в основном как охотничье оружие.
Ссу кипятком в четыре стороны.

(Ответить) (Уровень выше)

	хотел написать nicko4ever@lj 2005-02-26 06:46 (ссылка)
	+1 =) (Ответить) (Уровень выше)

	pih_pih@lj 2005-02-25 14:33 (ссылка)
	Жестоко, однако... (Ответить)

	davidov@lj 2005-02-25 14:37 (ссылка)
	(задумчиво) А ведь он прав! (Ответить)

	massaraksh@lj 2005-02-25 15:52 (ссылка)
	Выдать гражданам срочно: (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-02-25 15:57 (ссылка)
	Готично! (Ответить) (Уровень выше)

	cmapuk_0nline@lj 2005-02-25 20:16 (ссылка)
	в отношении Халфы я полностью согласен! Револьвер валит уродов с одного выстрела (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-02-25 20:25 (ссылка)
	Дык то в отношении халвы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmapuk_0nline@lj 2005-02-25 20:40 (ссылка)
	а в жизни, если ты не мегастрелок, который после километра бегом в прыжке кладёт в яблочко, лучше пистолет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-02-25 20:43 (ссылка)
	В жизни лучше мозга чуток и язык хорошо подвешенный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmapuk_0nline@lj 2005-02-25 20:54 (ссылка)
	с этим согласен. ня я ж не говорю о решении конфликтов. я говорю об эффективности применения =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

real_enforcer@lj
2005-02-25 21:09 (ссылка)

А на кой хер его применять в других ситуациях? И какой смысл заниматься
чисто теоретическими изысканиями - в смысле, о херне всякой пиздеть?
"Если бы у меня был пистолет". Ага. А если бы у меня был пропеллер, я
был бы Карлсоном и гадил бы недругам на головы с высоты птичьего
полёта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmapuk_0nline@lj 2005-02-25 21:25 (ссылка)
	а чего ты так разнервничался? тема ёбли не раскрыта? так вот тут вот всё есть http://www.livejournal.com/users/apazhe/2570167.html =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-02-25 22:10 (ссылка)
	Кто разнервничался? Я разнервничался? А как вы это определили - по отсутствию смайлика? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmapuk_0nline@lj 2005-02-25 23:19 (ссылка)
	дык, такой эмоциональный пост и ни одного смайла. непорядок! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-02-26 02:40 (ссылка)
	(в пространство) Вертуал чтоле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmapuk_0nline@lj 2005-02-26 17:23 (ссылка)
	я? да недайбожЭ =) (Ответить) (Уровень выше)

	po6om@lj 2005-02-28 06:02 (ссылка)
	с высоты птичьего поМЁТа (Ответить) (Уровень выше)

	Немного ниже ex_senatov@lj 2005-02-25 20:34 (ссылка)
	"А Глок насколько я знаю и в воде стреляет..." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного ниже

mpopenker@lj
2005-02-26 07:52 (ссылка)

17й таки стреляет, но толку с того - только застрелиццо на дне ванны, предварительно наевшись смертельной дозы пургену и вскрыв вены расческой.
ибо убойное действие под водой пуля пистолетная сохраняет считанные дециметры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Немного ниже po6om@lj 2005-02-28 06:03 (ссылка)
	А это для ствола не опасно? Не разорвёт ли нафикк? Нагрузка-то растёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Немного ниже dtmf_1@lj 2005-03-02 18:00 (ссылка)
	В свете сказанного Максом вопрос о стволе ...:)))) Впрочем, он вряд-ли стрелял из глока-17 в глубине моря..:)) (Ответить) (Уровень выше)

ex_cmapuk484@lj
2005-02-26 16:02 (ссылка)

еще есть пистолеты-пулеметы...
потом найдется компетентный товарищ, который объяснит, что у огнестрельного оружия всегда заканчиваются патроны, а потому в ближнем бою лучше использовать холодное. разовьется дискуссия в ключе - а вот я ножом тебя с пяти метров достану, пока ты перезаряжать будешь - а я тебя застрелю раньше - а ты не попадешь. интересно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-02-26 19:09 (ссылка)
	А я в домике! А я на танчике! А ко мне атата не применять! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_cmapuk484@lj 2005-02-26 20:25 (ссылка)
	"я на танчике" - мощь :) тыщу лет не слышал :) (Ответить) (Уровень выше)