old_apazhe: Зачем, зачем господин

Зачем, зачем господин

Вербицкий травит

inity@lj?! Это просто пиздец - один абзац, а узнаётся целая тусовка идиотов, любимый народом [fido7.]ru.computer.life. Прямо про них писано.

Исторически, деятели GBN группировались воикруг журнала Whole Earth Review и частной (не подключенной, вплоть до 1990-х, к Интернету) компутерной сети под названием Well. Последняя была не бесконечно уникальной самопальной альтернативой Юзнету, аборигены которой (яппи разных мастей, художественно-гуманитарно-макинтошевской персуазии, от хакерства далекие совсем) считали себя кибер-элитой, так как платили нефиговые бабки и проходили цензуру и жесткий фэйс-контроль, чтобы не ругаться матом нихуя. В Юзнете преобладали студенты-юниксоиды и хакеры, беспощадно эту самую кибер-общественность высмеивавшие за занудство, техническую неграмотность и склонность с апломбом рассказывать друг другу о грядущем "киберпространстве", которое путем перемешения электронов непременно породит в себе вудуистское божественное сознание лоа или какую-нибудь не менее идиотскую хрень (я в принципе пересказал сюжеты романов Уильяма Гибсона, но подобная каша в голове для этой публики достаточно типична). Большинство "киберпанков" из Well-а вообще-то не представляли себе работы компутера даже и в самых общих чертах (Гибсон, скажем, не спрограммировал ни строчки и не слыхал даже как это делается); так что версия о самозарождении компутерного сознания в корзине грязного белья обсуждалась этой публикой совершенно серьезно. В Европе, этот же стиль мышления породил Барбрука-Камерона и "нет-искусство"; разницу сию я отношу за счет большей доступности правительственных грантов.

(Добавить комментарий)

Уж на что не люблю Вербицкого,

slartibartfast1@lj
2003-03-30 23:16 (ссылка)

, но не согласиться с ним в этой части трудно. КиберПунки и прочие Сетевые Личности (Матрица-шматрица, Гибсон-шмибсон) ничего, кроме гомерического смеха вызвать не могут. inity -- клинический экземпляр. Под микроскопом рассматривать хорошо.. "Диалапер vulgaris, подвид безграмотные, вид пустопафосные".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Уж на что не люблю Вербицкого, ex_ex_apazh@lj 2003-03-30 23:57 (ссылка)
	а за что вы не любите Вербицкаго? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Нет, я не антисемит :P slartibartfast1@lj 2003-03-31 00:14 (ссылка)
	За пустой $%@ёж, главным образом. Очень не люблю революционеров в отдельном взятом интернете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, я не антисемит :P

ex_ex_apazh@lj
2003-03-31 00:29 (ссылка)

и только-то?
ну так пустым пиздежом занимается весь так называемый "Рунет". А
Вербицкаго, в отличии от, читать приятно и полезно.

Мы с вами тут тоже, кстати, занимаемся пустым пиздежом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет, я не антисемит :P

slartibartfast1@lj
2003-03-31 00:37 (ссылка)

>Мы с вами тут тоже, кстати, занимаемся пустым пиздежом.

В точку :)
У Вербицкого этот пи%$еж еще и агрессивен.. Как и у Ольшанского, например. А толку -- чуть, если вообще есть. Оба призывают мочить всех подряд и устраивать кругом революцию, и оба же в реальной жизни -- законопослушные, мирные, тихие граждане. И вот это-то несоответствие меня так не радует.
А что до копирайта -- так Столлман об этом на каждом углу вещал, когда Миша еще под^H^H^Hдавно, вобщем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нет, я не антисемит :P ex_ex_apazh@lj 2003-03-31 01:24 (ссылка)
	Ну, от того же Столлмана толк таки есть - FSF. Может, и от Вербицкого будет. Вы, я вижу, знаток. Чего бы такого криптоисторического почитать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Криптоисторического?

slartibartfast1@lj
2003-03-31 01:42 (ссылка)

Ежели это про копирайты, то каноническое место вот тут: http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html
Там от копирайтоборства, антиинетеллектуальнособственничества и прочих штук аж противно становится :)
Конечно, свойственного *.lenin.ru пафоса там нет, там есть другой. Столлманический.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Нет, я не антисемит :P ex_ex_apazh@lj 2003-03-31 01:55 (ссылка)
	Да, и ещё. Я тоже агрессивен. Только я образован хуже Вербицкого, и не могу излагать свои мысли по поводу того, что вижу и чувствую так хорошо, как он. (Ответить) (Уровень выше)