(Добавить комментарий)

	neograff@lj 2005-03-08 02:32 (ссылка)
	В целом ситуация там изложена верно. Клинит дичайший неадекват хора неудачниц "поддеражтельных" комментов, который снова съехал-таки к "все мужики — козлы". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slavyanez@lj 2005-03-08 02:34 (ссылка)
	а оно всегда к этому сходит :) (Ответить) (Уровень выше)

	slavyanez@lj 2005-03-08 02:33 (ссылка)
	Знаешь - я бы сказал, что не правильно. Но, что самое смешное - постубил бы так же... (Ответить)

	ex_gremlinn610@lj 2005-03-08 02:56 (ссылка)
	(в мечтах о курсовом пулемете) ы-ы-ы. (Ответить)

	lazyreader@lj 2005-03-08 03:08 (ссылка)
	А что правильно-то? Ничего не понимаю. Где там чужие дети? (Ответить)

	i_crust@lj 2005-03-08 03:26 (ссылка)
	Вот чего ты прицепился дважды к этому посту? Комменты - да, охуительные. Но ситуация говеная и мужик совершенно не пример для подражания. :( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 03:39 (ссылка)
	Он не объект для осуждения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... i_crust@lj 2005-03-08 03:43 (ссылка)
	ну как сказать, как сказать... если мы узнаем, что мужик оттуда шлет семье - своей! - баблосы - то это нормально. если свинтил с концами - я бы не сказал, что "не для осуждения". что не отменяет аналогичного твоему отношения к части комментов. (Ответить) (Уровень выше)

	catjulia@lj 2005-03-08 08:55 (ссылка)
	Там комменты не всегда по теме поста. /Впрочем, как и во многих спорных постах/ Но в целом - да - странновато мужик поступил. (Ответить) (Уровень выше)

	mary_ron@lj 2005-03-08 03:40 (ссылка)
	А если бы женщина удрала и бросила детей? Как бы Вы считали, это правильно? Просто вопрос. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 03:43 (ссылка)
	Вы феминистка или считаете себя таковой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 03:55 (ссылка)
	Боже упаси! Я убежденная домохозяйка-рукодельница. Просто спросила, потому что интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 03:57 (ссылка)
	Вы всерьёз считаете, что моя оценка неполового поведения зависит от пола субьекта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 04:03 (ссылка)
	А Вы еврей? Отвечаете на вопрос вопросом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 04:41 (ссылка)
	Вы ещё и расистка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 04:51 (ссылка)
	А вы черный еврей? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 04:59 (ссылка)
	А почему вас это интересует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 05:11 (ссылка)
	Хотите поговорить об этом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 05:21 (ссылка)

Да. Я не рассистка и даже не антисемитка, даже наоборот - семитка, хоть и не черная. Считаю, что предательство не оправдывается ни какими мотивами. Может быть кому-нибудь потом и сладко жить с грязной душой, но я просто это не понимаю. Вне зависимости от пола - тут Вы правы. Интересно посмотреть на человека, который считает предательство нормой. Гораздо интереснее, чем на черного еврея. С чисто антропологичеким интересом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 05:38 (ссылка)
	Сами вы, очевидно, всегда были верны своим обещаниям - как прямым, так и подразумеваемым, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[10]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 06:18 (ссылка)
	Нет. А это имеет отношение к теме? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 06:55 (ссылка)
	Так вы обычная предательница... А как щёки-то надули! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[12]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 07:06 (ссылка)
	Меня можно в очень многом обвинить. В том числе и в раздувании щек. Ага, не совершенство - факт. Но не в предательстве. Из-за меня другие страдать будут только в том случае, если они или мазохисты или по другой какой-нибудь причине любят страдать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[14]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:27 (ссылка)
	Конечно-конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[14]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 07:47 (ссылка)
	ну если до сих пор это было так, почему я должна что то в себе менять (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[16]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:49 (ссылка)
	Я только врубиться не могу, кому вы врёте - мне или себе. И зачем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[16]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 07:54 (ссылка)
	По вашему определению, хороших людей или не бывает или по крайней мере не должно быть? Ок, предположим, что именно я предатель. Но а в принципе, бывают не предатели? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[18]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 08:04 (ссылка)
	Не бывают. В том то и дело. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[10]: Reply to your post... blacklion@lj 2005-03-08 06:32 (ссылка)
	Если твой point в том, что не надо судить и осужждать, потому что сами мы не без греха, то с этим уже сложно спорить. Но ты тут же сам нарушаешь этот принцип :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 06:56 (ссылка)
	Конечно, нарушаю. А как же! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[12]: Reply to your post... blacklion@lj 2005-03-08 07:07 (ссылка)
	:))) (Ответить) (Уровень выше)

dennalt@lj 2005-03-08 04:13 (ссылка)

--- основанным на страхе осуждения. Это Вы про всех "постоянных"? Или про тех, кто в треде отметился? Если про всех, то это не совсем так. Постоянство бывает основано совсем на другом. А ситуация по ссылке изложена как-то старушачье-скамеечно, чё-то там не складывается. Американская мама, которая 18 лет молча наблюдала и вдруг прозрела и т.д. То есть, слишком мало там сказано, чтобы мужичка а) с говном мешать; б) хвалить и поддерживать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	потемки galochkin@lj 2005-03-08 04:48 (ссылка)
	да вообще сколько б сказано не было... как вообще человек может что-то знать наверняка торопимся осуждать-хвалить, а у самих жопа в говне... привет вам! (Ответить) (Уровень выше)

	m_albertovna@lj 2005-03-08 04:14 (ссылка)
	вот интересно... неужели же в жизни так на хватает грязи, чтобы ещё обсуждать её в ЖЖ... или, это - как кинуть кость в большую стаю голодных собак, а самому злорадно наблюдать со стороны... или - это весеннее обострение? ваши посты раньше были и интереснее, и добрее, особенно эквадорские... извините, если невольно обидела (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 04:21 (ссылка)
	Мои? Добрее? Вы явно ошибаетесь :-) (Ответить) (Уровень выше)

	galochkin@lj 2005-03-08 04:46 (ссылка)
	это надо же так! накануне праздника-то! у, шайтан! (Ответить)

	silencers@lj 2005-03-08 05:22 (ссылка)
	Кстати, о возможности мужчины принимать самостоятельные решения: http://www.livejournal.com/users/kostia_inochkin/186170.html?thread=5203514#t5203514 (Ответить)

blacklion@lj 2005-03-08 05:26 (ссылка)

// Сразу оговорюсь -- комментов вовсе не читал, комментирую твою оценку именно поста. Не ожидал от тебя такого. Мне казалось, что ты как-то должен понимать про ответсвенностьи, фактчиески, обещания. Да, сама ситуация -- 4 ребенка и "жили бедно" мне кажется неадекватной, детей надо рожать столько, сколько сможешь обеспечить не-бедно, IMHO. Но уж если завел (не одна же его жена рожала -- он тоже хмм... руку... приложил) -- то изволь нести ответственность. По одной простой причине -- так "кинув" ты вообще больше не сможешь ни на кого рассчитывать. В том числе, не можешь полагатся и на своих родителей (а ведь мужика мама в США забрала)... Да, если дети были чужие (я не понял откуда ты это взял) и это выяснилось для мужика через 18 лет -- тут совсем другой коленкор. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 05:40 (ссылка)
	Сообщаю - пост написан так, что даёт огромный простор для додумывания и домысливания. Жаль, что это заметил только я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... imho_911@lj 2005-03-08 06:06 (ссылка)

Ага... дошло наконец и до меня... как до верблюда, my bad! :-) Ведь это тест/игра с продолжением, не так ли? Если так, то твоя/ваша реакция понятна, а то я ведь тоже чуть было не выкинул тебя из френдов из-за твоего к этому отношения. Кстати, если бы я это сделал, то поступил бы точно также как те кто осуждают не вдумываясь... Очень рад что я не сделал этого... благодаря тебе/вам, спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 06:53 (ссылка)
	Я домыслил просто - мужику ебали много лет ебали мозг, нарожали кучу детей "чтобы удержать", всячески рулили его жизнью, как это любят делать стандартные совкобабы - и он сьебал. Не собственно "в Америку" - просто подальше. Чтобы остаток жизни пожить мужиком, а не эффектором безмозглой матки-деторожалки. Скажете, так не бывает? Сплошь и рядом! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 06:57 (ссылка)
	Его заставляли трахаться под дулом пистолета и не разрешали надеть презерватив? Не верю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:00 (ссылка)
	Ой, да не надо вот этой бабской демагогии, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 07:11 (ссылка)

Это не бабская демагогия. Если он не хотел детей, что мешало ему предохраняться? 4 детей в бедности - это признак того, что оба супруга не очень умны. Оба, а не только она. А разбираться с последствиями их общего идиотизма придется ей. Причем, насколько я поняла, одной из его целей было не платить алименты - если бы она знала о его планах, до решения вопроса с алиментами его бы из страны (судя по тому, что автор из Израиля, все происходит здесь) просто не выпустили. Уйти он мог, и вряд ли его так бы осуждали, а отмазываться от алиментов, сделав 4 детей - это уже другое дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:30 (ссылка)
	Это именно бабская демагогия. Потому что если женщина хочет родить - она родит. Хоть ты обпредохраняйся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 07:35 (ссылка)
	Воздержание имеет 100% надежность. Если она его обманывала, а он не хотел детей, то неужели он 4 раза наступил на одни и те же грабли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:45 (ссылка)
	Он был верный семьянин и темпераментный мужчина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 10:09 (ссылка)
	Какая разница? Это и его дети и он должен принимать участие хотя бы в их содержании. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... thundervg@lj 2005-03-09 10:23 (ссылка)
	Скажите, в Израиле используются автомашины системы Лада, оно же Жигули? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... tanyashka@lj 2005-03-09 11:10 (ссылка)
	Используются. У меня тоже сложилось впечатление, что дело в Израиле происходит. А жигули стало именем нарицательным. Яшка. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-09 14:25 (ссылка)
	Еще как используют. Они очень дешевые, но без кондиционера в них здесь хреново, особенно летом. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... blacklion@lj 2005-03-08 07:24 (ссылка)
	Ну, выше ты продемонстрировал мужскую демагогию :) Бывает все что угодно -- и "взорвавшиеся" мужики-подкаблучники, и мужики, которые делают детей, потому что лень надеть презерватив, и потом сваливют в туман, и любовь на всю жизнь и уход в 55 лет к молоденькой. И что бывает чаще, а что реже - я судить не берусь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:31 (ссылка)
	Бывает, бывает. Всё бывает. Но вот комменты отчего-то очень однообразные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... blacklion@lj 2005-03-08 07:32 (ссылка)
	Дык грамотная провокация значит :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... imho_911@lj 2005-03-08 07:49 (ссылка)
	Ну может быть не совсем "сплошь и рядом", но вообще-то согласен что бывает. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post... alexclear@lj 2005-03-08 10:05 (ссылка)

Я домыслил просто - мужику ебали много лет ебали мозг, нарожали кучу детей "чтобы удержать", всячески рулили его жизнью, как это любят делать стандартные совкобабы - и он сьебал. Мощно домыслил. Этак можно любого дезертира оправдать. Ты вот много таких случаев знаешь, когда мужик, заебанный женой, молча съебал с концами, без развода, без алиментов, без нихуя? Я - ни одного. Зато знаю случаи, когда мужики просто съебывали, безо всяких нестандартных заебов со стороны жены. После 20+ лет совместной жизни. Это обычный кризис второй половины пятого десятка. Тридцати-плюс-летние такой хуйни никогда не творят, а сорокапяти- и сорокасемилетние - сплошь и рядом. Однако, надо же себя держать в руках? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 12:04 (ссылка)
	Пойду, убью себя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... alexclear@lj 2005-03-08 12:07 (ссылка)
	Гыыыы. У меня щас когнитивный диссонанс случится. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post... blacklion@lj 2005-03-08 06:32 (ссылка)

"Выбирая между злым умыслом и человеческой глупостью и/или некомпетентностью надо выбирать второе"... Не помню, кто сказал. Да, возможно это провокация. Да, возможно в "продолжении" будут факты, которые все перервенрут с ног на головоу и так пять раз... Но скорее всего все эти разночтения просто от неумения излагать свои мысли и читать этот пост надо буквально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... piggy_toy@lj 2005-03-08 06:46 (ссылка)
	либо 2 предмета обсуждать: (а) если это не похоже на правду, то как оно там могло быть на самом делое; и (б) если это правда, то как к этому относиться. отдельно обсуждать. а не "мне кажется, что там всё не так, _поэтому_ тот мужик прав". (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 06:56 (ссылка)
	Теперь "факты" уже не имеют значения. Они будут подобраны так, чтобы "всё стало понятно". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... blacklion@lj 2005-03-08 07:09 (ссылка)
	Да были ли вообще там факты? Впочем, с таким подходом в интернете делать нечего :) (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2005-03-08 09:53 (ссылка)
	Да, если дети были чужие (я не понял откуда ты это взял) и это выяснилось для мужика через 18 лет -- тут совсем другой коленкор. На всякий случай сообщаю, что сами дети в этом никак виноваты быть не могут. А случаев таких полно и со своими детьми, у меня у друга отец так ушел в другую семью. Через год мать умерла. Че тут можно обсуждать, я не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles@lj 2005-03-08 15:32 (ссылка)
	Кто ж его такой сволочью сделал (мама или жена?), и что ж она за такую сволочь замуж вышла? (Ответить) (Уровень выше)

	road_hog@lj 2005-03-08 06:42 (ссылка)
	*** Считаю, что мужик поступил правильно. *** На основании чего вы так считаете? Перечень изложенных фактов лично мне не даёт повода так думать. О том, что кроется в перечне неупомянутых фактов, мы (пока) не знаем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 06:58 (ссылка)
	Факты очень тенденциозно изложены, вам не кажется? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... road_hog@lj 2005-03-08 07:26 (ссылка)
	Похоже на пиздёж и/или недоговаривание? Очень даже возможно. Но as is - мужик ни разу не прав. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:32 (ссылка)
	Ему нужно было убить себя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... road_hog@lj 2005-03-08 07:40 (ссылка)
	Ещё в пизде. Повеситься на пуповине. Хотя б затем, чтобы в дальнейшем не плодить нищету. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:49 (ссылка)
	И как таких в Америку пускают!!! (Ответить) (Уровень выше)

	katenok@lj 2005-03-08 07:04 (ссылка)
	Дети, насколько я поняла, его. Если бы не было детей, мужика можно было бы понять. А сначала сделать 4 детей, а потом тайно свалить за границу, пождав хвост - нехорошо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:06 (ссылка)
	Очень хорошо - "насколько я поняла". А я вот так понял, что они ему нахер не впились, эти дети. А приходилось горбатиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... blacklion@lj 2005-03-08 07:08 (ссылка)
	А что же презервативами не пользовался? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:28 (ссылка)
	А она ему их прокалывала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 07:39 (ссылка)
	Или брала использованные и заливала себе в пизду их содержимое :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:48 (ссылка)
	Вот видите, вы и сами знакомы с некоторыми женскими хитростями! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 10:08 (ссылка)
	Только теоретически. Кстати, резинку тайком проколоть и мужик может (у меня как-то обсуждалась реальная ситуация). (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 07:09 (ссылка)
	А если Вы (гипотетически, разумеется) завели собачку, а потом она Вам "нахер не впилась" - Вы ее на улицу выкините? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... blacklion@lj 2005-03-08 07:16 (ссылка)
	Да что же собачку -- 6 кошек :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:29 (ссылка)
	То есть вы признаёте, что у бабы, ухитрившейся родить четверых детей, не имея на то средств, ума как у собачки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 07:36 (ссылка)
	"Баба" та вообще не при чем. Бросил ее - это его личное интимное дело. Дети и долги - их, разумеется, просто бросить. Но - Если Вы приняли его позицию, то мне интересно именно Ваше мнение: Вам было бы спокойно прохлаждаться под мамочкиным крылышком в то время, как Ваши дети будут выплачивать Ваши долги? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:46 (ссылка)
	А он прохлаждается под мамочкиным крылом - это уже выяснено точно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 07:55 (ссылка)
	а это не важно, как и сама ситуация. Важен тест. Подразумевается, что он предполагал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 08:04 (ссылка)
	О, да вы и о его предположениях знаете... Вы, часом, не телепат? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 08:11 (ссылка)
	Ага - черный еврей телепат - это я. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 07:37 (ссылка)
	И Вы считаете, что в процессе детопорождения участвует только женщина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:47 (ссылка)
	Я считаю - и небезосновательно - что за состояние собственного организма каждый несёт личную ответственность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 07:52 (ссылка)
	ах, у нас это называется "состояние собственного организма". Мило - ничего не скажешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 08:03 (ссылка)
	А чьего же? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 08:19 (ссылка)
	Я знал, что вы скатитесь на хамство рано или поздно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 08:30 (ссылка)

Да, это не есть хорошо. Если мои слова расценены как хамство - приношу искрение извинения. Под словом "убогость" я не имела ничего плохого. Именно в истинном значении этого слова. В смысле, вам что то не дано, то, что может принести ...э..скажем, счастье или скорее какое то еще удовольствие в жизни. Мне кажется, что это как, к примеру, не попробовать наркотик. Т.е., что то запредельное, о чем не можешь иметь представление, пока не попробуешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 11:50 (ссылка)
	Ну так что же мне "не дано", расскажите в подробностях? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[10]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 11:58 (ссылка)
	А я попробую. Только Вы тогда ответьте на два вопроса (можно просто "да" или "нет"): Вы, когда-нибудь любили по-настоящему женщину? Если да, как Вы считаете, это должно происходить в жизни или лучше бы не испытывать такое чувство? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[6]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 08:10 (ссылка)
	Вы уже взрослый человек и если Ваше отношение к этому процессу таково, то объяснять что либо бесполезно. И считаю таких людей убогими. И это также ответ к вам выше: про непредателей. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 10:07 (ссылка)
	ИМХО, за предохранение от беременности все-таки отвечают оба, особенно если это муж и жена. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 12:06 (ссылка)
	Но больше женщина, извините. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 12:26 (ссылка)
	Все равно мужчине это будет стоить денег. Если ему повезло с партнершей - на аборт в хорошей клинике, если не повезло - будет платить алименты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 12:29 (ссылка)
	Вы феминистка экстремального толка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 12:43 (ссылка)
	Нет. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 07:12 (ссылка)
	Мог бы цивилизованно развестись и платить алименты, раз уж хватило дури сделать 4 детей. (Ответить) (Уровень выше)

	katenok@lj 2005-03-08 07:17 (ссылка)
	И еще - по израильским законам (если я не ошибаюсь) если анализ ДНК докажет, что дети не его, то платить на них алименты он не должен. Так что если бы дети были не его, он мог бы спокойно цивилизованно развестись и послать жену с ее детьми подальше. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:31 (ссылка)
	Какой подлец мужик! Какая невинная жертва его жена. А я вот уверен, что она его била по ночам сковородой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 07:38 (ссылка)
	Жена - просто дура. Муж - подлый дурак. В общем, они друг друга стоили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 07:48 (ссылка)
	Зачем вы оскорбляете человека? Может, он кремний в силиконовой долине лопатит, на переезд своей дуре зарабатывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 08:49 (ссылка)
	ага - сюрприз :)) к 8 марта :)))Хеппи энд :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 11:52 (ссылка)
	Заметьте - в отличии от меня, убогого, вы заранее предполагаете дурной исход. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... mary_ron@lj 2005-03-08 11:55 (ссылка)
	Я не могу понять, насколько Вы дурачитесь, а насколько серьезны. Вам действительно интересно мое мнение или Вы ставите целью меня позлить? Если позлить, то как бы Вы не старались, у Вас не получится, т.к. я, собственно, сюда просто так поболтать зашла и мне по барабану, чем это все закончится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 12:10 (ссылка)
	Анал логично. Так что не парьтесь. Я отдаю себе отчёт в том, что жизнь в своём разнобразии и удивительности не влезает в формат ЖЖ-поста. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 10:06 (ссылка)
	Что-то я в это слабо верю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... kinad@lj 2005-03-08 10:58 (ссылка)
	Он жене квартиру в Ашкелоне оставил? А сколько она стоит, наполовину уже небось выплатил? А дети-то его, не в этом суть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... katenok@lj 2005-03-08 11:25 (ссылка)
	За 18 лет они выплатили ненамного больше половины ссуды (ее вроде на 28 лет дают). Если она не сможет продолжать платить (а без мужа и с 4 детьми, один из которых - инвалид она не сможет) банк ее квартиру продаст и она останется в лучшем случае ни с чем. (Ответить) (Уровень выше)

	genux@lj 2005-03-08 08:34 (ссылка)
	Апач, объясни пожалуйста, в чем мужик прав? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 11:51 (ссылка)
	А в чём он неправ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... genux@lj 2005-03-08 17:33 (ссылка)
	Бросил свою неблагополучную семью. С детьми. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 23:52 (ссылка)
	А нужно было вместе с ней загнуться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... genux@lj 2005-03-09 08:08 (ссылка)
	Кроме того, чтобы загнуться вместе с семьей, других вариантов нет? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... gnuzzz@lj 2005-03-09 14:56 (ссылка)
	"Мы в ответе за тех, кого приручили" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-09 15:09 (ссылка)
	Любимая фраза надоедливых паразитов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... gnuzzz@lj 2005-03-09 16:18 (ссылка)
	она от этого менее верной не становится (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-09 22:42 (ссылка)
	Да ну? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... gnuzzz@lj 2005-03-10 06:16 (ссылка)
	ну да;))) (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2005-03-08 09:45 (ссылка)
	Нет, неправильно. Правильнее было бы старших детей и жену расстрелять, а младших отвести на помойку, где Бомжи и Объедки. И только потом уехать в США. А где ты ссылку давал? Я не нашел. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-03-08 11:55 (ссылка)
	А было где то. (Ответить) (Уровень выше)

	kinad@lj 2005-03-08 10:56 (ссылка)
	Не стоит судить строго, пока не знаешь всех подробностей. Возможно, мужик дошел уже до той стадии, когда альтернативой был бы суицид. Есть же рассказ у Селинджера. Кроме того, этот "негодяй", сбежав, все-таки оставил детям и жене квартиру за 70-100 тыс. долларов в Ашкелоне (средняя цена в А.) (Ответить)

	umca_@lj 2005-03-08 11:27 (ссылка)
	Вот урроды.. (Ответить)

	homjakov@lj 2005-03-10 09:07 (ссылка)
	Он только в одном не прав: выплодив первого грудничину, надо было подумать, сможет ли он его достойно содержать, а подумавши - накупить гондонов. А то, что он съебался - точно правильно. (Ответить)