Да нет, в общем-то, это вполне нормально.

В смысле - чья бы корова мычала.

немного нервно.

Третий пункт - самое страшное. Текст, в таких случаях, вообще не компилится.

не компилится - эта,, по, каковски - будить..????!!!!;)(?!!

У тебя в имени ошибка.

(разглядывая вымя) Что вымени тебе моем?

зачОт ;)

Тебе надо посмотреть фильм "Лемони Стикет. 33 несчастья". Там одна дура благодаря своей любви в языку - сдохла.

Что сказать-то хотели?

Я хотел сказать:
"Тебе надо посмотреть фильм "Лемони Стикет. 33 несчастья". Там одна дура благодаря своей любви в языку - сдохла."

Апач видима интересуется, хотели ли вы его дураком назвать и пожелать ему сдохнуть или нет ;)

Тетя, если помните комментарий маленькой девочки, в Шизбург отъехала. Так что любила она пунктуацию, не любила... Сдохла бы все равно.

мне показалась, что она в Шизбург отъехала по этой причине

А по-моему там высоквалифицированному психиатру было не разобраться что откуда вылезло. Но (по-моему, конечно) она просто любила грамматику. А тут муж давно погиб, недойоб опять же...

Сноб, но проще быть не надо ;)

Ну..!!!, Это, ты)]{ через край,,,!; "хватил!"???? - невсигда:;? кады {писчешь, успиваечшъ!!!!! за пинктуациий... сле(дить)]]!!?

(сочувственно) Мышик, сколько раз тебе говорить - не подбирай с пола всё, что похоже на сыр. Вот, опять сахара с lsd наелся...

Ну...??// дык бросають,, ? (гады"""!!!

да нет... соль не в том!!!!
:))))
не от балды надо ставить знаки препинания... куда хочется или не ставить куда не хочется надо их ставить там... где происходит полет чуств немогемый!!!! быть выраный бедноватым словарным запасом и... общим бардаком в голове )))))

я же прав?????

А то!!! ~~8;> (прошу мышесмайл за знаки перипинания не принимать)

По мне так от всех этих пунктов больше пользы, они дают некоторые "хинты" в понимании этого человека - возраст, образование и т.п. Хотя можно и ошибиться. Ну а так - нет, не раздражают.

Как разновидность п.2, ещё иногда очень мешает читать отсутствие больших букв в начале предложений. Особенно мощно действует, если текст ещё и на абзацы не разбит -- приходится в буквальном смысле продираться (или идти читать что-нибудь другое).

из того что видел я, самый плачевный вид у подпадающих под №1.

по-моему, значительно хуже, когда человек пишет безграмотно, чем когда он вместо одного знака вопроса ставит десять. потому что попросить "не быть столь эмоциональным в общении конкретно с тобой" ты его можешь, а вот быть грамотным - увы.

Тут можно прогнозы делать еще :))

Например, если почти после каждого слова многоточия - то это, возможно, молодая (или просто ну ээ.. такая оочень романтическая) девушка

Если вообще нет знаков препинаний и все сплошняком, то, возможно, это такой чувачок-сплошнячок, тоже особая специфика:)

Еще, есть строго соблюдающие нормальную пунктуацию, если не писатели - то, возможно, недавно в сети, и уже не 15 лет

То, что первое на ум пришло

а так, сам, наверное, видишь, тут поле непаханное, можно дисер накропать :)

если у человека бардак в тексте, значит он просто не умеет связно выражать свои мысли. Письменно, по крайней мере. Я знаю, я сам так чуть ли не 20 лет писал.

существуют и девушки, которые пишут без знаков препинания, так что иногда приходится потрудиться, чтобы вкупе с собственной паранойей правильно угадать смысл сказанного и не найти в реплике того, чего там нет.

У Довлатова многоточия часты.
Образ романтической девицы к нему, между тем, приклеить затруднительно.
У Грина есть роман без единого знака препинания.
Грин явно не чувачок-сплошнячок.

Что, разумеется, не означает, что мы идиоты, а кругом прирожденные литераторы-концептуалисты.
Нет, разумеется кругом идиоты.
Но я вот например не обобщаю.

У Аксёнова в Ожоге целые главы без пунктуации вообще идут.

угу. это всё Джойс.

тут я не про обобщения, а про вероятности :))
Совсем наоборот, то есть :)

у меня проще критерий - если я текст прочесть не могу (а это обычно комбинации всех трех пунктов в разных дозах) - я его и не читаю.
Мсключения делаю только для razglaz@lj, он иногда по укуру (или в иных ИСС) пишет замечательно (но нечитаемо, блин).

"да" ©

Я много многоточий ставлю. Хе-хе... Каламбур.
Ставлю там, где оставляю некую недосказанность и этим просто информирую о ней. А недосказанностей у меня бывает много...

Слов много, смелее.
Купите толковый словарь и словарь синонимов.

бля! это же целое поле не паханное для иследований киберпсихолога™

Его новые друзья сразу в жопу выебут за такие исследования, хехе.

А не-друзья с этого гнусно приколются.

Добавочка:
злоупотребляющие буквами в верхнем регистре, жёлтыми буквами на белом фоне и тем прочим, от чего у меня болят глаза.

А. Ну я-то всё через гейт и ljphp читаю, так что масса изысков там и мрёт, до меня не доходя. Ну и user mode в Operа рулит и кулит.

Всеми руками за. Хотя сама грешна - в начале предложений большие буквы ставлю не всегда.

"...неприятность эту мы переживём!"

http://www.livejournal.com/community/useless_faq/1316810.html

Совершенно поддерживаю. Безграмотность и вот эти препинания идиотские, в исполнении носителей языка - вссё равно, что вымя неподмытое. Неуважение.
А я ещё букву "ё" уважаю.

Диагнозы по переписке, в лучших традициях. (-:

Мдя. Многие говорят, что обилие знаков пунктуации - признак легкого помешательства. Ну не могу я без этого! К доктору, да?

Конечно. Вот Хомяк явится - выдай ему клещики и белый халатик :-)

Таких роскошных клещиков, как в Вишере, у нас нет. Но я подумаю :)

Любовь к грамотной речи - это не снобизм. Снобизм - когда из этого делают самоцель, самодостаточную ценность. Т.е. если кто-то пишет интересно и в целом грамотно - нен стОит доябываться до пропущенной запятой.

однозначно

Согласен.

У меня сложилось впечатление, что вопрос-таки был риторическим.

Скорее всего, да.

Ну, до такого лично у меня не доходит.

Стало быть, ты не сноб. :)

а кто-то вообще удовлетворяет требованием?
года два назад меня тоже такие вещи раздражали. Их надо не замечать. Даже к :) привык - иногда без них меняется смысл.

"Надо"?
Вы приказываете?

повелеваю

не нашёл пункта "этот опрос сосёт".

Вообще говоря, все по сути верно, хотя троеточиями я тоже злоупотребляю, а запятых частенько не ставлю ;) Но вот насчет грамотности не совсем согласен. Интернет вообще говоря сеть интернациональная и далеко не для всех людей русский язык является родным. К тому же сейчас очень модно скрывать свою неграмотность за ярко выраженным сетевым слэнгом падонковским. Некоторые это делают по приколу, но многие из за паталогической неграмотности. Но испокон веков в интернете было негласное правило - цепляться к правописанию это дурной тон. Правило это как раз и возникло по той причине, что сеть интернациональная и далеко не всем дано грамотно писать по русски.

Ну да.
Не дано грамотно писать по-русски примерно 80% населения сети.
У них рождаются потрясающе умилительные призывы к борьбе за чистоту нации.
Дело не в неграмотности. Дело в полнейшем пренебрежении.

Ну дык если "не дано", это уже не пренебрежение. Пренебрежение это как раз слэнговые "афтар жжот" или "пишы исчо" ;)) Разумеется если человек русский, то ему не плохо было бы владеть русским языком хотя бы на 4. Но если он скажем молдаванин или эстонец? А если вообще немец или африканец? ;)

если бы неграмотно писали по-русски только те, для кого он неродной - это было бы замечательно.

но увы...

падонкизмы хороши вмеру

Я не помню такого правила "испокон веков", уж извините.

Вопрос в том, что подразумевается под "испоконом веков". В начале 90х годов, такая сцылочка даже была в правилах работы в телеконференциях релкома. Тогда собственно это еще интернетом как таковым нельзя было назвать, но тем не менее это было его зачатком. Опять же даже по пидошным эхам если вспоминить, во многих правилах есть такой пунктик.

Так писаные правила или неписаные?

Ну вообще говоря печатанные на компьютере. Я же не с фонаря это взял. Беспецды был такой пунктик - я точно помню. Ну и опять же неписанное правило такое есть. Главное ведь смысл, хотя меня самого бесит когда безграмотно совсем уж написано. Я вот просто представляю если начну писать скажем в какую нибудь английскую конференцию на неродном мне языке, мне наверно будет не очень приятно если мне начнут указывать на грамматические ошибки в английском.

1. Я говорю про "носителей" языка. Слово "носитель" в кавычках не случайно.
2. Как по мне - так пусть лучше поправляют, чем дураком ходить.

А откуда знать носитель пишет или нет. В нашей ебанутой стране столько республик с языками отличными от русского, но и русский в принципе в ходу.

Ну, я обычно так и травлю - "не уродуйте русский, пишите на родном языке, я возьму словарь и переведу".

Ну если тока так ;)

Будешь проще -- и люди к тебе потянутся.
Не простые люди, а специальные. Из этих четырех категорий.
Грязными ручонками с обгрызенными ногтями.

Повторяетесь, батенька - подобный дисклеймер я у Вас уже где-то видел.
Впрочем, может быть лишь в комментариях.

п.п. 1, 3. - Всем приятнее читать осмысленный текст, просто не все способны правильно передать и выразить некую мета-информацию, обладающую интонационным характером. Вот они и "обогащают" свою письменность дополнительными знаками, либо пытаются использовать уже существующий пунктационный инструментарий в меру своих способностей. Ведь все в школе слышали про "авторский знак [и не ебет]".

п.п. 2, 4 - Можно спорить лишь о порядке перечисления: лень, безграмотность, неуважение к собеседнику, недостаток культуры, etc.

перефразируя старый анигдод:

apazhe@lj сидит в студенческой столовой (интересно какого хуя он там забыл, но так даже прикольнее ;).
Студент:
Дайте мне, пожалуйста, один кофе...
Профессор (думает): Ну, наконец-то, хоть один правильно сказал!
Студент: ... и один булочка!

Нет.

Поддерживаю на 97%
Кроме этого, http://www.livejournal.com/users/basyka/2133.html и http://www.livejournal.com/users/basyka/2338.html

Согласен. Хотя, если пренебрежение пунктуацией рассматривать, как попытку донести до читателя поток сознания - иногда очень хорошо получается.

Хехе.
Поток сознания доводится ритмом текста, а никак не отсутствием пунктуации.

Ну так я и не говорю - всегда. Я говорю - иногда.

Скажи наркотикам "иногда"

Да. Нет.

Вводящие в текст неуместные символы — обилие закрывающих скобок без соответствующего количества открывающих режет глаз.
а обилие закрывающих скобок при наличии соответствующего количества открывающих заставляет меня задуматься о психической устойчивости человека.

было!

Сноб. Не надо.

Буду.

ну это как посмотреть... "логично" рассуждаешь...да есть какие-то правила... у тебя они хорошо отложились...как я понял... велкам в армию Андроидов

Соси хуй, незамутнённый криатифщык.