old_apazhe: Я знаю чего ещё не было в ЖЖ.

(Добавить комментарий)

	hannibal_lector@lj 2005-04-26 21:37 (ссылка)
	ЗачОт. Видно накипело у товарисча. Как это ни печально, но стоит посмотреть на некоторых представителей ЖЖ в жизни что бы понять причины побудившие Милонова на его "Подвиг". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-26 21:39 (ссылка)
	Хохма в том, что это не он писал. Сам Милонов с трудом два слова связывал без "бля" между ними. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... hannibal_lector@lj 2005-04-26 21:41 (ссылка)
	Ааааааа. Обстаятельства тада проясняются. Автар интересно был найден ? Ибо хорошим таким слогом пишет, аж проняло :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2005-04-26 21:45 (ссылка)

Афтар, насколько я помню, так и остался неизвестен широким массам населения фидо. Зато вот бедный Милонов наогребался по полной.

Пост с этим текстом ушёл, если не ошибаюсь, в 130 эхоконференций, все, что были на милоновском узле. В общем, за сутки его прочло тысяч десять-пятнадцать человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... atelman@lj 2005-04-27 03:32 (ссылка)
	Конф он задел гораздо больше, у него весь бон на узле бегал. Золотые были времена, Орел один чего стоил. А его срач с DZ до сих пор украшение. Вот этот срач бы еще найти полностью.... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... kozhev@lj 2005-04-27 04:23 (ссылка)
	о, надо же. и кто же это написал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-27 04:59 (ссылка)
	Я же говорю - "остался неизвестен" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klukin@lj 2005-04-28 02:50 (ссылка)
	Ну, один человек в письме не обосран, не он ли автор? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-04-28 02:53 (ссылка)
	Это кто же? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... vladon@lj 2005-04-30 11:41 (ссылка)
	Экслер? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your comment... klukin@lj 2005-05-02 09:56 (ссылка)
	Свешников? Не помню. Прочитайте текст. (Ответить) (Уровень выше)

	andersoon@lj 2005-04-26 22:22 (ссылка)
	Да, ему понравилось читать ответы.. ;)) (Ответить)

	ex_aprelsky815@lj 2005-04-26 23:01 (ссылка)
	супер. я ничего не знаю о фидо. какие были камменты? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	angryxpeh@lj 2005-04-27 15:48 (ссылка)
	Насколько известно, ловили и били. (Ответить) (Уровень выше)

Не хватает пункта...

yms@lj
2005-04-27 00:35 (ссылка)

В условиях ЖЖ у него либо должно было набраться приличное количество френдов, либо он должен это "мое последнее письмо" писать в виде коммента к сотне известных юзеров. И не факт, что его при этом увидят - комменты читают гораздо реже. В комьюнити типа rulj? Модератор убьет раньше, чем другие увидят.
ЖЖ по своей природе гораздо более "милоновоустойчив". Трудно подсунуть юзеру того, кого он не хочет читать.
Единственное, что приходит в голову - взломать/раздобыть пароли к нескольким "тысячникам" и от их имени запостить свое письмо в их ЖЖ. Практически невозможно, по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НЕ единственное ;/

nomad_frog@lj
2005-04-27 01:25 (ссылка)

Идею с подменой "штампиков" на ~~детскопорно~~ текст Меморандума ФГМ никто не отменял. Идеяхва сия, кстати, давно оккупировала мозговые лакуны фонтастов. Старичков, в основном. Да что там далеко ходить... "Троянские коняшки" от технологии резвились даже в "Возвышении" Брина ! Эвона.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не хватает пункта... ex_jetteim@lj 2005-04-27 04:03 (ссылка)
	С rulj вопрос решаем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не хватает пункта... juliy@lj 2005-05-02 22:23 (ссылка)
	запостить нормальный постинг, дождацца разрешения модератора и поменять контент? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Не хватает пункта... ex_jetteim@lj 2005-05-03 02:39 (ссылка)
	Это как раз нельзя. А договориться с умудераторами - можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2005-05-03 08:53 (ссылка)
	я не пробовал, но было бы прикольно %) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Reply to your comment... ex_jetteim@lj 2005-05-03 08:58 (ссылка)
	Давайте текст, а мы оценим. Думаю, Йцукен хороший текст пропустит, мы давно подобное хотели замутить. (Ответить) (Уровень выше)

	realcomp@lj 2005-04-27 01:07 (ссылка)
	да, я помню, как ржал над этим письмецом самое смешное, что он вполне даже прав был, вешая такие ярлыки... в жуже тожно можно выступить, конечно, с неменьшим заявлением :о) идея :о) (Ответить)

	alex_rex@lj 2005-04-27 01:12 (ссылка)
	Точно! И прикрепить к нему порнуху метров на сто уукой, как два года назад Жёлтый RU.SEX.EXCHANGE завалил (http://fido.aha.ru/news/043.html)! :) (Ответить)

кстати в тему

realcomp@lj
2005-04-27 01:13 (ссылка)

нашел тут про это письмо..
вот тут, я понимаю, "жаргон для непросвещенных", а не всякие там "афтар убей сибя" :о)

цитирую:
Это письмо написали первые фидошники и отправили по свету. Оно дает рулез! Если оно попало в вашу карбонку, разкопируйте его в 20 разных эх тем людям которым вы хотите рулеза. Посмотрите на его синбаи!!! Оно 6666 раз обошло петлю из 3х нод!. В 1984 году это письмо получил Том Дженингс и не разкопил его по 20 эхам (тогда столько не было) и был ему сакс. Hе прошло и 10 лет как его от Фидо отключили. А в 1997 году это письмо получил Игорь Милонов и тоже не разкопил его по эхам потому что постеснялся модераториалов и не прошло и 10 дней как какой-то урод с его адреса плохое письмо написал и его экскоммуницировали нафиг. А в этом году сисоп Вася Пупкин письмо получил, а его робот убил его по неразумению. Так еще змх не пробило как у Васи маздай упал и винт вместе с собой опрокинул. Так и не узнал Вася кто ему такой сакс наподдал. А вот прямо на прошлой неделе поинт Иван Ламерчук письмо получил и разкопил его только по 19 эхам(больше у его аплинка не было) и у него джам с ру.секс.пикчерс.ууе свалился. Тогда обреченный поинт взял еще одну аку и дописал еще 345 писем. И у него не только все поднялось, но еще и почта сама тосситься стала. А вот один сисоп письмо круто разпостил каждому сисопу на R50Celection и был ему рулез немеряный и от 5020/204 пива бочка. Так вот. Получите письмо - не щелкайте клювом. Письмо приносит рулез если его разослать и саксов полную тачку если прибить. А базу пуржить авторы письма тоже не рекомендуют. Разшлите И Ждите Рулеза! === Вот, теперь жду рулеза... :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: кстати в тему petrenka@lj 2005-04-27 02:14 (ссылка)
	вау, какая прелесть. почему я это пропустила? :) (Ответить) (Уровень выше)

	(лениво) Е взлетит nomad_frog@lj 2005-04-27 01:22 (ссылка)
	Тут тебе не Фидо тухлое, родной. Поржут и выплюнут. За что и лублу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: (лениво) Е взлетит kidd79@lj 2005-04-27 04:11 (ссылка)
	Истинно так. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (лениво) Е взлетит weaponer@lj 2005-04-27 07:33 (ссылка)
	но только если среди обосранных не будет the_blacky@lj :) (Ответить) (Уровень выше)

	vinsent_ru@lj 2005-04-27 02:03 (ссылка)
	помню это письмо, ага :)) ржали всем 5063, читая :) (Ответить)

	to_the_future@lj 2005-04-27 02:26 (ссылка)
	А чо писать то? Имена все те же самые. Поиском-заменой FIDO на LJ заменить и асталависта. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	guestl@lj 2005-04-27 02:32 (ссылка)
	Написать то не проблема - запостить не проблема, а вот сделать так, чтобы народ возмутился - проблема ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_jetteim@lj 2005-04-27 04:04 (ссылка)
	Нивапрос. У меня есть комьюнити с 2.8k читателей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	guestl@lj 2005-04-27 04:11 (ссылка)
	Ты таки думаешь, что они оскорбятся на ругань в адрес тысячников? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Reply to your comment... ex_jetteim@lj 2005-04-27 04:14 (ссылка)
	Я практически уверен. Любят люди своих кумиров на себя проецировать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... guestl@lj 2005-04-27 04:17 (ссылка)
	Дело за жж Милонова. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-27 04:54 (ссылка)
	Ну, если только Экслер с Петренкой. (Ответить) (Уровень выше)

	teplorod@lj 2005-04-27 03:27 (ссылка)
	о да, это суперское письмо было. (Ответить)

	shilka@lj 2005-04-27 04:38 (ссылка)
	Ходил слух, что Милонову в реале люлей навешали особо горячие головы. Таки это правда или выдача желаемого за действительное? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-27 04:59 (ссылка)
	Правда. (Ответить) (Уровень выше)

	darklight_red@lj 2005-04-27 05:45 (ссылка)
	Как жаль, что я давно отвалился от ФИДО, там стало интереснее чем было, судя по всему... );-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-27 06:03 (ссылка)
	Этой истории лет шесть-семь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... darklight_red@lj 2005-04-27 06:04 (ссылка)
	Ну я отвалил раньше... Эх... Гребаная 164 АТС... (;-( (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... default_error@lj 2005-04-27 12:51 (ссылка)
	Лето '97 года. (Ответить) (Уровень выше)

	doctorandrew@lj 2005-04-27 06:54 (ссылка)
	хосспадя, опач, да и так уже все знают, что ты педрила бестолковый. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shepik@lj 2005-05-03 04:09 (ссылка)
	скажите это же остальным тысячникам (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	doctorandrew@lj 2005-05-03 04:53 (ссылка)
	зачем это мне? Я разве где-то писал, что "все "тысячники" - педрилы бестольковые"? Некоторые очень даже ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shepik@lj 2005-05-03 10:14 (ссылка)
	чорт, а я уж думал вы Подвиг повторить решили.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	doctorandrew@lj 2005-05-03 10:21 (ссылка)
	Подвиг? Это какой? Фидошный тот штоль? Не, скучно. Я и так уже опачо зотравил, чего еще желать. (Ответить) (Уровень выше)