по поводу последней ссылки и всех рассуждений про "зачем к хачу села". вот у вас в Новгроде хорошо, там таксе с шашечками за три копейки на каждом углу. в Москве сложнее.
зато в Москве в изобилии имеются джихад-такси - чурки на раздолбанных копейках и трёшках, готовые везти дёшево куда угодно, поскольку города не знают и расстояние себе слабо представляют. обычно самая большая опасность, связанная с поездкой на джихад-такси, - это техническое состояние машины и манера езды водителя. с т.зр. насилия по отношению к пассажиру _обычно_ они совершенно безопасны. примерно как торговцы помидорами.
и уж особенно когда дело происходит ночью в неспокойном районе: прыгнуть в машину спокойнее, чем стоять на улице. а что за рулём хач - так везде за рулём хач.

да у регенты там такая аргументация, что я плюнула и даже писать ей ничего не стала - это непрошибаемо. "ей надо было, раз она поругалась с мужем, или уйти на кухню, припереть дверь табуретом и ждать до утра, пока автобусы ходить не начнут - или вызвать по телефону цивилизованное такси". тьху. в абстрактном мире живет человек.

Что больше всего умиляет -- так это абсолютная уверенность обеих сторон в том, что они знают, как все на самом деле было. Такое впечатление, что там половина русского ЖЖ со свечками стояла.

8)) вот это, кстати, абсолютно верно

есть данные судебной экспертизы
если не доверять выводам оплаченных государством специалистов - то чему вообще можно доверять?

Регента - ебанутое существо.
Совсем.
Для начала эта дамочка из высоких материнских чувств затравила в жуже собственную дочь.
И периодически демонстрирует охренительные глубины неадеквата.
Возможно, маразм у нее начался...

А еще в этих дискуссиях мне очень нравится, как периодически очередной участник начинает рассказывать чудесатое про состояние аффета, поведение в нем, да еще и определение свое сочиняет. Лечится тотальным прописыванием всем "знатокам" учебника по психиатрии. Хотя маловероятно, что для них сей учебник станет авторитетным источником. Они лучше знают.

я знаю, что она ебанутая, ага.

Вот я как-то попала в ситуацию, когда поздно возвращалась домой, подошел ко мне парень, попросил дать прикурить, я честно полезла за зажигалкой, а тут откуда-то еще двое, сумку сорвали,куда-то потащили, у меня был шок, но поняла, что надо отбиваться любыми способами и орать нечеловечески, вспомнила весь матерный запас, который только когда-либо был зафиксирован в моей голове, причем я слабо понимала откуда такое умение махать ногами, так орать и так бить. Отбиться отбилась, но долго потом все окружающие казались уродами. И понимаю, что сама виновата, что нефиг было вообще останавливаться, просто в голову как-то не пришло. Но вот в чем дело. Они на вид были русскими, а я наполовину татарка... Судя по тому, как вся эта ситуация обсуждается,меня бы при условии, что кто-то из этих козлов пострадал бы, посадили, так что ли) Честно говоря, не очень понимаю почему данная ситуация всех повергла в такие пучины дискуссий, это что единичный случай... и как-то совсем противно вот такими вот темами себя пиарить, хотя я, наверное, нифига не понимаю)

для меня это дело знаковое с т.зр.
а) права человека на самооборону и
б) отношения в обществе к жертвам изнасилования ("сама виновата").
мне вдвойне обидно, что его превращают в национальное. и без преувеличения скорбно, что в то время как нацики на 100% отыграли свою карту, всем остальным вроде как и дела нет.

Ну что значит дела нет. По-моему, реагировать на любую ситуацию, если она тебя задевает надо поступками, а не трепом, если я в состоянии что-то сделать, я сделаю, если нет, то промолчу, потому как слова мои никому никакой пользы не принесут, разве нет. Меня всегда поражает то, с каким удовольствием какие-либо подобные ситуации раздуваются, обсуждатся, как себя бьют в грудь кулаком, а какой смысл-то. Вот если человек пошел и помог действием, денег там дал, адвокату помог, ну что-то сделал, это одно, а треп он трепом был, трепом и останется. И с моей точки зрения ни к какому результату не приводит, ну кроме разве что любования собой ораторствующих.
А что касается "сама виновата", ну так не надо было останавливаться и вообще надо было на такси домой ехать, а мне прогуляться захотелось, я ж не оправдываю этих уродов, просто такие вот нелюди- это частность, с которой приходится уживаться, к сожалению, и лучше учитывать существование таковых, дабы себя обезопасить, чем хлопая глазами, шататься ночью одной.

Что до последней ссылки - женщины, оправдывающие насильников, меня пугают. И вызывают гадливость, да.

У меня второй день непроходящая тошнота от постов этих тварей. "Зачем села?", "Сама виновата"... Тошнит.

Кстати про вопли "нельзя же за это убивать". Безотносительно к данному конкретному случаю.
Мне почему-то кажется, что в идеале простое обращение к незнакомому человеку в грубой матерной форме - должно считаться вполне достаточным поводом для немедленного убийства.
Рассуждение сугубо теоретическое, т.к. будет много сложностей при судебном разборе полётов и т.д. и т.п. Вот если бы в череп чёрный ящик врезали дабы извлечь при вскрытии... Но в недостижимом идеале - да. И до кучи - обязательно эфтанировать всякого рода рецидивистов.

Кстати, в недостижимом идеале надо бы ещё показания в суде давать исключительно под сывороткой правды. У Дивова хорошо расписано, "Выбраковка" таки.

В Штатах примерно так и было.

Назвал, скажем, человека лжецом - будь готов, что придётся идти с ним стреляться. Как следствие - о словах (и поступках) думали заранее.

Разумно, кстати. И, по-моему, правильно.

На тот момент - безусловно да.

Сейчас, конечно, нет. По крайней мере не настолько. :)

Эк вас проперло-то. Хорошо заряженный суд способен и не такое выдать :)

Дождемся таки того, что "невинно зарэзанного" канонизируют.

По слухам, Гришу Распутина канонизировать собрались. Хуле тут-то?
А вообще история отвратная, да.