Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-04-10 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
давлюсь гущей холодного, не выпитого утром кофе
а идти варить свежий - страшно. не умею я варить кофе, хотя раньше умел.


(Добавить комментарий)


[info]stray_cat_mary@lj
2003-04-10 05:45 (ссылка)
Если исходный материал хорош - его невозможно испортить практически.
Разве засыпать в эту пакостную машинку для варки кофе - вот она умудряется испортить даже хороший кофе. Даже самый хороший. Я проверяла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

нетнет,
[info]red_cat@lj
2003-04-10 08:55 (ссылка)
в нашей семье есть две мистических вещи: это варка кофе и варка яиц (вкрутую). о последнем меня апач допрашивал с пристрастием - вот как это у меня получается, что они потом, сваренные, облупляются легко? в чем секрет? смотрел, как я их варю. выяснилось, что точно так же, как и он. тем не менее сваренные апачем яйца чистятся от скорлупы с кусками белка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нетнет,
[info]stray_cat_mary@lj
2003-04-10 09:24 (ссылка)
странно. я их для этого всего лишь в холодную воду кладу ;) и вся скорлупа благополучно сходит...

или имеет смысл поверить в энергетику, тепло рук человеческих и прочее в кулинарии.

и когда я от лени пыталась засыпать кофе в аппарат, который кофе варит - я даже поверила. потому что из джезвы - как ни крути - вкуснее. а если с кардамоном - то такого не сварит ни одна машина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: нетнет,
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-10 09:38 (ссылка)
мы выполняем абсолютно одинаковую последовательность действий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: нетнет,
[info]stray_cat_mary@lj
2003-04-13 04:12 (ссылка)
Тогда непонятно.
Мистикой какой-то отдает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: нетнет,
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-13 04:16 (ссылка)
вот и я о том.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: нетнет,
[info]stray_cat_mary@lj
2003-04-13 04:40 (ссылка)
Но ведь всему доолжно быть рациональное объяснение?

(Ответить) (Уровень выше)