Сладко живут буржуины.

надо про статистический метод оценки почитать. мой первый научный руководитель когда-то написал серьезное исследование "калибровка орудий лова личинок комаров" для байкало-амурской магистрали. там измеряли количество личинок в воде, чтобы оценить сколько каждое болото породить гнуса и комаров --- соответственно насколько будет затруднена работа стройтелей в данном районе (работоспособность падает на 40% при большой концентрации насекомых). так вот, в зависимости от того, каким сосудом черпали из болота воду --- стаканом, ведром или чем ещё, оценки разнились на порядок.

чем тебе не молочные реки, кисельные берега...зато у нас небось если пробу в районе сибири где взять - спиртяка будет...

кокос хорошая вещь, но тратить бабки на изучение его концентрации в фекальных водах тупо. статья та полностью идиотская --- 100 мг им доза, скорость оседания фрагментов кокса они могут оценить точно и т.д. думаю, ошибка может быть на два порядка в любую сторону.

"Статистика, это не наука, а религия!" (с) не помню кто

нормальная наука. очень удобная для зарабатывания денежек.

зачесался и онемел нос. Вот спасибо Вам, Арсений Юрьевич