old_apazhe: Очередное спасибо сервису http://blogs.yandex.ru.

(Добавить комментарий)

	sokoloff@lj 2005-08-10 22:56 (ссылка)
	клева. аффтар, пеши исчо! (Ответить)

	papapadlo@lj 2005-08-10 23:11 (ссылка)
	Да он мало того что многое не находит, у него еще и количество результатов по одному и тому же запросу скачет как зайчик в пору недоеба. Погода на них там влияет так или еще какая байда.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	illyn@lj 2005-08-21 23:16 (ссылка)
	Вполне возможно, что на это влияет регистр букв в запросе. Поставил опыт: http://www.livejournal.com/users/illyn/116394.html Результаты хуёвые разумеется. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_floor@lj 2005-08-11 00:47 (ссылка)
	Я гуглом пользуюсь, он больше находит. Только надо использовать расширеный поиск и искать в домене livejournal.com (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-11 01:15 (ссылка)
	От. (Ответить) (Уровень выше)

	amirul@lj 2005-08-11 08:31 (ссылка)
	А мне в лом открывать расширенный поиск поэтому я ищу со словом site:нужный.домен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_floor@lj 2005-08-11 13:21 (ссылка)
	Можно и так, но это дело предпочтений, мне лень лапами по клаве стучать, да и более естественно для МышА пользоваться мышкой. Вы не находите? ~~8:> (Ответить) (Уровень выше)

illyn@lj
2005-08-11 01:56 (ссылка)

В последнее время бурно развиваются новички Icerocket (http://blogs.icerocket.com/?tab=blog), Feedster (http://www.feedster.com/index.php), да и вообще — блог-поисковиков развилось море. Яндекс постепенно «потонет», будет «одним из» — это понятно. Не думаю, что таким уж незаменимым. Даже, видимо, наоборот.

В целом же — спасение, как мне кажется скорее есть, чем нет. Во-первых. Важная вещь, надо всем пользоватся (там два варианта, или через семаджик или через веб — через веб круче, через семаджик удобнее).

Во-вторых, если адресс страницы скормить сюда (http://www.technorati.com/ping), то она будет гарантированно проиндексирована. И будет находится. Отсюда вывод — надо писать утилиту которая:

Соберёт адреса URL всех существующих в конкретном журнале постов
Скормит их в Технорати

И всё в порядке. Ищи на здоровье. Благо Технорати стал дружественным к простому человеку сайтом.

Соответственно — нужен человек который написал бы такой полезный скрипт. Вот чего я думаю. Надо кликнуть клич.

P.S. Заодно и Яндексу польза, как начнут от него люди на другие поисковики уходить — так может он и начнёт блог.поиск развивать. А то ведь… весит эта умирающая бета-версия…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(шипит) aalien@lj 2005-08-11 02:12 (ссылка)
	Все нормальные блоги пингбэк автоматом умеют делать. Но не ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (шипит)

illyn@lj
2005-08-11 02:15 (ссылка)

Такова селяви…

Вот про этот кусок:

//Во-вторых, если адресс страницы скормить сюда, то она будет гарантированно проиндексирована. И будет находится. Отсюда вывод — надо писать утилиту которая:

Соберёт адреса URL всех существующих в конкретном журнале постов
Скормит их в Технорати//

А равно про кормление других поисковиков — нет никаких соображений? Старые посты, надо ведь засовывать. Без этого — никак…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (шипит)

aalien@lj
2005-08-11 02:32 (ссылка)

Хм. В принципе, можно в Technorati сделать claim a blog, но вот сильно ли это поможет?
Сомневаюсь. К тому же, собственный ЖЖ мне так и не удалось заполучить. Там все-таки надо темплейт переписывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (шипит) illyn@lj 2005-08-11 02:38 (ссылка)
	Что за claim a blog? Куда его делают, что даёт? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (шипит) illyn@lj 2005-08-11 02:16 (ссылка)
	А семаджик тоже хорош — мог бы ведь и включить по умолчанию опцию-то… (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (шипит) illyn@lj 2005-08-11 02:18 (ссылка)
	Да и сайты, BlogDigger, Bloglines, BlogPulse, Feedster, Icerocket и так далее, мог бы включить куда-надо… (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (шипит) aalien@lj 2005-08-11 02:25 (ссылка)
	Был такой pingomatic.com, который пинги раздавал большинству поисковых систем, но он, похоже, помер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (шипит) illyn@lj 2005-08-11 02:27 (ссылка)
	Не принципиально, кинг пинг — работает — вот и ладно. И ещё я спросил где надо http://www.livejournal.com/community/ljwin32_sema/15188.html?thread=1694804&style=mine#t1694804 может чего и придумают… (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (шипит) aalien@lj 2005-08-11 02:29 (ссылка)
	Я просто только что заметил, что Технорати последний мой пост проиндексировал полтора месяца назад. Сейчас буду в блог дружить с кингпингом и пинготом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (шипит)

illyn@lj
2005-08-11 02:40 (ссылка)

Походу дела дружить надо с чем нибудь одним. А то вон, как я нахулиганил (http://www.technorati.com/search/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%B9%20%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B9%20%D0%9F%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D1%82)... Не знаю. Подчистится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Оригинально.

aalien@lj
2005-08-11 02:47 (ссылка)

У меня такое ощущение, что это работа ЖЖ, а не разных пинг-сервисов.
Ссылки-то разные.
Или это вручную скармливалось пинг-сервисам?
Нет, дружить можно с кем угодно - я так понимаю, лишь бы они все одинаковый адрес получали.

А для того, чтобы claim - надо там зарегистрироваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оригинально.

illyn@lj
2005-08-11 02:51 (ссылка)

Не этом моя работа. Я по тэгам скармливал, что бы больше чем стартовая страница старых постов туда засунулось. Адрес прям такой и давал на пинговку, с тегом, ну какой он бывает в адресной строке когда на тэг давишь.

Походу, это разные теперь ЖЖ считаются :)

Но лучше бы подчистилось…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aalien@lj
2005-08-11 03:01 (ссылка)

Ну да, ему что ЖЖ, что не ЖЖ. Он их разными подблогами видит.

А вот что интересно — нормального поиска на русском у меня через технорати так и не получилось. Он какие-то произвольные буквы подсвечивает, хотя ищет, вроде, что заказывалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	illyn@lj 2005-08-11 03:03 (ссылка)
	ХЗ, я ищу. Вроде работает (http://www.technorati.com/search/%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aalien@lj
2005-08-11 03:18 (ссылка)

Работает, но подсвечивает произвольные буковки.
Такое впечатление, что ищет он в данном случае не слова, а отдельные буквы, а потом отдает результаты, которые ближе всего.
Ощущение именно такое.
Или просто где-то что-то недовинчено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	illyn@lj 2005-08-11 03:26 (ссылка)
	Там в текстах: на русском языке — есть. А подсвечивает действительно — не так. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Оригинально. illyn@lj 2005-08-11 02:52 (ссылка)
	Там claim — засосёт весь журнал, в прошлое до конца? Я готов к регистрации, мне лишь бы искало! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Оригинально. aalien@lj 2005-08-11 02:57 (ссылка)
	в том и дело, что я не уверен. Я так и не смог заставить его заклэймить (хмм!) мой журнал. Блог — за две минуты, правда, при обновлении то ли сайта, то ли их движка куда-то их апплет подевался. (Ответить) (Уровень выше)

	lazyreader@lj 2005-08-11 03:02 (ссылка)
	А кто, кроме Яндекса, умеет с русской морфологией управляться? Я действительно не знаю, если скажете - мне будет интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

illyn@lj
2005-08-11 03:07 (ссылка)

Наверное только те же другие русские веб-поисковики.

Но сейчас Гугл в Питере садяться, на 3000 человек котора открывается — наверное гугл тоже снабдят нужной поддержкой.

Яндексу морфология, кстати, не помогает, раз он ничего найти не может и более того, как сказанно выше — теряет. Это никуда не годится.

Обрубайте до корней слов. Я так делаю. Вроде нормально…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	linker@lj 2005-08-11 06:27 (ссылка)
	>Но сейчас Гугл в Питере садяться, на 3000 человек котора открывается Можно поподробней? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slonski@lj 2005-08-11 10:50 (ссылка)
	А. http://business.compulenta.ru/220440/ (Ответить) (Уровень выше)

illyn@lj
2005-08-11 11:22 (ссылка)

Я в новостях читал (http://news.yandex.ru/yandsearch?text=google%20%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%87&rpt=nnews2&grhow=clutop). По количеству рабочих мест - это будет второй офис в мире после центрального. Только там работает больше народу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	linker@lj 2005-08-11 11:29 (ссылка)
	Давно пора. А то тут яндексовые рекламисты борзеют потихоньку :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	illyn@lj 2005-08-11 11:34 (ссылка)
	Ага. Яндексу крупный враг нужен. Ибо стагнация и антипагинация. (Ответить) (Уровень выше)

	slonski@lj 2005-08-11 09:57 (ссылка)
	Да, про питерский гугл очень интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	illyn@lj 2005-08-11 11:23 (ссылка)
	Я в новостях читал (http://news.yandex.ru/yandsearch?text=google%20%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%87&rpt=nnews2&grhow=clutop). По количеству рабочих мест - это будет второй офис в мире после центрального. Только там работает больше народу. (Ответить) (Уровень выше)

	illyn@lj 2005-08-11 02:09 (ссылка)
	якобы "куплена и слита с базой яндекс.блогс" — интересными для антимонопольного комитета делишками пахнет… (Ответить)