Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-08-11 09:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реально ли сделать оптововолоконный кабель своими руками? Насколько я понял, стоимость оптоволокна в чистом виде чрезвычайно низка, а вот при создании из него кабеля повышается на порядки...
[плакать]


(Добавить комментарий)

Тот же сикель, только хай-тек :)
[info]nofelet@lj
2005-08-11 02:26 (ссылка)
Плакал, как и рекомендовали :)))

(Ответить)


[info]illyn@lj
2005-08-11 02:55 (ссылка)
Сделать можно — работать не будет.
Про «соплями обмазать» — хорошо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-11 04:30 (ссылка)

Кстати, световоды я сам делал и ремонтировал неоднократно. Не волоконные, конечно.

Стеклянные вкладки в фальшпанели, подсвечивающие шкалы, ручки, тумблеры и надписи.

Верх конструкторской мысли - изогнутый пруток оргстекла с отполированной поверхностью. С одной стороны лампа, другой светишь в труднодоступные места.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-11 04:34 (ссылка)
"Проволочка Ильича"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trisuff@lj
2005-08-11 02:56 (ссылка)
затравили парня за незнание специфических вопросов ну и что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]petrenka@lj
2005-08-11 03:03 (ссылка)
чел ващета сиськами занимается.
ему почему-то в голову не пришло взять ящик, напихать лампочек и обозвать это "циской".

это я комменты цитирую оттудова же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trisuff@lj
2005-08-11 03:13 (ссылка)
хрен знает, но вообще-то в голове абсолютного большинства граждан оптоволокно представляется простым стеклянным кабелем, в крайнем случае пучком нитей. естественно возникает соответствующее впечатление, что может быть проще, чем стекло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrenka@lj
2005-08-11 03:19 (ссылка)
ага. гибкое стекло.
лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-11 04:47 (ссылка)

а чего? любое стекло, вытянутое в нить такой тоньшины, гибкое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]petrenka@lj
2005-08-11 05:27 (ссылка)
да не, мне сама формулировка понравилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bobun@lj
2005-08-11 03:05 (ссылка)
да, в чём-то он прав. самая дорогостоящая вещь - коннекторы и работа по разварке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2005-08-11 03:33 (ссылка)
Ну и волокно хорошее не такое уж дешёвое.
А так всё верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobun@lj
2005-08-11 03:42 (ссылка)
да просто смешного ничего нет

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-11 04:36 (ссылка)

О да. Помню, помню, как порвали двухкилометровый хлыст оптики при навеске на столбы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool@lj
2005-08-11 05:11 (ссылка)
А у нас в компании одно время был киберпанковский веник. Обычный веник, обмотанный обрезками стекловолокна

(Ответить)


[info]ilia_yasny@lj
2005-08-11 05:32 (ссылка)
Ага, как тут:
"Уважаемая компания UMС, у меня нервы просто не выдерживают тех частых посыланий извиняюсь, на х$й, которые неустанно повторяют мне специалисты из колл-центра. Иногда меня переключают на техконсалт, что по моему мнению, еще хуже.
Вот в чем суть моей проблемы - у меня просто ох$евертительный телефон, а из-за технических проблем компании ЮМС я никуда не могу позвонить. В том, что с телефоном все в порядке - это очевидно, поскольку я сам собрал его по схеме, скачанной с интернета.
Единственная проблема состоит в том, что я не смог купить конденсаторы на 0.35 пикофарад, которые используются в выходной цепи телефона, а поставил конденсаторы на 0.33 пикофарада(тоже неплохие, отечественные).
Из-за этого я так подозреваю, что рабочая частота телефона вместо 1800 и 900 мегагерц составляет 1692 и 886 мегагерц соответственно. Поэтому, у меня большая просьба к директору компании UMC - что бы на передающих вышках немного снизили частоту. (Поскольку частота 900 мегагерц - в принципе, запасная - более разумно снизить именно ее до 886-888 мегагерц) Понимая, что этот процесс займет некоторое время вам более разумно было бы начать с вышек, находящихся в районе метро Харьковская (я там бываю чаще всего)."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-11 08:18 (ссылка)

Как же, помню Ж:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Вова Треплоухов...
[info]avshap@lj
2005-08-11 14:57 (ссылка)
... наносит ответный удар?

(Ответить)