old_apazhe: Интересно, это рекорд?

(Добавить комментарий)

	linker@lj 2005-08-24 13:59 (ссылка)
	Забавно всё-таки смотреть на комплексы господина, боязнь, что его не так прочтут. Сколько времени прошло, а всё равно. Это не рекорд, это в книгу Дарвина. (Ответить)

	pey_pivo@lj 2005-08-24 14:00 (ссылка)
	Да он мудак (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Апачу pey_pivo@lj 2005-08-24 14:03 (ссылка)
	Приеду 12 сентября из отпуска, соорудим фак(фан - описка буквы рядом) клупп Любы Лав. Ок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Апачу ex_ex_apazh@lj 2005-08-24 14:21 (ссылка)
	Я уже соорудил. Только правила лень писать и наполнения пока нет. (Ответить) (Уровень выше)

	jdevelop@lj 2005-08-24 14:12 (ссылка)
	мойшет в lj_dev@lj написать предложение лично мицголу занести в бан-лист всех юзверей в ЖЖ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sharlei@lj 2005-08-24 14:55 (ссылка)
	ТАК! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jdevelop@lj 2005-08-25 03:00 (ссылка)
	это болезнь наверное (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sharlei@lj 2005-08-25 12:52 (ссылка)
	Да, я мог бы догодаться, что с вашим юзерпиком вас это уже заебало. Но что тут поделаешь? Не удержался. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_hevioso@lj 2005-08-24 14:19 (ссылка)
	думаю, вопрос риторический. сомневаюсь, что аналогичные мудаки существуют. (Ответить)

notoff@lj
2005-08-24 14:26 (ссылка)

с удевлением обнаружыл что я у него забанен, а ведь недавно ещё писал там комент, причем без мата и с конкретным вопросом... странный тип, ни ответа ни привета и что то там себе постоянно бубнит-рассуждает... он не с кащенки вещает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_vipuser606@lj 2005-08-24 14:44 (ссылка)
	не поверишь та же беда ноя там вообще не писал ниразу и не читал даже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	notoff@lj 2005-08-24 15:13 (ссылка)
	наверно банит по навету (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nmi_ru@lj 2005-08-25 02:55 (ссылка)
	Кого он банит, написано у него же в каментах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	notoff@lj 2005-08-25 04:00 (ссылка)
	бгуаааааа у нас на сорае ХУЙ написоно, а там дрова.... (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nmi_ru@lj 2005-08-26 12:06 (ссылка)
	Не, в той палате всё вроде бы as is. (Ответить) (Уровень выше)

	alex_rex@lj 2005-08-25 07:02 (ссылка)
	Ага, а марсианские роботы чем отличились? (Ответить) (Уровень выше)

	kvasimodo@lj 2005-08-24 16:22 (ссылка)
	Все просто - он открывает профиль, смотрит список друзей и если там Апач, Юлий или ещё какая вражина, то сразу банит, даже если ты в комменте его пять раз богом назовешь. (Ответить) (Уровень выше)

	dvd_long@lj 2005-08-24 14:33 (ссылка)
	Так победим. (Ответить)

	ex_vipuser606@lj 2005-08-24 14:41 (ссылка)
	по моему это диагноз только вот какой точно сказать не могу ибо по специальности я гинеколог (Ответить)

	tangodancerr@lj 2005-08-24 14:54 (ссылка)
	Мыфгол у меня слов нет. Педораз с большой буквы (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	adsl@lj 2005-08-25 03:29 (ссылка)
	алеша, а ты с маленькой (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tangodancerr@lj 2005-08-25 03:37 (ссылка)
	адсосал а ты залупы посчитай у себя во рту (Ответить) (Уровень выше)

	ДОШЛИ! sharlei@lj 2005-08-24 14:56 (ссылка)
	Мы похоже победили. Он же запрещает комментить всем акромя друзей. Ура что ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ДОШЛИ! kinad@lj 2005-08-25 09:02 (ссылка)
	Надо запретить комментировать всем, кроме себя любимого, так интересней. (Ответить) (Уровень выше)

	ginius@lj 2005-08-24 15:02 (ссылка)
	Клиника. Особенно крик души - "Я устал!". Рыдал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khaveen@lj 2005-08-24 15:05 (ссылка)
	"я устал, я ухожу" (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tarlith@lj 2005-08-24 15:10 (ссылка)
	Нада йему падарить скрыпт, шоб всех аффтоматически банил :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nmi_ru@lj 2005-08-25 02:55 (ссылка)
	Скрипт он сам себе написал - опять же, всё у него в каментах есть. (Ответить) (Уровень выше)

	2para@lj 2005-08-24 15:34 (ссылка)
	Скоро он начнёт банить своих френдов, а потом выйдет на улицу, и станет банить прохожих. Его следует утилизовать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	p4553d@lj 2005-08-25 06:24 (ссылка)
	он наш лучший помошник! СЛАВА РОБОТАМ!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	11010110 2para@lj 2005-08-25 06:59 (ссылка)
	СЛАВА РОБОТАМ! УБИТЬ ФСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ! Верно. Только ему необходимо сменить масло. (Ответить) (Уровень выше)

	gulkin@lj 2005-08-24 15:59 (ссылка)
	А как увидеть поимённый список забаненных? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-24 16:08 (ссылка)
	У него есть периодически подновляемый пост со списком. (Ответить) (Уровень выше)

	ух ты pr0stoy@lj 2005-08-24 16:12 (ссылка)
	неужели все забаненные влезли? я имею ввиду, жж позволяет столько народу забанить? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ух ты ex_ex_apazh@lj 2005-08-24 16:25 (ссылка)
	По моему, хоть всех ЖЖ-истов вообще. (Ответить) (Уровень выше)

	immoralist@lj 2005-08-24 17:06 (ссылка)
	Это не рекорд, это диагноз. (Ответить)

	engelbreght@lj 2005-08-24 17:28 (ссылка)
	скинемся ему на микрометр? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-24 18:13 (ссылка)
	на штангель-глубиномер, хехе. (Ответить) (Уровень выше)

	city_rat@lj 2005-08-25 03:31 (ссылка)
	лучше на микробайт (Ответить) (Уровень выше)

prblnce@lj
2005-08-24 18:13 (ссылка)

а можно банить по несуществующим никам?
если да, то можно предложить написать ему некий скрипт, который составит все возможные комбинации ников (буквы+цифры+подчёркивания всякие) от туда он выкинет друзей и так он забанит вообще всех кроме друзей

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-24 18:27 (ссылка)
	Думаю, скрипт проглотит. (Ответить) (Уровень выше)

	quirrc@lj 2005-08-25 01:19 (ссылка)
	ограничение 5 тысяч http://64.233.183.104/search?q=cache:bYvNa8sbwwAJ:cvs.livejournal.org/browse.cgi/livejournal/cgi-bin/conban.pl%3Frev%3D1.13+ban_set+5000&hl=ru (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-25 04:00 (ссылка)
	Так что же он, обсчитался? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... alex_rex@lj 2005-08-25 07:04 (ссылка)
	Утверждает, что нашёл обходные пути. (Ответить) (Уровень выше)

	p4553d@lj 2005-08-25 13:19 (ссылка)
	если переменная $LJ::MAX_BANS не равна нулю то будет использоватся она, те можно банить больше человеков (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	quirrc@lj 2005-08-25 13:30 (ссылка)
	меньше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	p4553d@lj 2005-08-25 16:24 (ссылка)
	почему? ставь больше чем 5 килоюзеров и бань на здоровье (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	quirrc@lj 2005-08-25 16:35 (ссылка)
	я перл не знаю, но могу предположить, что >= ($LJ::MAX_BANS \|\| 5000) означает >=$LJ::MAX_BANS \|\| >=5000, т.е. ошибка если больше хотя бы одного (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	p4553d@lj 2005-08-25 17:02 (ссылка)
	нет, означает, если $LJ::MAX_BANS равно нулю, то используется значение 5000, в противном случае сам $LJ::MAX_BANS. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	quirrc@lj 2005-08-25 17:13 (ссылка)
	т.е. здесь переменная принципиально отличается от константы и выражения 1\|\|2 и A\|\|B будут синтаксически неправильными? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

p4553d@lj
2005-08-25 17:23 (ссылка)

это исползуют трюк, в том что при расчёте логического ИЛИ (здесь 0=false, остальное=true) A||B если первый операнд true, то нет смысла считать дальше, значение функции будет значение A, а если A равно нулю, то есть смысл глянуть на второй операнд, B.

примерно в этом стиле работают с A&&B, там только можно не смотреть на B, если A равно нулю.

вместо A и B можно подставить любые операции, они тоже возврашают определённые значения.

(Ответить) (Уровень выше)

	quirrc@lj 2005-08-25 17:24 (ссылка)
	все понял, меня заглючило т.к. я раньше знал про 5000 и в тексте стал искать подтверждения. аналогии между перлом и другими языками проводить нельзя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	p4553d@lj 2005-08-25 17:43 (ссылка)
	с кем не бывает :) как ты искал в исходниках? вижу их в первый раз, было бы прикольно повозиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	quirrc@lj 2005-08-25 17:45 (ссылка)
	google (Ответить) (Уровень выше)

	andy_man@lj 2005-08-25 01:56 (ссылка)
	а меня он не банил... потому что я ему ничего не писал - на хуй надо тратить свою творческую энергию на каких-то беспонтовых мудаков. хай себе живе и без меня! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	p4553d@lj 2005-08-25 06:26 (ссылка)
	а ему и ненадо пейсать ничего, он сам банит, хуякс и готово. (Ответить) (Уровень выше)

	_fallingfree_@lj 2005-08-25 02:48 (ссылка)
	О, он комменты только от friedns будет принимать? Ну что ж, с победой. И немедленно выпил. (Ответить)

	ujypf@lj 2005-08-25 06:59 (ссылка)
	Интересно, а если наоборот? Кто является рекордсменом, забаненым наибольшим числом юзеров? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-25 09:29 (ссылка)
	Я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ujypf@lj 2005-08-26 03:49 (ссылка)
	Точно, или предположение? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-26 05:16 (ссылка)
	Не уверен. (Ответить) (Уровень выше)

	mithrilian@lj 2005-08-25 08:09 (ссылка)
	Он пишет как ему обустроить жж для френдс-онли так, чтобы френдленту не перегрузить. О френдгруппах явно без понятия... (Ответить)

kekac@lj
2005-08-27 12:19 (ссылка)

ндааа

а вот интересно, если завтра мизгол будет случайно сбит самосвалом во время похода в магазин за кефиром -- тщательно взлелеяный журнал его с тысячами забаненных узеров, типа останется без хозяина?

получится, зра баннил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-27 12:26 (ссылка)
	Эту сентенцию можно на что угодно перенести, вообще-то. (Ответить) (Уровень выше)