Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-09-03 23:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В Латвии предлагают создать силы медленного реагирования
Линде критикует позицию США, согласно которой пехоту нужно вооружать легкой бронетехникой. Линде называет эту технику "дорогими жестянками". По его мнению, латвийским войскам нужно прибывать на место вооруженных конфликтов по возможности медленнее, чтобы правительство страны получило время на размышления. "У США есть причины, по которым они должны быстро реагировать во всех уголках мира — для Латвии это может реально соответствовать государственным интересам в регионе Балтии/Северной Европы. В других местах, чем медленнее туда могут прибыть наши солдаты, тем лучше наше правительство сможет обдумать, насколько и как это служит нашим интересам", — говорится в документе (стилистика по возможности сохранена — Ред.).
http://rus.delfi.ee/entertainment/yellow/article.php?id=11109176

Эстонские военные советники, как я понимаю, будут пользоваться большим спросом.


(Добавить комментарий)


[info]ex_procyonlo54@lj
2005-09-03 16:44 (ссылка)
Ржу :)))

(Ответить)


[info]weaponer@lj
2005-09-03 16:58 (ссылка)
Мда. Анекдот про элитные эстонские войска сверхмедленного реагирования воплощается в жизнь.

(Ответить)


[info]olegart@lj
2005-09-03 17:02 (ссылка)
"Над городом вторую неделю висели эстонские парашютисты"

(Ответить)


[info]babitto@lj
2005-09-03 18:00 (ссылка)
Этопиздец! Они серьёзно. Они не шутят.
Латвийские военные шутить не любят.

(Ответить)

А разве это новость?
[info]andres_a@lj
2005-09-03 18:26 (ссылка)
Я, конечно, эстонец, а не латыш, но:
Солдат спит, служба идет. Газета Neatkarīgā (Независимая) пишет, что Министерство обороны Латвии было в неведении о российских военных маневрах на приграничной стране территории. Так, 18 июля в Псковской области России у латвийской границы прошли совместные учения военных десантников России и Германии. Однако, как отмечает издание, Минобороны (МО) Латвии об этом факте не было проинформировано, узнав только из вопроса газеты, что вызвало у работников министерства замешательство. "Незамедлительно указав, что упомянутый вопрос не в компетенции МО, исполняющая обязанности директора департамента министерства по связям с общественностью Анда Барашкина вначале порекомендовала поинтересоваться в МИД, а потом - в находящейся в подчинении МВД Пограничной службе", - рассказывает газета. Правда через несколько часов начальник отдела прессы и информации Национальных вооруженных сил Улдис Давыдовс засвидетельствовал Neatkarīgā, что Латвия не получала от России информации о военных учениях в приграничном районе. По предположению Давыдовса это, видимо, произошло потому, что в маневрах, наверное, участвует менее 3 000 военных. Мол, согласно решениям ОБСЕ 1999 года, о военных учениях в приграничной зоне соседние страны следует информировать только тогда, когда в них участвует более 3 000 военнослужащих. "На вопрос Neatkarīgā, не судят ли ответственные структуры Латвии о размерах военных учений только по собственной не информированности об их факте, Давыдовс не ответил", - подчеркивает газета.
Источник: http://www.regnum.ru/news/488378.html

(Ответить)


[info]mds@lj
2005-09-03 19:21 (ссылка)
посылки, как минимум, разумные.
Возможно, единственная разумная линия поведения маленькой страны при играх больших.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]weaponer@lj
2005-09-03 20:19 (ссылка)
Тогда, быть может, разумнее отказаться от понта с Настоящей Собственной Армией и пустить эти средства на нужды народного хозяйства? Все равно от армии толку никакого - в случае военного конфликта ее сомнут за несколько минут и навряд ли вообще заметят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_wolf@lj
2005-09-04 01:03 (ссылка)
зато памятников потом сколько понаставить можно, а марши ветеранов опять же... ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mithrilian@lj
2005-09-04 06:30 (ссылка)
Не, ну смотря как армию организовать и для чего использовать. Вон, у швейцарцев есть, хотя им, казалось бы, тоже незачем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mds@lj
2005-09-04 07:23 (ссылка)
кому они без армии нужны в НАТО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weaponer@lj
2005-09-04 08:26 (ссылка)
А кому в НАТО нужна такая армия?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rudolfabel@lj
2005-09-04 08:02 (ссылка)
Кстати есть модное слово - аутсорсинг. Вот к армии это тоже применимо. Для прибалтийских республик - точно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak_ixbt@lj
2005-09-04 10:25 (ссылка)
За такой аутсорсинг плату берут натурой :-\

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudolfabel@lj
2005-09-04 10:55 (ссылка)
А ведь точно. Помню рассказывали про ЗГВ в ГДР - частенько там инцидентики происходили. Правда с немками. А вот про штатовские базы в японии, слышал, что, как с японок натурой берут, так и с ЯПОНЦЕВ бывает. Ну и маленьких япончиков, иногда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kazak_ixbt@lj
2005-09-04 13:41 (ссылка)
Image

(Ответить)