Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-09-14 15:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не читайте то, не читайте сё...
...не читайте вонючего жыдёнишку Ольшанского, только и всего. Его мозг давно сгнил, так как в него через трещины в заскорузлой коже просочилась грязь с немытых волосёнок, соединившись там с застарелым соплями, проникшими через разбитые пальцем носовые пазухи. А продукты гниения стекают с его обкусанных ногтей с траурной каёмкой в клавиатуру, сеть и далее в мониторы почитателей.
http://www.livejournal.com/users/olshansky/754097.html
http://www.livejournal.com/users/olshansky/754235.html

ps: Поймите меня правильно, я из всех перечисленных люблю только М.Павича и Х.Мураками, остальных осуждаю, хотя и не читал. Но думаю, что талант любого из них можно нарубить на дивизию подслеповатых Митенек.

(Добавить комментарий)


[info]kvasimodo@lj
2005-09-14 08:13 (ссылка)
Кажется, Ольшанский вместо перечисленной публики рекомендует читать не себя любимого, а "Фланнери О'Коннор. Мудрая Кровь. М., Азбука-Классика, 2005."
Так что претензии ваши абсолютно беспочвенны.
Впрочем, если вы любите Х. Мураками, то я понял вас правильно, да.

(Ответить)


[info]nihao_62@lj
2005-09-14 08:29 (ссылка)
А ну его.

Павич и Эко фантастически хороши.

Кундера весьма хорош.

Перес-Реверте хорош.

А вот с Мураками у меня не получилось. Впрочем, не знаю, кто в этом виноват - Мураками или Коваленин. Ибо Коваленин всё-таки ужасен.

(Забыл сказать - у меня идеальный вкус, да.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_i_a_s@lj
2005-09-14 11:42 (ссылка)
Не равняйте Павича и Эко. Эко всё же неизмеримо сильнее.
Хотя оба они - хорошие писатели, в отличие от Миши Ольшанского.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lvalien@lj
2005-09-14 12:19 (ссылка)
У Переса-Реверте все романы построены вокруг добра с кулаками и большим хуем. Всё его отличие от лоьошных аналогов в том, что кулаки и хуй отрастают у героя по мере развития сюжета, и ближе к концу книг герой ими начинает пользоваться.
К тому же этот самый Перверте нацик, какх поискать - если судить по его эссе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2005-09-15 05:03 (ссылка)
Ну, я его и поставил в "просто" хорош.

Нацик? Бывает. Я вот расист. Негров не люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

можно вопрос?
[info]lvalien@lj
2005-09-15 06:17 (ссылка)
Каких негров не любите? Где граница проходит?
И православных негров не любите.
И чернокожих граждан России не любите?
И самбо всяких с мулатами не любите?
И терцеронов с квартеронами?
А квинтеронов - кинтеронов тоже не любите?

Ну и сакраментальный вопрос - Пушкина тоже... того?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kadasarva@lj
2005-09-14 08:33 (ссылка)
о вкусах не спорят конечно, может конечно Мураками и Эко для кого-то отстой, но г-н Ольшанский фееричный долбоёб после такого поста!

(Ответить)


[info]ilia_yasny@lj
2005-09-14 08:39 (ссылка)
А У.Эко тоже не любишь?
Офф: зашел в Булгаковский дом на выставку котов, не понял, где там наташины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-14 08:44 (ссылка)
А не было :-(

Она прощёлкала таки это дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vreditel@lj
2005-09-14 08:40 (ссылка)
я, пожалуй присоединюсь, разве что с небольшой заменой Мураками на Кастанеду.
А вообще дяденка вроде шутит. У нас в классе помню, тож была одна такая оригинальная... Пушкин, говорит -говно полное. Хе-хе. И пяти лет не прошло, как наизусть главы из Е.О. шпарила как по писаному. До всего созреть, все прочитать. Где Павич, где эзотерика, и где Рерих с Блавацкой. Чета у парня совсем все в кучу смешалось. Стока пить нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dina_viktorovna@lj
2005-09-14 08:41 (ссылка)
это не шутки. Комплексы. Дичайшие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dina_viktorovna@lj
2005-09-14 08:42 (ссылка)
я б ольшанскому низачто б не дала. Он даже Коэльо не читал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не думаю, что причиной стал бы Коэлья.
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-14 08:45 (ссылка)
Знающие люди говорят, что он ещё и не моется месяцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не думаю, что причиной стал бы Коэлья.
[info]kinad@lj
2005-09-14 09:00 (ссылка)
Зато он любимую женщину может по Москве поводить, а на улице запах не так чувствуется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saltykov@lj
2005-09-14 08:49 (ссылка)
За что ж ты Павича-то любишь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-14 09:33 (ссылка)
За то, что ему снятся красивые сны, как и мне.

А вот Ольшанскому только Троцкий с большой елдой снится, да слизистые черви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saltykov@lj
2005-09-14 10:52 (ссылка)
И тебе *интересно* читать, *что* ему снится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-15 03:53 (ссылка)

Да, очень.

ps: Вы чего, про моё ебанутое хобби не знаете?

(Ответить) (Уровень выше)

Если грамотен-читай
[info]akkordis@lj
2005-09-14 08:51 (ссылка)
Тоже мне открытие века. Этот хорош, этот нехорош. Этого читать, этого не читать. Кто такой Катул Валера? Чего он там на чердаке в Вероне восемьсот лет лежал в свитках? Оказался пидаром, но пишет хорошо. Но пидар (или пидор). Но пишет хорошо. Значит сам-то читал. А нам нельзя?

Игра любого ума любопытна. Поэтому и читаем. А иначе зачем?

Вчера в машине слушал диспут по Маяку. Зачем мы читаем, что мы читаем, три самых интересных писателя на сегодня. И что? Вот примерно: Акунин, Донцова, Маринина. Это три великих писателя (писательши). А читаем мы, оказывается, чтобы убить время, научиться жить, заместить напряг жизни... ну и прочая хрень излагалась. Очень, очень содержательный был разговор. Вполне достойный тех, кто звонит в прямой эфир и вещает беспрекословно. Тфу.

На мой взгляд это Ольшанский стебается, чтобы вызвать шквал эмоций. Я его еще мало знаю, но похоже на то.

Бестолковое это дело учить другого жить. Хотя я тоже стебаюсь. Так просто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Если грамотен-читай
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-14 09:35 (ссылка)
Митя иногда пытается стебаться. Не выходит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Если грамотен-читай
[info]ex_skuns@lj
2005-09-15 16:02 (ссылка)
Не пидаром, а мачо. Он не ебать давал, а сам ебал.

(Ответить) (Уровень выше)

а я и не читаю олю шанскую, а вы?
[info]ex_amatsu_ki22@lj
2005-09-14 08:53 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]saltykov@lj
2005-09-14 08:54 (ссылка)
Прочитал посты Ольшанского.
Несмотря на не самое лучшее моё к нему отношение (я даже участвовал в малость нашумевшем "вуду-обряде"), считаю изложенные мысли правильными.

(Ответить)


[info]pogorily@lj
2005-09-14 09:04 (ссылка)
А про Галковского можешь?
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/

(Ответить)


[info]olenik14@lj
2005-09-14 09:09 (ссылка)
По-моему у Ольшанского что-то комментить, как в говно вляпаться.

(Ответить)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2005-09-14 09:09 (ссылка)
Глыба наш Митя! Петросян, убей себя, тебе найдена замена.
Пиздец. Солженицын с банджо. Чуть со смеху не помер. И вообще, Солж, как критерий вкуса - это само по себе круто.
Даже не пытаюсь себе представить надор мыслей этого человека. Я бы согласился с ним, если бы он действительно прочёл и понял хоть кого-то из своего Списка. Но судя по самому этому списку, где вполне бездарный трэшер и конспиролог Ден Браун соседствует с гениальным Умберто Эко, а косноязычный параноик Коэльо - с Мураками (кстати, с которым? - видимо, для Мити он всего один).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sharlei@lj
2005-09-14 09:29 (ссылка)
Но судя по самому этому списку, где вполне бездарный трэшер и конспиролог Ден Браун соседствует с гениальным Умберто Эко, а косноязычный параноик Коэльо - с Мураками (кстати, с которым? - видимо, для Мити он всего один).
+1
+1
+1

И про Мураками правильно подмечено

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mutoids@lj
2005-09-14 09:17 (ссылка)
Хех. Похоже кто-то подорвался на собственной же мине.

(Ответить)


[info]sharlei@lj
2005-09-14 09:28 (ссылка)
Это он троллит шо ле? Подзабыли все пидора похоже, вот и выёбывается.

PS: вспомнилась фотожаба где он на орт с фалосом у рта.

(Ответить)

русский блюз
[info]iraan@lj
2005-09-14 10:41 (ссылка)
... читайте Яркевича... у меня новый в журнале!

Меня обижает русский социум своим вечным ступором, мама. Меня обижает русский мент своей грубостью, мама. Меня обижает русская еда обилием теста, мама. Меня обижает русская жопа своим унылым видом, мама. Меня обижает русский человек привязанностью к своей жопе, мама. Меня обижает русская энергетика отсутствием в ней энергетики, мама. Меня обижает русский язык ощущением своего конца, мама. http://www.livejournal.com/users/iraan/43375.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: русский блюз
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-15 03:52 (ссылка)

Ссцылку на его сайт дайте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: русский блюз
[info]iraan@lj
2005-09-15 05:51 (ссылка)
... да нет у него сайта...Он вообще редко сейчас появляется, а блюз он мне лично послал три дня назад... Я иногда выкладываю его новые тексты- история советского голоса, например

http://www.livejournal.com/users/iraan/20412.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: русский блюз
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-15 06:13 (ссылка)

А вы ему ЖЖ заведите и туда всё ссыпайте. Потом, если будет желание, сам займётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: русский блюз
[info]iraan@lj
2005-09-15 07:40 (ссылка)
.. как-то он активно против ЖЖ...хотя..уговорить, что ли...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tarlith@lj
2005-09-14 11:11 (ссылка)
5+!!!!!

(Ответить)


[info]d_i_a_s@lj
2005-09-14 11:43 (ссылка)
Зря вы все слюной брызжете.
На самом деле Ольшанский просто дешёвый провокатор, который готов привлекать к себе внимание даже таким тупым способом, как обливать грязью писателей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-15 04:14 (ссылка)

Да я разве брызжу? Так, плюнул немного для разминки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]d_i_a_s@lj
2005-09-15 04:16 (ссылка)
Да я не персонально Вас имею в виду ;-)
Я просто почитал, чего там Мите понаписывали под его постингами... Ну а он, конечно, и рад, что народ сбежался ему в рожу плюнуть ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-15 04:56 (ссылка)

Нехитрые радости какие у человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_the_sau@lj
2005-09-14 16:49 (ссылка)
Ну, насчёт коэлья я с ним солидарна. Остальных зря.

(Ответить)


[info]near_bird@lj
2005-09-15 04:02 (ссылка)
До Павича еще руки не дошли. А вот Коэльо, Маркес, Кастаньеда, Мураками (оба, но второй в меньшей степени), Бах, Кундера и Эко действительно на редкость заебали своим менторством, натужным морализаторством, пошлостью и занудством.
Ффтопку!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-15 04:45 (ссылка)

Ну, не знаю. Кастанеда мне лично дал очень много, если бы не он, я бы никогда не заинтересовался управлением снами и некоторыми другими вещами, без которых было бы сложнее и неинтереснее жить.

Мураками обожаю читать в поездах и метро, Павич отлично идёт, когда больше двух дней один. Остальных не читал. Коэльо, к примеру, в меня просто не полез, затошнило на втором проценте.

(Ответить) (Уровень выше)

как и многие здесь, полагаю
[info]andrews_answer@lj
2005-09-15 05:41 (ссылка)
что гражданин тупо пытается засветиться любыми способами. Иногда получается. Гаденько как-то на все это смотреть.

(Ответить)


[info]immoralist@lj
2005-09-15 10:26 (ссылка)
а ведь какой я для него флешмоб придумал пару лет назад!
Представь, заходит Ольшанский в Пироги, а к нему подходят бабы (как вариант: все подряд) по одной, смотрят на него внимательно и со значением, и говорят: "А я бы тебе не дала." И так - человек сорок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-15 10:57 (ссылка)

Замечательно было бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tirana@lj
2005-09-17 00:11 (ссылка)
Не, не получится. Уже третья получила бы от него по лицу, по-моему.

А вот так навязывать свое мнение - глупо очень. Всяк читает, что хочет, а потом сам оценит - нравится-нет. Неужели кто-то еще думает, что после такого вот поста люди закинут обгаженные книги и станут читать то, что автор поста советует? Странно, честное слово.

(Ответить)