Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-16 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытно.
BFilter - маленькая и быстрая локальная прокси которая вырезает баннеры да прочую рекламную хренотень. В отличии от всех остальных программ этого рода, бфильтр отличается эвристическим анализом баннеров, тобишь он не зависит от длиннющих списков адресов которые нужно вырезать, он анализирует баннер на ходу по куче параметров на лету, без всяких блэклистов. Отслеживает и джаваскриптовские скрипты рекламные и флэшевые баннеры. Плюс есть множество гибких настроек в которых можно задать и блэклист и разрешённые листы, и hint'листы и поиск/замену по регулярным выражениям и т.д. и т.п. Ещё из особенностей - анализ страницы на лету, то есть он не ждёт полной загрузки страницы, в результате никакой задержки от работы фильтра не чувствуется вообще.
http://www.livejournal.com/users/clarencen/131172.html


(Добавить комментарий)


[info]bison@lj
2005-10-16 11:06 (ссылка)
AdMuncher уже был. Работает он хорошо, фильтрует трафик для всех приложений использующих http. Если на одну машину поставить примитивный http proxy и AdMuncher - получится то же самое что BFilter.

Но лично у меня стоит в дополнение к AdMuncher+CProxy на сервере уставлен и AdBlock локально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clarencen@lj
2005-10-16 11:21 (ссылка)
Во первых насколько я понял admuncher работает с помощью фильтров, просто их большое количество и они обновляются. Тобишь эфристики нет никакой, что не может не сказываться на многих страницах, не говоря уже о том что её нужно обновлять. Заходим на ixbt.com - баннеры, у бфильтра их нет.
Во вторых функциональность бфильтра повыше будет, пользователи которые желают этим заниматься могут добавлять свои правила - могут это делать, как по урлам так и по контенту страниц с рег.выражениями. Плюс эвристический анализ.
Ну и в третьих - AdMuncher платная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ibh441@lj
2005-10-16 11:19 (ссылка)
Интересное предложение:
он анализирует баннер на ходу по куче параметров на лету

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clarencen@lj
2005-10-16 11:22 (ссылка)
Написал криво, да. Поправил уже у себя там.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvd_long@lj
2005-10-16 11:42 (ссылка)
А мне, например, баннеры не мешают. Если уж я бесплатно пользуюсь каким-нибудь полезным веб-сервисом, то почему бы не дать им возможность заработать пару копеек на моём просмотре их баннера? Им это только на пользу, а мне невпадлу.
Разумеется, это не ко всем относится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sharlei@lj
2005-10-16 12:06 (ссылка)
А как же трафиг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvd_long@lj
2005-10-16 12:56 (ссылка)
Охуеть там трафига. У меня кортинги всё равно отключены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]sharlei@lj
2005-10-16 12:57 (ссылка)
Гыгыгыгыг. Ну тогда понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bison@lj
2005-10-16 13:06 (ссылка)
Смотря но не кликая ты девальвируешь качество показов, в итоге владельцу сервиса снижают цены за 1000 показов и он несёт убытки даже когда ты уже месяц на сайте не был.

Если ты кликаешь но ничего в итоге не покупаешь - владельца сервиса начинают подозревать в накрутках и вообще отказывают ему в размещении рекламы.

Единственный способ поддержать владельца - кликнуть на баннер и что-нибудь там купить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvd_long@lj
2005-10-16 13:09 (ссылка)
Хорошо, поставлю себе баннерорезку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oas@lj
2005-10-16 11:59 (ссылка)
Баннерорезка должна быть в первую очередь в голове :) Иначе по жизни вам трудно придётся, товарищи.

А траффика мне не жалко.

(Ответить)


[info]vredin@lj
2005-10-16 16:37 (ссылка)
все равно Mucher рулит потому как не юзается как прокси..
а бфильтер требует использовать его как прокси(я и так юзаю прокси у isp).. да и еще на 8080 порту(а у меня jboss на нем висит..)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vladekk@lj
2005-10-16 17:37 (ссылка)
дык порт любой, плюс можно в нём вышестоящий прокси назначить
Плохо только то, что он сугубо локальный и нет авторизаиции.
Была бы простая - цены б ему не было
А так пришлось ставить squid

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovkin@lj
2005-10-17 15:03 (ссылка)
Ух...
Сначала прочитал "бифитер". Брошу пить и...

(Ответить)