Так он же еще не дочитал.

Я таких знаю. Это одна из типичных точек зрения на "Выбраковку": "мальчку наступили на ногу, он решил всех убить".

Что забавно - там же в книге прямым текстом этот штамп обозначен, чуть ли не в кружок обведен. Осталось только красным маркером сверху подписать - "наступать сюды, мины".

Удивительные это люди. Утверждают, что "между строк не читаем" - а сами исключительно между, между...

Ну, мнение "автор - ботаник" меян преследует с момента выхода книги, и я на него плЮвал.
А вот мнение, которое меня действительно бесит: "Эта книга вредная, потому что в ней слишком привлекательно показан фашизм".

Вредных книг не бывает. Плохие - бывают, но это совсем другая тема.

Меня вот лично... ну, не бесит, но раздражает, когда люди начинают выискивать в книгах идеологию (даже если она там и вправду есть).

Блин, да хоть Майн Кампф - тебе-то мозк на кой чорт даден? Фильтруй...

Я лично к "Выбраковке" отношусь примерно так, как Еськов к "1984" - считаю, что описанный конструкт в принципе не реализуем, это чистая VR. Поэтому рассматриваю весь текст, как интересный психологический эксперимент. И над героями, и над читателями.

У меня, признаться, на первой... четверти, кажется? да, четверти "Выбраковки" тоже сложилось такое ощущение. Но я не кинулся оповещать об этом общественность, не дочитав.

Там в авторском предисловии, самом первом, открытым текстом написано: книга делалась по результатам разговоров со стариками, не нашедшими себя в "новой России", им и посвящается.

Формулировку из предисловия можно понять именно так, как понял обсуждаемый персонаж. При желании.

Я все-таки предпочитаю обвинение в "отработке заказа Лубянки" :)

И такое было? Ой.

И не где-нибудь, а в журнале "Итоги".
Ой, да всякое было. Ну, такая книжка.