Но ближе к финалу над некоторыми описаниями технологий и их применения будешь ржать в голос.

Математика точно соответствует. Особенно хорош момент с переходом от сломанного велосипеда Тьюринга к полиалфавитному шифрованию.

Кстати, кое-какие аспекты достоверности обсуждались здесь:
http://www.livejournal.com/users/shoo_/243739.html

Да-да. Совершенно замечательный момент. :)

"Велосипед Тьюринга" - "Машина Тьюринга", ага :-)

Да-да. :-)

Кстати, помнится мне, у Стивенсона в "Алмазном веке" была "цепь Тьюринга", на примере которой маленькая девочка училась машинной логике.

В моём издании есть ошибки, кажись (списываю их на корректоров-редакторв)
там когда модуль по 26 брали, как-то не очень, точнее совсем

Это про пасьянс?

"Криптономикон", не так ли?

а он разве не "Криптономикон"? Или я что-то пропустил и у Стивенсона новую книжку издали?
Насчет подробностей - там все чуть-чуть изменено;)

Хуяссе, я описался.

"Криптономикон", вероятно?
Математические - вполне. Исторические и технические - процентов на 80.

У него еще "Алмазный век" невыразимо хорош.

Нет.

Но я о "Криптономиконе".

Меня настолько захватило, что два дня с дивана не вставал пока не дочитал.

Про подробности:
1. Точно известно, что Тьюринг был пидарасом(но мы его все равно любим):)
2. Точно известно, что Энигму поимели и именно с помощью польских математиков.
3. Насчет памяти на ртутных трубках - не выяснил.
4. Немцы точно испытывали и производили небольшими партиями реактивные самолеты.
5. Остров Коррехидор есть, и японцы, и американцы брали его с трудом, но по поводу солярки и подвига морпеха Шафто неизвестно:)
6. Островной султанат похож на Бруней. Все идеи по поводу Сети, неконтролируемой правительствами, вполне в духе эпохи доткомов, когда книжка и писалась.
7. Про подразделение, занимающееся подгонкой реальности под тервер: очень хотелось бы верить, что человечество такое умное. Но думаю, что достоверно выяснить невозможно.
8. Про золото. Тут вообще ничего непонятно. Доказательств не нашел, но куда-то оно ведь делось.

Да, память на ртутных линиях задержки точно была.
В советском цветном телевизоре в любом, кстати, был миниатюрный вариант, для задержки цветовой информации на 1 строку.

по седьмому пункту - почитайте "человек, которого не было". документальная история, между прочим.

По 6 пункту - скорее, на Тонго. Там интересная история была с программой развития электронного Тонго...

С доменом .to, что ли?

Угу. Там чувак тонгийского происхождения подсуетился и развернул перед султаном голубые перспективы.

Но с Ниуэ все еще забавнее. Которое http://www.gov.nu/

Сейчас там по-прежнему фронтпейджное творение, но то, что там было в 1998-2000 годах - вообще полный цимес.

Эк мы синхронно (вчера дочитал).
Соответствуют, насколько могу оценить.

У Брюса Шнайера (автора послесловия к "Криптономикону", книжки "Прикладной криптографии" и проч.) где-то на сайте был подробный разбор полетов.

А ссылочку можно? А то Шнайер мужик писучий -- там много чего ;)

Вот ведь.... Точно читал - зуб даю. А сейчас у Шнайера могу найти только статью про Solitair algorithm из того же Криптономикона. Может, это не на его сайте было?

Забрасывал Гугл - пока что приходит только с тиною морскою. :(

Стивенсонову "Лавину" почитайте, тож "Алмазный век".

+1000000000

snowcrash это вешь
http://www.oxyehho.com

кайфовое книшко. с большим удовольствием отчёл.

в основном - да. во всяком случае, всё, что касается криптографии, изложено очень грамотно.

Книжка явно зачетная. Правды я там думаю процентов 80. (может чуть меньше -- но тут идут уже "добросовестные заблуждения"). Основная проблема --- что за вечер она не прочитывалась, а отлепиться от нее и пойти делать дела или хотя бы спать было проблематично.

Фейнман описывает, в своём автобио, что в юности занимался шестерёнками
И парень из криптономикона (фамилию забыл, который шифропанк древний) тоже

Компьютерные, математические и криптографические вещи там здравые.
За историю не скажу -- не знаю.

Читать - только в оригинале. Перевод, мне попавшийся - на редкость ацтоен, в некоторых местах смысл вывернут наизнанку, куча текста (видимо, тот, который переводчик ниасилил) просто пропущена, шутки переведены просто отвратительно. Надмозги & стилус, а всё потому, что книжка формально фантастическая.

Оба варианта есть на lib.aldebaran.ru

А можно примеры?
Потому что по первой оценке такого впечатления не сложилось.

По сцылке небольшой разбор.
http://www.livejournal.com/users/gogaxxx/78327.html

А вообще, книга мне очень нравится. "Занимательная криптография" :-)

Не только хорошая математика, но и хороший способ её преподать :-)

Люди, а кто понял, откуда в конце книги взялся Енох Роот, если он помер еще в Финляндии, предварительно женившись на Джульеттке?а?