Почему-то не верится. Опять журналисты придумали вундерваффе?

Есть такая железка. Даже стреляет. Только далеко не их изобретение. А главное - нахуа она нужна? Ниши в войсковом вооружении у нее нет.
Хотя, если для киношников, для хохляцкого Терминатора, то самое оно. Ж:))))))))))))))))))))))))

Там чего, эквивалентная масса назад отбрасывается?
Тогда непонятно,как они это сделали под стандартный боеприпас

Да поди так же, как в "Абакане". То есть, "неимпульчный" первый выстрел.

По логике, у этой байды, при таких характеристиках, должно быть что-то типа реактивного сопла, весьма заметного. А то куда еще сбросить импульс?

См. "Абакан".

Т.е. две гранаты уходят аккуратно в цель, а уже потом стрелок летит кувырком назад? ;)

Видимо, типа того. :-)

Со сломанной ключицей :-)

А чем круче РГ-6 какого-нибудь?

Калибр меньше. Боезапас больше. Отдача "размазана" по длине цикла.
ХЗ, всё одно вындерваффе выходит...

А главное - нахрена он нужен??? Кто-нить внятно сферу применения может обрисовать? Ж;)

В городе без подствольника по всеобщим отзывам - очень фигово. Так что сфера есть. Чистить улицу от снайперов, скажем. По гранате в окошко. Или окопчик навесом очередью накрыть. С дымовыми гранатами - толпу с безопасного расстояния разогнать. Мобильный заменитель АГС опять же.

Угу. А теперь вернемся к практике. Данная дура весит кило 10. Плюс боезапас. Плюс на бойца еще и АК с патронами для самообороны навесить. И с этой дурой ему еще и по развалинам в городе скакать. Траектория у девайса однозначно более настильная, чем у подствольника, поэтому закинуть грену в окопчик метрах на 100-200 уже проблематично. Воздействие на цель так же слабее, чем у 40мм. И что имеем? Что сие чудо вполне заменит боец с подствольником и будет всем щастье.
А на мобильную замену АГС он никак не катит. Одно дело метров на 400-600 положить полленты со станка из АГС, другое - с сошек несколько гранат при неслабой отдаче в плечо бойца. Кучность хуже, массированность хуже. Так нахрена он? А для очереди - у ЮАРовцев давно 6-тизарядный 40мм гранатомет есть. И наши подобное замутили. Только опять же ниша у них гораздо меньше, чем у тех же подствольников.

Ну, насчет веса - это не критичная проблема. Ходят же гранатометчики с комплектом шмелей, скажем, да и у радиста навес тоже неслабый. Возможность использовать общий боеприпас с другими в группе, опять же. Для самообороны можно взять что-то легкое - работать же не одному, а в группе, совсем не обязательно АК. И рабочий боезапас для запасного оружия не надо - только "аварийку".

А остальное - нужно испытывать в полевых условиях. Предположениями тут не обойдешься.

Ох уж эти теоретики... Вес не критичен??? Ню-ню. Пара шмелей - вещь незаменимая в городе. Посему народ ВЫНУЖДЕН их таскать. В горах и прочем - уже не особо. Его эффективность компенсирует его вес. Тут - вес при сомнительной эффективности. Радист - да. Но он и другим практически не нагружен. Эго дело - рация. Общий боезапас в группе? Гы ВОГ-25 или ВОГ-25П для подствольника, а не 30мм. :Р Так что не прокатывает. А, если группа прет с собой АГС, то смысл тащить еще и эту дуру? Для самообороны легкое? И что? наименование плиззз. :) И, кстати, АК для бойца будет в большей степени основным, чем сия дура. То есть он бегать будет с автоматом, иногда снимая со спины эту хрень, чтоб пульнуть куда надо.
А что испытывать? Начальные скорости, масса ВВ, радиус поражения - величины табличные. ;)

Пара шмелей - вещь незаменимая в городе. Посему народ ВЫНУЖДЕН их таскать.

Вес, конечно, критичен. _Проблема_ не критична - чувствуете разницу? Если эта штука окажется полезной - то и ее точно так же будут таскать.

Но он и другим практически не нагружен. Эго дело - рация.

Ну да. АК-то он точно так же носит.

Гы ВОГ-25 или ВОГ-25П для подствольника, а не 30мм.

Стоп. Я так понял - эта дура на ВОГах и работает? Если нет - то тогда да, интерес сильно снижается.

АК для бойца будет в большей степени основным, чем сия дура.

Для каких задач? В лес ее и не предлагается брать. А "зачисточные" задачи - совсем другое дело. Или полицеские всякие операции.

Начальные скорости, масса ВВ, радиус поражения - величины табличные. ;)

И этот человек обвиняет меня в теоретизировании! Воюют-то не по таблицам. "непонятные" характеристики могут оказаться как раз в тему. Или наоборот. Только в поле понятно станет.

С первым согласен. Будут. Если реально нужна.

АК носит. Только вот на других бойцаз понавешена еще куча всего. Один только боекомплект в вещмешках чего стоит... Ж;)

ВОГ - выстрел осколочный гранатометный. Подствольник - 40мм ВОГ-25 или ВОГ-25П (прыгающий), АГС-17 и эта дура - 30мм серийные выстрелы ВОГ-17М(7П9)и ВОГ-30.

В городе как раз и АК в руки! Ибо боестолкновения неожиданны и скоротечны. Дистанции так же часто минимальны. А когда нужно "палнуть воооон в то окошко!!!!", то уже работает гранатомет.

Табличные данные вполне позволяют проанализировать разницу в траекториях и поражающем действии боеприпаса. Ж;) Практической проверки никто не отменяет. ;) Ну при любом раскладе траектории будут абсолютно разные, масса взрывчатки - тоже. ;)

Да, с ВОГами это у меня что-то помрачение рассудка нашло. Действительно, там 17. А меня переклинило.

А вот те новое чудо-оружие Беларуси. http://www.afn.by/news/view.asp?newsid=67176 Блять, надо ж так зажечь :)

Свой клон линукса небось выращивают. А что, нормальная общемировая тенденция.

я думал оно салом стреляет.

+1

Вот тут уже прошлись по этому супероружию.
http://www.livejournal.com/community/ru_guns/210064.html?view=1871248#t1871248

http://diversant.h1.ru/guns/granatomet/arbalet.html - ничего не напоминает? Ж;)
Обращаем внимание на строку:
"В конце 1998 года по инциативе руководства ЦКИБ СОО В.К. Зеленко , "Арбалет" с успехом демонстрировался на выставке, устроенной для представителей стран СНГ."