Да, тяжёлая артиллерия.

все мои симпатии исключительно гебне. демшиза выглядит как всегда :)

ну интересный экспонат, ему в голову выстрелить, а он не умрёт. надо отдать его врачам для опытов. зачем с ним разговаривать?

Гэбня опять заруливает демшизу. Молодца. Читал и укатывался просто.

ППКС

http://www.livejournal.com/community/recepter_qwests/
Здесь несколько вопросов, за которые сразу банили :) Я выдвинул теорию, что диалог с jo_ho он оставил только для того, чтобы кучу народу в свой банный лист заманить.

Херня. Там stilo прётся, что у неё 1600 френдов -- надо гебиста зафрендить, хотябы с целью флэшмобы.

А число френдов - признак ума? :)

Но она-же прётся от этого.

Вымя. Что тут добавить к её портрету? :)

Я уже подумал о том, чтобы просто так его зафрендить. Он молодец. А всякие стилы с рецепторами выглядят как моськи облаивающие слона.

А по каким формальным признакам можно определить, что именно гебист победил в дискуссии? Или это как Бородино?

В данном случае всё очень просто - у оппонирующей стороны не нашлось никаких разумных аргументов против. Попёрли эмоции, оскорбления и прочий гнилой фарш.

Слив засчитан вчистую, гэбист продемонстрировал отличное владение материалом.

Во-первых, с чмом общался не только гебист. Меня, демократа и либерала, сочувственно задавшего ему вопрос по поводу убийства Галича гебнёй, он забанил, а вопрос мой стёр. На моих глазах исчезли десятки комментариев.

Во-вторых, гебист победил чмо, т.к. именно чмо начало тереть комменты, модифицируя дискуссию до приятной для себя кондиции.

Приятной кондиции не получилось всё равно.
Всем понятно, что демшиза позорно слила.

Вот и Ваш коммент до меня дошёл:). Не люблю слова чмо, но безусловно согласен, что тереть комментарии - это слив. И это первый критерий, который меня убедил. Если нетрудно - напишите, что за вопрос про Галича - а то я тоже склоняюсь к версии об убийстве.

Я поинтересовался его точкой зрения на воспоминания Бетаки http://www.livejournal.com/users/tarzanissimo/13766.html

Заодно хотелось бы и у Вас узнать, на основании каких фактов делается вывод об убийстве Галича?

Спасибо за ссылку! Вроде бы я читал уже и Ваш вопрос и ответ на него - аргументом оппонента было разоблачение автора этих воспоминаний в части "Галич ничего не мог делать руками". Вроде бы он еще в Союзе самостоятельно собирал радиоприёмник и был в курсе про электричество. Никаких фактов, на основании которых я делал бы вывод об убийстве - у меня нет. Соответственно и уверенности нет. Просто из четырёх известных мне версий (убийство КГБ, ЦРУ, самоубийство и несчастный случай) наименее противоречивой мне кажется первая. Но не настолько, чтоб я на ней настаивал. Просто сочетание каких-то нелепых обстоятельств смерти плюс гибель Ангелины на пожаре плюс гибель её дочери (падчерицы Галича)...Хотя, конечно, в жизни и не такое бывает. Ну, и зловещий имидж КГБ в целом, конечно - вряд ли хоть кто-то всерьёз удивится, если однажды в архивах и вправду найдутся доказательства убийства.

Г-н, выступающий под провокационно-антисемитским ником "рецептер", воздержался от ответа, стерев мой вопрос. Кабы он мне ответил, я бы непременно получил сей ответ при помощи электронной почты.
Мне кажется, Вы гуманитарий по образованию, не так-ли?
За свою жизнь я видел много издевательств над компьютерами, сделанных людьми, которые "были в курсе про электричество", так что меня не удивляет ни попытка Галича "улучшить" свой приёмник, ни результаты сей попытки.

Кажется, мне стоит добавить в своё http://www.livejournal.com/users/ya_wp/1206.html?mode=reply
гуманитарное образование:). А что провокационно-антисемитского в нике рецептер?
Что до покойного, то я уже говорил, всякое бывает. Люди мрут как мухи, и не всегда в этом виноват КГБ. Про то, что Галич разбирался в технике я не сам придумал, но разумеется, это не Вам был ответ, раз Вы его не получили. Лениво искать, непринципиально это.

Так Вы технарь? Странно, очень странно...
Сочетание еврейской фамилии в качестве ника (насколько я понимаю, у этого человека, если он в действительности существует, русская фамилия Линьков) с агрессивным невежеством, как мне кажется, смахивает на хорошо рассчитанную провокацию.
"Про то, что Галич разбирался в технике я не сам придумал" - хотелось бы почитать на эту тему воспоминания его родных и друзей.