Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-12-09 07:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По просьбам радионюхателей.
Американский морпех размышляет об АК.
http://www.livejournal.com/community/warhistory/435281.html

Взгляд с той стороны, так сказать.


(Добавить комментарий)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-09 02:16 (ссылка)
Я это к тому, что АК безусловно имеет положительные качества и долго еще будет пригоден для вооружения армий стран, в которых к нему привыкли, но идеальным оружием не является. Думается, будущее все же за более современными материалами, позволяющими изготовить прочное, но легкое оружие с хорошей точностью.

Переводим с пендосского на русский: автомат, конечно, заебись, и наша м16 ему в хуй даже не дышит, но мы все равно самые заебачие парни, и поэтому ваш автомат по сравнению с нашим полное говно. Тут примерно так: "а где вы видели еврее с метлой" или "а где вы видели терориста с м16"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cpcat@lj
2005-12-09 04:54 (ссылка)
Согласен и без перевода. Только вот по слухам, автомат Никонова как-то не вытягивает на эту должность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-09 05:07 (ссылка)
а при чем тут никонов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cpcat@lj
2005-12-09 05:17 (ссылка)
Он метит на замену АК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-09 05:25 (ссылка)
дык... это то понятно, но во-первых денег не хватит, а во-вторых, слишком он уж сложный для нашего солдата

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cpcat@lj
2005-12-09 05:41 (ссылка)
Тем не менее, вопрос замены АК стоит давно и остро. А денег-то, я думаю, как раз хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-10 01:17 (ссылка)
я ж не зря про террорисков сказал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cpcat@lj
2005-12-10 11:25 (ссылка)
А, ясно. Я про другое:

"Думается, будущее все же за более современными материалами, позволяющими изготовить прочное, но легкое оружие с хорошей точностью"

И сюда приплёл Никонова.

У террористов особо выбора нет чем вооружаться, я слабо представляю официальное письмо в ФН-Эрсталь от Усамы, к примеру:) По массовости АК+клоны далеко впереди всех конкурентов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]po6om@lj
2005-12-09 04:25 (ссылка)
ИНтересный материал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arseniy_at_home@lj
2005-12-09 05:08 (ссылка)
неинтересный коментарий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_gremlinn610@lj
2005-12-09 05:17 (ссылка)
баян.

(Ответить)