old_apazhe: Радостное событие.

(Добавить комментарий)

	balaganski@lj 2005-12-15 11:15 (ссылка)
	Что, уже 11 томов этого фуфла вышло? И кто тут, спрашивается, графоман? :) (Ответить)

	fearan@lj 2005-12-15 11:22 (ссылка)
	Бля-бля-бля... Срочно в книжный. 10 и 11 томов нету :-( (Ответить)

	blacklion@lj 2005-12-15 11:25 (ссылка)
	Сейчас придёт tyrex@lj и скажет, что этот ом -- полное г. (Ответить)

	teplorod@lj 2005-12-15 11:33 (ссылка)
	А по-моему тайный город - тоже полное говно. Такой же как "дозоры". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-12-15 12:04 (ссылка)
	Это неверное мнение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... teplorod@lj 2005-12-15 12:16 (ссылка)
	Ну не становятся маньяками, если психотравма в подростковом возрасте нанесена, не становятся. Автор все врет в первой книжке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

The Beast: оставь его в покое.

divov@lj
2005-12-16 02:58 (ссылка)

Это Любофф, бессмысленная и беспощадная. Когда Апач говорит о Панове, в глазах Арсения появляется неземной блеск. Вероятно, Панов использует какие-то схемы, которые Апачу нечуйствительно близки.

Тут ничего не поделаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: The Beast: оставь его в покое. ex_ex_apazh@lj 2005-12-16 04:31 (ссылка)
	Просто люблю я Панова читать. Интересно, динамично, достоверно, красиво, красочно, картиночно, логично и смешно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

The Beast: Умора.

divov@lj
2005-12-16 04:41 (ссылка)

Не согласен с тобой ни по одному пункту.
Я же говорю - схемки. Боюсь, вся фишка в том, как Панов строит фразу. Тебе ведь нравится. как пишет Андреев, верно? И тот, и другой - чистые "технари". И проза их - типичные "тексты, написанные компьютерами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: The Beast: Умора. ex_ex_apazh@lj 2005-12-16 04:56 (ссылка)
	Ну, обосрал, обосрал. Тогда отчего же я вышеприведённые эпитеты и к твоим произведениям применяю? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	The Beast: Спрашивали-отвечаем. divov@lj 2005-12-16 14:46 (ссылка)
	Вадим тебя качественно развлекает. Я тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: The Beast: Спрашивали-отвечаем. ex_ex_apazh@lj 2005-12-16 15:23 (ссылка)
	Заметь, я вас обоих ещё и перечитываю. И обоих считаю весьма достойными экранизаций и сценарной деятельности. Жаль, что не видать мне фильмов по вашим сценариям, судя по всему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Beauty: Да?

divov@lj
2005-12-16 15:51 (ссылка)

По Панову, по-моему, снимают.
На мой взгляд, по нему вполне можно снять очень даже зрелищный фильм. И хорошо, будет что посмотреть. (я принципиально не смотрю "серьезное кино", предпочитаю "развлекуху")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Beauty: Да?

ex_ex_apazh@lj
2005-12-16 18:50 (ссылка)

Вот у тебя, по моему скромноватому мнению, стоило бы экранизировать "Лучший экипаж Солнечной", "Выбраковку" и "Ночной смотрящий".

А по пановскому ТГ нужно снимать длиннющий сериал, серий на сто.

(бурчит) блядь, одни Красные Шапки по эпической силе перекрывают все "Дозоры".

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Beauty: Да? ex_ex_apazh@lj 2005-12-16 18:54 (ссылка)
	Я тоже. (Ответить) (Уровень выше)

	Ты начал читать приличную литературу? :-) vadim_panov@lj 2005-12-16 09:23 (ссылка)
	А ведь на ЗМ, в сентябре, ты меня уверял, что не читал ни строчки из ТГ :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

The Beast: фильтруй базар.

divov@lj
2005-12-16 14:45 (ссылка)

Ты сам подарил мне книгу из серии ТГ.
Потом я читал твой рассказ в сборнике "Русская фантастика" от ЭКСМО.
По-твоему, я мог написать в "Если" фразу "Панов работает на любительском уровне", не читая твоих текстов?
Ты думаешь, я могу поставить диагноз, не глядя на тело?
Спасибо, не надо.

Так что, Вадим, на ЗМ ты услышал то, что хотел услышать.

(если кому-то это интересно, мнение Beauty о твоих текстах отличается от моего)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я-то фильтрую, чего и тебе желаю.

vadim_panov@lj
2005-12-16 17:31 (ссылка)

<я мог написать в "Если" фразу<
Судя по всему - да, мог. Потому как врешь, не моргнув глазом. Ты не один раз утверждал, что не читал ТГ. Впервые это прозвучало на Росконе05, затем ты это повторил на ЗМ05. Стеснялся признаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

The Beast: ну всё, ты меня достал.

divov@lj
2005-12-17 07:39 (ссылка)

Впервые это прозвучало на Росконе05, затем ты это повторил на ЗМ05
Бездоказательные обвинения во лжи - это то, чего я не люблю.

У нас не было ни одного разговора без свидетелей.
Потрудись напомнить, при каких обстоятельствах я говорил, что не читал ни одной строчки ТГ.
Тебя пытались читать все. Даже Лукьяненко.
Результат тебе известен.
Но ты, уважаемый, даже представить себе не можешь, когда я тебя читал в первый раз.
И что за этим последовало.
Написать, что ли, об этом в ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Олег, не горячись :-)

vadim_panov@lj
2005-12-17 09:47 (ссылка)

Пустой разговор, но раз уж для тебя он столь важен, то пожалуйста:
1. разговор без свидетелей у нас был, ты сам отвел меня в сторону на росконе, чтобы поделиться впечатлением о рассказе. И начал речь с: "извини, ТГ я не читал, а вот рассказ..." ну и тыды. Правда, ты был изрядно подшофе...
2. я ценю твою ловкость :-) перевести разговор на "строчки" это красиво, к этому не придерешься :-) Вот только даже литераторы не составляют мнение о цикле романов "прочитав несколько страниц и лично пообщавшись с автором". Умному достаточно?

In bonam partem

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	The Beast: Вадим, не кипятись :) divov@lj 2005-12-17 12:37 (ссылка)
	Я куда-то засунул твой адрес. Извини. Сделай одолжение, брось мне письмецо на olegdivov@mail.ru А то для тебя мно-ого текста приготовлено. Наконец-то. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: The Beast: оставь его в покое. teplorod@lj 2005-12-16 05:38 (ссылка)
	Вот у меня основные претензии как раз к достоверности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: The Beast: оставь его в покое. ex_ex_apazh@lj 2005-12-16 06:22 (ссылка)
	Да ладно! (Ответить) (Уровень выше)

	aabp@lj 2005-12-15 11:33 (ссылка)
	ржу. (Ответить)

	k0in@lj 2005-12-15 11:45 (ссылка)
	неплохой, конечно, стеб, только все одна фигня ) (Ответить)

	tangodancerr@lj 2005-12-15 12:22 (ссылка)
	Хуяненко в детстве орально удовлетворял комсоргов (Ответить)

	dr_alex@lj 2005-12-15 13:25 (ссылка)
	"Правила Крови" - это что? Это какая-то часть или как? Когда её читать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-12-16 01:44 (ссылка)
	Части на Аль Де Баране пронумерованы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dr_alex@lj 2005-12-16 01:50 (ссылка)
	Понимаешь, Арсений, если бы это было так просто, я бы тебя не теребил. Там 11 частей пронумерованы, а эта нет, хотя и в той же серии. Я где-то торможу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-12-16 04:32 (ссылка)
	По моему, её можно читать когда попало. Впрочем, там весь сериал имеет довольно слабые временные связки, так что... (Ответить) (Уровень выше)

	konoplinovich@lj 2005-12-15 13:30 (ссылка)
	Что Главный Педофил Рунета, что этот - одна хуйня. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prblnce@lj 2005-12-15 18:05 (ссылка)
	ой, я что-то пропустил ... а давно он педофилом стал ... ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... konoplinovich@lj 2005-12-15 18:11 (ссылка)
	Он был им всегда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... prblnce@lj 2005-12-16 00:09 (ссылка)
	странно тогда почему это никак в его творчестве не отражено ... правда не могу сказать что я его читал ... (-: (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... konoplinovich@lj 2005-12-16 04:10 (ссылка)
	Очень даже отражено. Маленькие дети у него там везде, говорят. Сам-то я тоже не слишком читал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... prblnce@lj 2005-12-16 09:57 (ссылка)
	под суд его тогда! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... konoplinovich@lj 2005-12-16 10:32 (ссылка)
	Может, сразу расстрелять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... prblnce@lj 2005-12-16 10:59 (ссылка)
	не, сначала показательный процесс (Ответить) (Уровень выше)

	(Лениво зевая) avshap@lj 2005-12-15 17:28 (ссылка)
	Игра была равна - играли два говна (Ответить)

vedm@lj
2005-12-17 16:49 (ссылка)

Я тебя, наверное, удивлю: твои любимые афтары, что Проскурин ("Звездная Сеть"), что Панов - фоннаты Лукьяненко.
У первого повесть-фанфик по мотивам творчества Писателя, второй как минимум неоднократно в гостевой книге Лукьяненко ошивался.
Оппаньки? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-12-17 16:57 (ссылка)
	Ну и что? Дивов вон, вообще с ним типа домами дружит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... vedm@lj 2005-12-17 17:18 (ссылка)
	Как-то это херово сочетается с неприязнью к Сергею и его творчеству. Тяжелое наследие SKL? Хотя какое мое дело... Ну, твое здоровье! выпивает (Ответить) (Уровень выше)