(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-12-20 03:37 (ссылка)
	Да как вы могли такое подумать!!! :-) (Ответить) (Уровень выше)

	boza@lj 2005-12-20 03:40 (ссылка)
	Ф федошныи времена Рамендик был вполне адекватным собеседником. Прошло несколько колов времени, ан случилось что-то в черепной коробке ;( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

maina_voopka@lj 2005-12-20 03:59 (ссылка)

(меланхолично) А ж три раза адекватным... (disclaimer - 1) Я, к слову, не уверен, что федошный ramendik - это тот же самый, что жежешный. Вспоминаю - году так в 1993-1995 (ну не помню точно, давно было) в su.pol'е (помойка та еще) был какой-то ординарный флейм на тему "янки - каззлы и пидарасы". Тогдашний ramendik шибко перся по либертарианцам, постоянно поминал их к месту и не к месту и, поскольку исторически сложилось, что ареал обитания этих чудищ расположен в штатах, исполнял обязанности "адвоката дьявола" (то есть, флеймил на тему "янки - душки и лапочки"). Тут один мой знакомый сказал что-то такое нелицеприятное при них (в общем дискурсе, ничего особенного). Надо заметить, что работал он (на правах фрилансера, к слову) в поддержке на территории нашей Сибири небольшого портала (ну, если его можно так назвать) одной крупной американской компании. И Михаил выкатил чудеснейший тезис - "да как ты, работая на такую американскую компанию, можешь иметь такой невосторженный образ мыслей имеешь моральное право о них плохо говорить? Вот ужо я им нажалуюсь на такого нелояльного сотрудника, пущай они тебя уволят". На фоне обычной ругани это смотрелось как-то очень свежо и общественное мнение в целом высказалось в смысле "ты штоле совсем ебанулся?" "подобное стукачество поведение совершенно недопустимо и вообще это не аргумент". Отчего Михаил как-то эту тему замял. (disclaimer - 2) Все это можно списать на молодость, конечно, и разъедающую моск либертарианскую заразу... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я про дисклеймеры. basile@lj 2005-12-20 05:01 (ссылка)
	1) Да, это тот самый Миша. 2) Так и есть. Только не либертарианскую, а журналистскую. ;))) Должен ещё отиетить, что у Миши всё-таки есть какое-то движение в мозгах, чего от нас, старых цЫников, хрен дождёшься. Вот его иногда и заносит. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-12-20 08:05 (ссылка)
	Ну как же, Рамендика в суполе я очень даже помню. (Ответить) (Уровень выше)

	psmith@lj 2005-12-20 04:29 (ссылка)
	мог бы и заморозить дискуссию, впрочем мне их логику не понять. --- Офф. Слушайте, вы себе шапочку санты намеренно с синевой и явно приляпали? или так оно само вышло? :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-12-20 08:11 (ссылка)
	Какая нашлась. Я и такую-то замучился искать в нашем провинциальном интернете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... psmith@lj 2005-12-20 20:43 (ссылка)
	Ой-ой! Апачу интернету мало!!!! :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-12-20 21:05 (ссылка)
	Так это же у вас в Москве настоящий интернет - нам не досталось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... psmith@lj 2005-12-20 21:06 (ссылка)
	ну фсё пропала масква. Затравют!!!!:-) (Ответить) (Уровень выше)

	(мелко крестясь) grossfater_m@lj 2005-12-20 04:29 (ссылка)
	Хосспидяяя, я уж думал, ты на Тигрокрыса бочку катишь... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: (мелко крестясь) ex_jetteim@lj 2005-12-20 05:13 (ссылка)
	Я тоже не догнал сначала. А вообще - на Рамендика сильно влияет общение с Холмогоровым и сопутствующими. (Ответить) (Уровень выше)

ramendik@lj 2005-12-23 11:48 (ссылка)

1. Да, в фидо был я. Политические ошибки с тех пор (середины 90-х) пришлось признать. Хотя в той конкретной истории, если я хоть что-то понимаю, я именно "играл адвоката дьявола", с нарочитым переигрыванием. 2. Знаешь, я просто не люблю, когда в моём ЖЖ срут. Тема срача при этом абсолютно пофигу. Фидошная привычка к модерированию. 3. Отнесение меня к той или иной тусовке, причём то ли к Мицголовской, то ли к Холмогоровской, есть проблема относителей. Я на все тусовки, за _очень_ редким исключением, клал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

хехе djtigerratt@lj 2005-12-23 15:31 (ссылка)

"фидошная привычка к модерированию" - это ключевое, ага. Упоение своей на хуй никому не нужной виртуальной властишкой это, а не "фидошная привычка к модерированию". Человеку, в общем, насрать, что его забанили - большинству забаненных кем бы то ни было на это насрать, просто самый факт бана забавляет, - а вот банщик испытывает кайф. Мицголизм - сублимация чего-то там... не знаю, чего. Да и не желаю знать. (Ответить) (Уровень выше)