...И все это вместе не надо путать с умственной отсалостью. А также, употребляя слова "дебильность" и "имбецильность", нефигово сначала узнать, что они означают.

Совершенно верно.

Кстати, я верно помню: "мешуга" — это безумие на иврите?

"Сумасшедший", "ненормальный", что-то в этом роде.

это же справедливо и для слов "фашист", "либерал", "патриот", "диктатура", "пидорас", "поц", "ксенофоб", "сволочь", "демократия", "экономика", "литература" и многих других

...Вот именно поэтому я никогда не пишу о политике, юриспруденции, судьбах отечества, проблемах современной атомной физики и т. п., а так же не комментирую в критическом духе тех, кто об этом пишет.

Поздравляем!
Вы правильно набрали набор кодовых слов
и выиграли приз - Бесплатную экскурсию
в Подвалы Ковавой Гебни™ на Лубянке.

(ворчливо)и шо я там не видел, в ваших подвалах...
ну ладно, уговорили.
а до мск самому добираться или вышлете денек на билет?

Не волнуйтесь и оставайтесь на месте.
За Вами уже выехали.

ишь ты, оперативненько как.
но учтите, я сяду только в черный воронок.

Ну вообще-то практически все с синдромом Дауна страдают умственной отсталостью, просто разной степени и часто она может быть отягощена отсутствием заботы и воспитания, типа, махнули рукой.

Читала недавно в газете, что нашли в мозгу какой-то химикат, если его много - то он провоцирует развитие Альцгеймера и вообще нормальной работе мозга вредит. А у людей с синдромом Дауна этого химиката у всех в голове заметно выше нормы, и, дескать, если можно как-то понизить его выработку или контролировать количество, то, может быть, их умственную отсталость можно будет побороть.

Это если журналисты опять ничего не перепутали.

Подавляющее большинство людей с синдромом Дауна имеют умственную отсталость, но большинство умственно отсталых не имеют синдрома Дауна. Просто он какой-то распиаренный :) Есть, например, другой генетический синдром - Мартина-Белл, он распространен почти так же широко, а о нем почти никто не слышал.
С Альцгеймером там чуть-чуть по-другому, насколько я знаю. Ген, связанный с этой болезнью, находится в той самой 21 хромосоме, которых у людей с синдромом Дауна три вместо двух, и у них после 35-40 лет действительно часто развивается Альцгеймер. Но умственная отсталость у них не поэтому.

(посмеиваясь) Если не изменяет склероз, упомянутым синдромом страдают в основном народы семитской группы.

"Статистика одинаково упряма во всех странах мира с любым уровнем экологии и экономики: на 700—900 младенцев — один с синдромом Дауна."

Дауном или Альцгеймером? Вроде Даун от национальности не зависит, только от возраста родителей. А про Альцгеймера я не знаю.

нет, вот этим, с двуспальным именем

*Чеша репу* Мартина-Белл? Про него тоже не знаю, увы. Пора отправляться штудировать матчасть :)

21-ая, 14-ая, 1-ая.
Гены, ответственные за амилоидный белок и регуляцию его синтеза. Плюс есть еще тау-протеин и выполненная недавно работа на трансгенных мышах по изучению роли тау-протеина (сей белок входит в состав тех клубков, которые образуются в больных нейронах).

Далее. Есть еще ген apoE в нескольких изоформах. Одна - нейропротектор, другая - наоборот повышает риск развития нейродегенеративных заболеваний.

Я к тому, что там довольно сложная генетика... нельзя сказать что вот он - "ген болезни Альцгеймера"

Ну про первую фразу я в курсе. :) А этот Мартина-Белл так же внешне виден? Просто синдром Дауна однозначно заметен, его невозможно не заметить или спутать с чем-то еще.

То, что я читала, было типа "последние новости науки" в британской газете. Могли переврать. Говорили именно о каком-то веществе в мозгу. Но журналистам веры мало.

Он виден, но гораздо меньше. Я своим ненатренированным пока взглядом не различу, если специально не буду искать - есть он или нет.

Хех. А мне куда? Автор первого поста - опасный идиот, пафос второго мне просто не понятен.

Социал-дарвинизм? Это что? Я за помощь всем, кому можно помочь. И за попытки тем - кому нельзя, потому что они двигают медицину. Вот будь у нас принято убивать неполноценных младенцев - хрен бы помощь недоношенным и операции на сердце новорожденным бы развились. Будь принята эвтаназия - попрощайтесь с лечением рака.

Светлая идея запереть инвалидов, чтоб никто не видел? А с какой стати? У меня подруга - колясочник в богоугодном заведении. Образование - никакое, потому что жила в больнице всю жизнь, классов шесть может есть. При этом у человека хватает интеллекта на организацию маленького собственного бизнеса: уборка. Подруги, которые в этом же заведении по мозгам оказались (хотя как минимум одна из них вполне вменяемая, а второй требуется коррекция, но не более того), сами звонить договариваться не могут. Ну и? Кого тут ликвидировать? Может, скотов-родителей, которые от всех троих отказались в детстве?

...пафос второго мне просто не понятен.

Пафос, это где???

и на этот ваш вопрос имеется ответ - Пафос - это город такой на Кипре

Жалко, что я нищеброд и малоДуховный человек,
а то бы обязательно посетил это загадочное и,
наверняка, красивое место. Спасибо за справку.

Не будьте к себе так суровы, ведь я собственно, не высказал никоим образом свое отношение к Вашему посту.А вообще, честно говоря уже задрало обсуждление этого, с Вашего позволения, вопроса. Лично я вполне разделяю мнение многоуважаемого Стелажина приведенное немного ниже.
А городишко - может и красив -я там не бывал.

Чужое отношение к моему посту меня интересует,
обычно, лишь в плане академическом. Мнение тогда
имеет вес, когда оно рядом и касается.

ТО есть мнение отличное от Вашего Вам безразлично?

Небезразлично, когда его имеет реальный человек
из окружения. Здесь же любой может иметь сотни мнений,
благо виртуальность позволяет. Что мы знаем о людяхЪ
пишущих в ЛЖи? Ровно то, что они сами посчитают нужным
сказать. Есть френды, к которым можно и нужно прислушиваться,
но таких у нас, как правило, очень и очень мало. Думаю,
что и Вы того же мнения.

А что же Вы тогда здесь делаете? Извините просто не мог не задать этот вопрос. Те, которые реальные - Вы и так с ними общаетесь, а зачем тогда Вы выставляете посты на всеобщее обозрение, если Вас не интересует мнение других? Воля Ваша, но как-то не сходится.

Не надо меня ловить на противоречиях, неблагодарное это дело. Принимать к сведению мнения отдельных людей и высказывать свое мнение в другом месте - вещи никоим образом не связанные. И потом - пространство ЛЖи для того и есть, чтобы писать. Вот я и пишу. Плюс Вы мне отвечаете, хехе, что тоже интересно.

была нужда Вас ловить - просто любопытно стало. А то что вам тоже интересно то, что я Вам отвечаю - так это зря, потому что это я Вас спрашивал, а отвечали Вы, но вышло, увы не очень интересно.

Вот на этой оптимистической ноте мы и завершим наш блиц-диалог. Я - неинтересный собеседник, Вы - случайный любопытствующий, проходивший мимо. Вроде как и пообщались, а вроде и нетЪ.

Прежде чем называть кого-то скотом, попробуйте представить себя на его месте.
У вас есть дети, страдающие синдромом Дауна или ДЦП?

Я Вас попросил бы не использовать
пафосные и струёвые вопросы в данной
ветке. Разве Вы не видите, как pudgik
активно борется с пафосом? Уважайте
чужой труд и Вам воздастся.

подобное нужно хуярить подобным. меня так учили старшие товарищи по службе.
а этот pudgik какой-то подозрительный. надо бы его разъяснить.

Они отказались от здоровых детей. Дальше что? Человек, бросающий своего ребенка - скот. Дальше что? У вас есть дети в детдоме, солидарность играет?

Будь принята эвтаназия - попрощайтесь с лечением рака.

Хуйню какую-то пишете.

Это как дрочить. Все это делают или делали, но нормальный человек не станет заниматься этим прилюдно.
Точно так же вполне приличный человек может иногда думать всякую хуйню. Но озвучиать ее станет только мудак.
p.s. я совершенно отчетливо представляю при этом, чем синдром Дауна отличается от ДЦП и как выглядит умственная отсталость в любой степени выраженности.

"Точно так же вполне приличный человек может иногда думать всякую хуйню. Но озвучиать ее станет только мудак." -

О! Замечательно, спасибо!

Теперь вопрос - как отличить хуйню от нехуйни.

а никак, кстати

для кого-то всегда хуйня будет нехуйней, для кого-то -- наоборот

Вот если в человеке есть внутренний отличатель хуйни и он не стоит в крайних положениях, то человек не совсем мудак.

О! Предельно внятная формулировка. слава роботам, одним словом.)

это вообще сложный вопрос. как ниже высказался jetteim@lj, видимо существует какое-то внутреннее Чувство Хуйни. И у каждого человека оно либо есть либо нет. Причем его наличие/отсутствие не зависит от ума/образованности/воззрений/политических пристрастий/этических принципов. Но как это описать,- я не знаю. Можно только ткнуть пальцем и сказать, что вот у этого человека Чувство Хуйни есть, а вот у этого - нет. Как более внятно сказать, - не знаю. Буду думать, потому что мысль хорошая и подумать ее интересно.
p.s. и спасибо за мысль.

По-моему это чувство называют чувством такта. :)))

Не совсем.
Хуйню можно сказать тактично.

Скорее, фильтр для базара.

А я вот, видимо, торможу - вашу-то, Арсений, позицию по этому вопросу - так и не понял! "Осветите всю политическую платформу!" (с) Д. Рогозин

хорошенько с ноги по ебалу.
хули неясно?

Арсений Юрьевич, сегодня не сложилось.
Или народ не в офисах, или доводы/гавно
кончились/кончилось. Подозрительно тихо
в камментах и у Вас и у меня.

Говно кончилось.

Я часто замечал, что люди, любящие собак или кошек, терпеть не могут детей. Я думаю, это оттого, что кошек и собак любить проще: они пожаловаться не могут.

Зато, в отличие от детей, при абьюзе кошка вас нахрен раздерет, а не будет страдать от своей плохости.

Далеко не все кошки таковы. И дети тоже.

очень занимательно следить за дискуссией. убей дауна вызвало бурю возмущения. убей натовца/негра и т.п. проходит в ру-ЖЖ без нареканий.

Так ведь дауны безвредные (за исключением влияния на отдельных персонажей с распухшим чувством прекрасного), в отличие от натовцев.

Ну да, внутреннее уродство менее заметно, чем внешнее.