old_apazhe: Ещё чудесное, с мусульманским уклоном?

(Добавить комментарий)

	xa__@lj 2006-01-04 16:17 (ссылка)
	Во-во. Насчет Коэльо - в точку. Люди так любят чувствовать себе умными:)) (Ответить)

	uniqs@lj 2006-01-04 16:21 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/uniqs/98773.html (Ответить)

milimani@lj
2006-01-04 16:23 (ссылка)

я уже не различаю, где проповедники "чистоты (или все-таки чАстоты?!) любви", а где этот постмодерновый гитлерюгенд. Все они зомби)
Знакомый буревестник постмодерна сообщил, что Брэдбери - это "попсовенький автор". На вопрос, что именно у данного автора подходит под определение "попсовенького" гордо отказался отвечать)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	grayraw@lj 2006-01-04 17:02 (ссылка)
	Вопрос такой, какого черта все это вязать к несчастному постмодерну? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	milimani@lj 2006-01-04 17:05 (ссылка)
	в качестве оправдания собственных хиленьких интеллектуальных способностей и страшнейшего невежества( (Ответить) (Уровень выше)

	ijona_tihaja@lj 2006-01-04 20:15 (ссылка)
	Да, а если бы он сказал что-то типа: Люди, которые, читают настоящую литературу, типа Борхеса, Коэлью, Булгакова и Брэдбери... То же самое выходит! (Ответить) (Уровень выше)

	_fedot_@lj 2006-01-04 20:31 (ссылка)
	Брэдбери - "попсовенький автор" исключительно потому, что он подпадает под определение "писатель-фантаст". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-04 20:36 (ссылка)
	Дик Филип тоже попадает... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... _fedot_@lj 2006-01-05 09:12 (ссылка)
	И Дик К.Филип, и много кто еще. Ужыс. (Ответить) (Уровень выше)

	grayraw@lj 2006-01-04 17:01 (ссылка)
	>ну, знаете, быдло Коэлью не читает шедевр. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_ardiente@lj 2006-01-04 17:27 (ссылка)
	о да! Апач спасибо! Я оборжался! (Ответить) (Уровень выше)

	kvasimodo@lj 2006-01-04 17:39 (ссылка)
	а что, вы не согласны? я, например - быдло и не читаю Коэльо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grayraw@lj
2006-01-04 21:00 (ссылка)

Это еще смотря по каким параметрам быдловатость мерять. (ну там по жлобству, или мозгов отсуствию..)

Фраза хороша тем, что несет в себе гораздо более глубокий смысл, чем тот, который пытался заложить автор. Взяв парадигмой то, что мерять по одному, явно попсовому писателю, быдло человек или нет, станет лишь быдло, мы получаем зам-мечательнейший парадокс - быдло явно читавшее Коэльо, утверждает, что быдло Коэльо не читает.

Особый шик добавляют интонации усталого превосходства и ошибка в склонении фамилиии.

(Ответить) (Уровень выше)

pipe_tobacco@lj
2006-01-04 17:01 (ссылка)

Литература - топь для человечка, надевшего маску "intel0lingence".

В принципе это же реализация старой темы о том, что тот кто надевает маску изначально становится на ступеньку ниже общества в целом.

Отписал насчет Коэльо мудрому автору, ибо так подставлять себя в "единственно правильном мнении" нельзя. Когда ты указал автора, то ты уже попал в топь. Лучше самому дорасти до автора, чем обращать внимание на иных.

PS Бредбери - попса, а Азимов с Лемом? ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

milimani@lj
2006-01-04 17:12 (ссылка)

Азимов с этих позиций лженаучник, а Лем -- лжефилософ по сравнению с, ну, скажем, Умберто Эко (буэ). Это я так, может, эти рахитичные уродцы по-другому распределят)))
Что уж про Стругацких говорить...Так и слышу великий вопль возмущения)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вопль заказывали : ) ? pipe_tobacco@lj 2006-01-04 17:19 (ссылка)
	Говоря о Стругацких вы ясно даете понять, что не знакомы как минимум с "Отягощенными Злом" и метафилософией аспектов творчества, проявленных в нашей реальности ;-) (Ответить) (Уровень выше)

	garpoon@lj 2006-01-04 17:04 (ссылка)
	"образованная чернь" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maravan@lj 2006-01-04 18:00 (ссылка)
	самое точное определение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	milimani@lj 2006-01-05 12:54 (ссылка)
	у черни первой книжкой все ж Библия была))) (Ответить) (Уровень выше)

	alexi_z@lj 2006-01-04 17:09 (ссылка)
	Попрошу оловянных солдатиков не обижать... Лица у них разные... (Ответить)

	vladekk@lj 2006-01-04 17:17 (ссылка)
	Не надо так насчёт постмодерна. Люди, которые считают Коэльо высокой литературой - элементарные идиоты, без сложностей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Они не идиоты, они ограниченные. Лошади с шорами, бегущ pipe_tobacco@lj 2006-01-04 17:32 (ссылка)
	ограничивают себя "статусными и рекламируемыми современными авторами", замечу что выбирают наиболее легко читаемых %) imho (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Они не идиоты, они ограни ченные. Лошади с шорами, бег vladekk@lj 2006-01-04 17:33 (ссылка)
	Да, именно так, спасибо за уточнение :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Они не идиоты, они ограниченные. Лошади с шорами, бег djtigerratt@lj 2006-01-04 18:13 (ссылка)
	Любая хорошая литература _потенциально легкочитаема_. То есть, если читаешь и не возникает желание бросить всё на полпути - это и есть легкочитаемость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поздравляю, соврамши !

nomad_frog@lj
2006-01-05 08:14 (ссылка)

Литература не бывает второй свежести: либо её читают, и тогда она таки да, хороша. Либо это не литература.  Легкочитаемый букварь Нам не указ.  А литературоведы все сплошь сволочь. Черви от навозной кучи культурненькогой Нас леди я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Поздравляю, соврамши ! djtigerratt@lj 2006-01-05 08:31 (ссылка)
	Ayia! А я, собственно гойворя, именно об этом же. Namarie! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(разочарованно) nomad_frog@lj 2006-01-05 14:09 (ссылка)
	Шо, флейма нибудит ? Эх, бедная моя раашка... Ни у кого-то своего мнения нема. Чуть что - глядь: по углам, по щельям разбежалисся. Думают хором, как в Зазеркалье. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (разочарованно) djtigerratt@lj 2006-01-05 14:17 (ссылка)
	Ayia! А зоебали флеймы, мотопу как. Namarie! (Ответить) (Уровень выше)

Re: Поздравляю, соврамши !

milimani@lj
2006-01-05 12:57 (ссылка)

Литературоведы меня долго убеждали, что Джойс - величайший писатель двадцатого, мля, века. ИМХО эта лужа, видимо, с табличкой "Только для литературоведов". Тоже отдельная категория в принципе неудобочитаемых, но "интеллектуальных"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Джойса ничитал

nomad_frog@lj
2006-01-05 13:55 (ссылка)

и потому не могу с тобой согласиццо. Возможно, ты просто не дорос до понимания его литературы. (доеврительно) Иногда возраст приходит не один. Но мне руку с мудростью, простатитом и кариесом моральных устоев. И тогда понимаешь, кто tyt, типа, Мастер. Жалкие читателишки.

(Ответить) (Уровень выше)

henryviii@lj
2006-01-04 18:06 (ссылка)

булгаков, борхес, коэльо --- всё это развлекательное чтиво разного уровня. как писал классик, газеты для дельта-минусовиков печатали используя исключительно односложные слова и т.д.
этой барышне в пробирку подлили многовато, конечно, спирта, но на роль гамма-плюсовички сойдёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Знаете, что печально. djtigerratt@lj 2006-01-04 18:12 (ссылка)
	...Что вот так вот рассуждая, Вы находитесь в плену того же самого Статусного Мышления, в котором пребывает замученное поцмодернизмом девачко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знаете, что печально.

henryviii@lj
2006-01-04 18:58 (ссылка)

почему же, почему же. беллетристика дело хорошее, разгружает голову от забот. но только если хорошая (которую читать не противно), чтобы не говорили про вкус и цвет, есть книги, а есть говно. коэльо, например.

статус дело важное, не надо о нём забывать, когда общаешься с другими людьми. если человек предпочитает не мыться или там зубы не чистить или мозг напрягать не хочет совсем --- вряд ли мне с таким по пути.

постмодернизм отличная штука, когда его делают талантливые люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знаете, что печально.

djtigerratt@lj
2006-01-05 07:08 (ссылка)

Ayia!

Я к таким вещам отношусь проще. Если человек не моется - отойду от него
подальше,
чтобы вонь меня не раздражала. Вот и весь СтатусЪ.

И - для меня не существует разделение литературы на Низкую и Высокую. Есть
просто
литература, и всё. Не надо пафоса и рамок СтатусЪа, опять-таки. Это лишнее.
Это
лишь даёт жизнь куче разнообразных окололитературных паразитов вроде тех же
критиков, которые и кормятся тем, что создают ненужные сущности - все эти
"-измы".

И неплохо, надо сказать, кормятся!

Что же до литературы, то мне больше по душе романы Жоржи Амаду, а не
Пауло Коэльо. Ну это так, к слову.

Namarie!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Знаете, что печально. henryviii@lj 2006-01-05 10:00 (ссылка)
	я с вами согласен. (Ответить) (Уровень выше)

weaponer@lj
2006-01-04 19:34 (ссылка)

С другой стороны, именно данная модель общества для барышни идеальна. Чтобы почти от рождения знать, какие статусные предметы, образ поведения и прочие блага цивилизации ей положены, не задумываться о смысле происходящего и поплевывать презрительно на тех, кто статусом ниже и в зеленой одежде. (у дельт зеленая была, или меня память подводит?) Гордо неся по жизни свой высокий статус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

henryviii@lj
2006-01-04 19:46 (ссылка)

если жыть чужим умом, то да. а если своим --- почему бы и нет. плевать ни на кого не надо. презрение тоже лишнее. ну и если кто говноед, то что уж тут поделаешь. либо воспитывать, либо игнорировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	weaponer@lj 2006-01-05 03:23 (ссылка)
	Так ведь не заметно, чтобы своим она жила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	henryviii@lj 2006-01-05 12:42 (ссылка)
	ну и хуй с ней. т.е. нихуя с ней. (Ответить) (Уровень выше)

	grayraw@lj 2006-01-04 21:17 (ссылка)
	> у дельт зеленая была, или меня память подводит? А из какого источника подводит память? А то меня память по ссылке ведет в "Град обреченных", но здравый смысл этому противицца (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	weaponer@lj 2006-01-05 03:29 (ссылка)
	Эти-то тут при чем? Хаксли, "Дивный новый мир". (Ответить) (Уровень выше)

	regent@lj 2006-01-05 06:22 (ссылка)
	Несчастный Борхес. Он не виноват, что попал в такую компанию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	henryviii@lj 2006-01-05 09:59 (ссылка)
	булгаков тоже, прямо скажем, не коэльо. (Ответить) (Уровень выше)

	Кстати... djtigerratt@lj 2006-01-04 18:10 (ссылка)
	Девачко поняло, во что встряло, и уже прикрыло запейсь. Быстренько эта шлаебота сливает, только успел хуй в мозг засунуть как следует - а всё, уже сбежать норовит. (Ответить)

	мда... yatsutko@lj 2006-01-04 22:26 (ссылка)
	как, интересно, в таком случае, называются люди, которые вообще ничего не читают? даже вот это вот коэлье. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Пезда ! nomad_frog@lj 2006-01-05 14:02 (ссылка)
	"эти Люди" называюцо Пейссатели. А ты хуй. (Ответить) (Уровень выше)

	flat_out@lj 2006-01-05 07:04 (ссылка)
	ах где мои семнадцать лет (Ответить)

	iime@lj 2006-01-05 10:03 (ссылка)
	Коалу Паэлью? (Ответить)