Чужие.

пиздец какой-то.

А где оправдание убийств?

Согласен

Там нет оправданий. Там просто факты и рассуждение об их возможных причинах. Например, о том, что у таких преступлений есть соучастники, которые остатся безнаказанными.

Согласна. Я вот тоже не понимаю, как это мужья уходят из-под наказания.

Видишь ли, Апач, сразу после родов крыша может действительно поехать. Случается это нечасто, но случается даже у животных, известно, когда молодые млекопитающие самки в первый раз рожают, но редко, но могут отказаться кормить детей, бросить их и т.п. Ну а человек вообще животное с рождение психованное. Так вот, у матери только что родившей, столько гормонов всяких по системе бродит, что истерики - нормальное дело вообще. А если крыша и так на одном гвозде держится, то тут-то она и съедет в психоз. Но. Есть же муж (когда он есть). Который не мог не быть в курсе про беременность. Ну хорошо, выскочил ребенок дома, быстро, бывает. Ко врачу не ходили (ага, и всю беременность тоже не ходили, уже интересненько!), вызвать скорую банально не успели. У бабы истерика, ну а муж что делает-то?

В США и Британии матерей, которые просто бросают новорожденных детей (под кустом, но живых) вообще не наказывают. Если ребенка вовремя нашли, а мать через несколько дней сама объявилась и повинилась, то ей, после обязательного освидетельствования у психиатра, ребенка вообще вернут! Ибо практика показывает, что зависимости между таким психозом и дальнейшим ее отношением к дитю просто нет.

Ну конечно, бывают и такие, которым проще родить и закопать в клумбу, чем сходить на ранний аборт. Но опять-таки, чтобы сожитель был полностью не в курсе? Да не смешите мои тапки!

Интересные вещи получаются. Значит, как аборт делать - "моё тело, что хочу то и ворочу" - мужчина-отец побоку. А как живого дитёнка мочить - так мужик у нас оказывается виноват, потому что "знал". Нестыковочка.

На самом деле, никакой тут нестыковочки нет. Есть обычное человеческое желание перевалить вину со "своих" на другого.

А с вашей точки зрения - отец ребенка в этой ситуации не виноват? Он, типа, не при чем, ничего не знал-не видел, куда беременный живот пропал - не в курсе?

Если принять феминистский взгляд на аборт - "моё тело и т.д." - однозначно не виноват. Живот, не живот - тело-то женское. Если же принять позицию, что оба родителя отвечают за ребёнка - то отец может быть свидетелем, может быть виноват в смысле "не донёс", но как соучастник - нет (естественно, если он сам не убивал, но у нас-то именно такая ситуация)

Я традиционного феминистского взгляда на аборты не разделяю, поэтому считаю, что за жизнь ребенка отвечают оба родителя.

Да ну их нахер. Собрались у себя в гадюжнике и якобы обсуждают темы межполовых отношений. Несогласных банят. Скучно и глупо.

По ссылке не ходил, но па смыслу - а чё? Все правильно. Убить всех людей. Слава роботам.

Кстати, веганы вот тоже. Они, наверное, не в курсе, что для прокорма всего человечества этичной пищей нужно радикально уменьшить количество людей. На порядок, если не на два. И я вот что думаю. Кто-то там у них рожать собрался, помнится - так надо поставить вопрос о том, что подлинному вегану размножаться совершенно неэтично, а вот перейти от поливания шуб краской к стрельбе - вполне естественно.

Вот, кстати, и повод - курбан-байрам. Интересно, как много веганов участвовало сегодня в акцЫи за этичный майонез? Ну, скажем, на Олимпийском, если речь о Москве?

Самая релевантрая информация по теме Аборт (http://matrac.jino-net.ru/abort/abort.shtml)