Арсений.
У вас нет сердца.
Вы черствый и сухой человек.

Обычно таковыми являются тупорылые представители молодняка. Мозга нет растительности нет, планета Шелезяка, соответственно, рефлексии всякой и прочего критического к себе отношения тоже.

Я уже конечно старая тридцатилетняя грымза, но не поверите, хорошо помню себя в - ах - молодости. Глупа была отменно, что уж там. Критического отношения к себе было маловато. Его и сейчас, скорее всего, недостаточно. Но как это можно хотеть выдать чужое за свое - не понимала тогда точно так же, как сейчас.

Понимаю, как можно захотеть украсть цацку из магазина блестящую. Даже если в принципе деньги на нее есть. Про буханку хлеба тем более понятно. Понятно, как можно производить и покупать пиратки и почему. Сама лично сканировала кучу копирайтных текстов. Но соврать про что-то это, мол, сделано мной - тотально вне зоны моего понимания. Не вмещает мозга этой премудрости, напрочь.

Да мне-то тоже стрёмно, но для некоторых - это возможность выделиться, выпендриться и т.п. При условии, что за жопу не поймают и не высмеют таким образом.
А что касается прочего присвоения - картинок ли, текстов ли - тут есть ещё один привлекательный момент для такого рода человеков: ну поймали за руку, а сделать-то ты мне ничего не могешь! Вот какой я крутой (крутая)!
Думаю, такЪ

Спиздить в инете стехи и думать что сабж...
Да и сделать-то могут, на самом деле. Просто не хотят пока. Этого тоже пиздеры не понимают.
Анацефалы бля.

Ну насчет "не хотят пока" уже неверно. Года два назад одному уже лицо поправили. Он дэвушек на чужие стихи клеил.

ТАК!
Моя любимая история с этим связанная - у нас на форуме местном к одному флудеру типа А-Хули-Вы-Мне-Сделаете в гости пришли активные товарищи. Просто так зашли, ага. Больше потребности в таких действиях не возникало.

К гаденькому флудеру и у нас на форуме ходили, лет шесть уже тому назад. Он думал, что если он в, черт, не помню точно, Саратовском институте каком-то в лабе компьютерной сидит, то его уже никто и не найдет. Нашли, с его же института. Поздоровались. Больше не приходил.

Оно правда, редко случается. На моей памяти точно знаю только про два этих случая.

Забавно
там же комментит юзер dolgushin с юзерпиком, который, если я не ошибаюсь, был у lotareva, сделанный специально для нее %)
помню даже какую то девочку травили из-за него

http://www.livejournal.com/users/aabp/161313.html?thread=1103393#t1103393
%))

А вы его потравите ;-)

Да ну, я, честно говоря, не уверена в верности своих догадок, не полезу %)

Как щаз помню, сам был свидетелем, как-то раз, в «Пионерской правде», на которую каждый уважающий себя пионэр должен был подписаться, был какой-то то ли конкурс, то ли просто печатали кроссворды, присланные честными пионэрами. Дык какой-то наичестнейший пионэр прислал простенький кроссворд 5х5 клеток, напечатанный в учебнике русского языка для непомнюкакого класса общеобразовательной школы. Тираж — соответствующий, на весь СССР.
Редакцию завалили письмами, торнета тогда не было, так что макулатуры они здали, наверное…

хех, где-то в конце 80-х - начале 90-х, журнал "вокруг света" проводил конкурс среди читателей на лучший фантастический рассказ. Победителей и лучших номинантов опубликовали, тут же хлынули письма, т.к. один из победителей просто-напросто послал рассказ какого-то американского фантаста. Подобных историй я думаю дохера должно быть...

Негуманно и безжалостно вору рассказывать о его воровстве, ведь это нетактичное указание на личную неполноценность вызывает у него чувство законного раздражения. Так что вполне логично, что всякий копипиздер, начиная еще с Прометея, мгновенно приняв боевую стойку (или позу жертвы в партере), искренне гневается на разоблачителей и беспощадно обличает их низкие страсти и смертные пороки.

Надо сделать такой бот, которому скармливаешь жжузера, а он (бот а не жжузер) потом сам по поисковикам ищёт совпадения с журналом жжузера и рассылает письма модераторам пиздеров, потом отчитывается мылом о проведённой работе. И будет всем счастье.

Ага, а если этому боту скормить журнал вора? Честным людям потом отмываться?

Хуёвая идея.
Многие ведь ставят копирайт, а некоторые вещи так расползаются по сети, что автора хуй найдёшь, вот и пишут вместо копирайта "нарыл тут" и тд.

А мне интересно, как они вообще свои произведения находят в безднах инета? Наверняка на форумах их даже идексация поисковика не берёт.

Тут еще вот что интересно: пиздят то стихи мягко говоря среднего пошиба. Я такие сам бы не написал, но гордится ими и кого-то за пиздинг наказывать не стал бы. Мелочно это. Это как не дать списать на экзамене.

Я регулярно натыкаюсь на сайтах типа webpark на посты stelazin`a и frumich`a без указания автрорства. Не думаю, что бы их эторазражало и они писали гневные письма куда-либо.

Есть большая разница между публикацией чужого текста с пометкой "прислали вот по мылу", "автора не знаю" и проч. в том же духе и публикацией чужого текста как своего.

И с "дать списать" тут неверная аналогия. Списывать просят разрешения. И услуга эта нередко платная (в голову полезли мысли о "дать" и прочей проституции :))). Чаще всего не деньгами (хотя и ими тоже, бывает. Плагиатчик - это тот, кто списал без спросу и ведома, а учитель теперь разбирайся, чья это четверка, кто ошибся в пятой задачке, а кто - списал. И оба утверждают, что сами делали.

А качество и вовсе не аргумент. Это аналогично "У тебя жена все равно не топ-модель, че тебе, жалко, что я ее трахнул?"

Я потыкался по сслыкам, и че-то нигде не видел "а вот мои новые стихи!". Просто стихи и все без указания авторства. Чесслово, если бы я нашел их в сети, и там явно не стоял автор, я бы в таком виде их и разместил где-либо. С другой стороны, если бы ко мне оборатился автор, я бы его имя тут же дописал. Или бы удалили стих, это зависит от автора. Просто сразу накидываются и обвиняют в плагиате, который вообще-то мог и не иметь место.

Насчет недавать спичывать: за время моей учебы 80% моих работ были неоднократно списаны. Я нифига за это не получил, да и не планировал. Собственно о случаях платы за списывание я ни разу не слышал. Платили только за индивидуальные проекты.

как правило я вполне индеферентно отношусь к публикации своих опусов без указания авторства, если постящий не заявляет, что автор именно он.

но вот тут:
http://www.cityopen.ru/forum/index.php?showtopic=50&st=20&p=4671&#entry4671

девачку впрямую спросили: "Уж больно стихи твои мне понравились. Ты извини я пробну их на музыку! Получится и тебе покажу... Все что написала твоё?"

девачка ответила: "Ну попробуй попробуй может у нас что нибудь и получится..... =) Стучись в аську."

лично я это истолковал именно как попытку присвоить авторство себе, и не только моего стишка, кстати. плюс, среди завсегдатаев форума бытует устойчивое мнение, что эта герла сама все сочиняет. это можно найти в комментариях. если бы не эта фигня - хрен бы я повелся. честно-честно. =)

<<
QUOTE(Object K @ 21.03.2005 - 11:55)
CrazyNight
Ноченька! Уж больно стихи твои мне понравились. Ты извини я пробну их на музыку! Получится и тебе покажу... Все что написала твоё? ;)

Ну попробуй попробуй может у нас что нибудь и получится..... =) Стучись в аську
>>

Object K обращается к CrazyNight, ему отвечает WebGirl.
А оказывается, это плагиат!

Я ничего не понял.

CrazyNight тождественно WebGirl

растолковать как это произошло?

извольте. на данном ресурсе отображаемый ник ты можешь в любой момент поменять. в квоте старый ник девачки, поскольку квотится текст, а не ссылка. ферштейн?

ааааааааа
ясно, как бывает

если честно, то проблема выеденного яйца не стоит...

если честно, у меня другое мнение по этому вопросу. уш извЕните.

Мне вот тоже интересно. Давно ужо интересно.
http://www.livejournal.com/users/shayd13/447751.html