(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 09:21 (ссылка)
	Всему своё время, милый, всёму своё время. Кстати, концепция несколько изменилась, теперь вам придётся ещё хуже, чем в случае с заговором, хехе. Ибо заговор-то доказать невозможно, а вот... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... konoplinovich@lj 2006-01-15 12:40 (ссылка)
	Чувствую, завтро будет мясо в каментах. (Ответить) (Уровень выше)

	sevinzh@lj 2006-01-15 09:04 (ссылка)
	Вы не похожи на человека, которому жалко другому премии. Чего Вы ее так? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 09:22 (ссылка)
	О причинах моего резко отрицательного отношения к акции Макса будет рассказано отдельно. Поверьте, они есть и они достаточно серьёзны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sevinzh@lj 2006-01-15 09:27 (ссылка)
	Да, я читала об этой акции, и не могу сказать, что одобряю. Но с другой стороны - это уже случилось, прошлого не исправишь. А девушка, вроде как не выдвигала себя, но оказалась тут крайней. Я почитала что ей сейчас пишут... Не хотела бы быть на ее месте, чес слово, даже в обмен на Букера :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... red_cat@lj 2006-01-15 09:44 (ссылка)
	вы и вправду верите, что "пиар-компания" девушки, организованная ее поклонником (вон он там, первым комментом к этой записи имеется) - прошла соверешнно мимо внимания девушки и не была с ней согласована? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sevinzh@lj 2006-01-15 09:49 (ссылка)
	Нет, не могу сказать, что верю или не верю. Мне на самом деле все равно. Это дело тех людей, которые принимали в этом участие. просто удивилась, что Apazhe так написал. Но его ответа для меня вполне достаточно, чтобы перестать удивляться. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... konoplinovich@lj 2006-01-15 12:44 (ссылка)
	Не хотела бы быть на ее месте, чес слово, даже в обмен на Букера :-) А вы и не окажетесь, я думаю. Вы же не полезете по головам для того, чтоб вас считали литератриссой? Если нет, то и не надо ставить себя на место девочки с точечками. Она получила ровно то, что хотела :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sevinzh@lj 2006-01-15 13:16 (ссылка)
	Нет, не полезу. Но не потому что не хочу чтобы литератором считали, а потому что я как золушка :0)Хочу чтобы заметили непременно сами :-) Короче тот еще лох :-) Ну и просто потому что думаю, что всегда найдутся те, кто будет считать иначе :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... konoplinovich@lj 2006-01-15 15:19 (ссылка)
	Вы можете быть уверены в том, что если вы будете писать гениальное ― вас заметят. А те, кто подменяет гениальность общественным мнением (тезисы вида "у меня продано сто книжек ― их покупают ― я гениален"), получают по их поступкам :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sevinzh@lj 2006-01-15 16:36 (ссылка)
	:-) А как же тезис о том, что таланту надо помогать? :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... konoplinovich@lj 2006-01-15 21:11 (ссылка)
	Я придерживаюсь мнения, что настоящему таланту помогать не надо ) (Ответить) (Уровень выше)

	voldmar@lj 2006-01-15 09:52 (ссылка)
	Про блины: http://www.livejournal.com/users/nalymov/734507.html (Ответить)

	kinad@lj 2006-01-15 10:00 (ссылка)
	Серьезный вопрос, без подъебок, а зачем iraan@lj всюду ставит ... три точки вместо одной??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 10:08 (ссылка)
	Мы как раз сейчас пытаемся это выяснить. (Ответить) (Уровень выше)

	maina_voopka@lj 2006-01-15 11:22 (ссылка)
	Мне кстати, тоже интересно стало. Пратчетт писал, что "обилие восклицательных знаков - признак больного ума". О чем свидетельствует обилие многоточий - шут его знает. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kinad@lj 2006-01-15 11:36 (ссылка)
	!!! (Ответить) (Уровень выше)

	prof_moriarty@lj 2006-01-15 10:11 (ссылка)
	Арсений. А вот честно. За что вы Ираан тгавите? Ну не нравится вам, что она пишет. Тгавить то зачем? Никак не пойму, где она вам дорогу перебежала. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 10:41 (ссылка)
	То, что она пишет, я почти не читал. Очень тяжело читать такой корявый текст. А что касается травли — помилуйте, разве это травля? Так, выяснение некоторых вопросов. Травить будем завтра и совсем не её. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... prof_moriarty@lj 2006-01-15 10:48 (ссылка)
	Ну дай то Бог, что не ее. (Ответить) (Уровень выше)

	konoplinovich@lj 2006-01-15 12:39 (ссылка)
	А мы не травим, мы таки выражаем свое мнение от ее произведений. Какие произведения — такое и мнение. Она же этого хотела, нет? Известности и попу лярности. Вот и получила свои несколько часов говнославы ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prof_moriarty@lj 2006-01-15 14:23 (ссылка)
	Вы? Вы способны на собственное мнение? Давно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... konoplinovich@lj 2006-01-15 15:16 (ссылка)
	Конечно, способен. Вас это удивляет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну что вы... prof_moriarty@lj 2006-01-15 15:24 (ссылка)
	После того как я прочел в инете сообщения о том, что муравьи знают арифметику я уже ничему не удивляюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну что вы... konoplinovich@lj 2006-01-15 15:25 (ссылка)
	Ну, в интернете часто пишут ложь, вы в курсе? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну что вы... prof_moriarty@lj 2006-01-15 15:28 (ссылка)
	В курсе. Но удивляться перестал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну что вы... konoplinovich@lj 2006-01-15 15:31 (ссылка)
	А скажите, почему, по вашему мнению, я не могу иметь собственного мнения? :) Просто вы так удивились! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну что вы... prof_moriarty@lj 2006-01-15 15:36 (ссылка)
	ПОтому, что ваш пост написан со словами "мы", а не со словами "я". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну что вы... konoplinovich@lj 2006-01-15 15:40 (ссылка)
	А, вы про это. Под этим "мы" я подразумевал себя и еще некоторое количество человек, которые высказали свои мнения о писанинке гражданки, далекое от канонического позитивного. Только и всего, мой виртуальный собеседник :) (Ответить) (Уровень выше)

	kostiktits@lj 2006-01-15 10:38 (ссылка)
	Апач, тебе не похуй, что там происходит? Премия, как любая организация, начала загнивать. Дальше, либо будут сделаны выводы, либо все скоро на Премию забьют. Другая появится. Так всегда происходит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 11:05 (ссылка)
	Не похуй. Я серьёзно отношусь к интернету, блогам вообще и к ЖЖ в частности и не вижу в этом ничего зазорного. Может быть потому, что я в Интернете работаю, а не только хуи валяю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... kostiktits@lj 2006-01-15 11:20 (ссылка)
	Да я не столько про интернет, сколько про конкретную организацию - Премию. Искусственно не стоит, как мне кажется, поддерживать её жизнь - сможет нормально жить, пусть, не сможет - интерес потеряется. Эволюция. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... dws227@lj 2006-01-15 12:03 (ссылка)
	"Работа" в Интернете, как мне представляется, не обязательно предполагает столь серьезное отношение к дерьмофорумам, говноблогам и прочим калоресурсам типа LiveJournal. Хотя если ты "работаешь" именно там, т.е. получаешь деньги за писание в ЖЖ, тогда это можно понять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 12:14 (ссылка)
	(пожимая плечами) Нет, напрямую за ЖЖ я денег не получаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... dws227@lj 2006-01-15 12:54 (ссылка)
	Ну да, "добровольные пожертвования", веб-центы за клики по баннерам и порносцылкам - не в счет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 13:31 (ссылка)
	Денег от PPC хватает только на оплату мобильных счетов. А пожертвования редкость. Куда полезнее хорошие знакомства и интересные работы. (Ответить) (Уровень выше)

	i_crust@lj 2006-01-15 10:50 (ссылка)
	офф. А.Ю, а кто и каким методом считает голоса в ПП в этих тысячах комментов? И где найти динамику голосования - хотя бы посуточно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sharlei@lj 2006-01-15 11:13 (ссылка)
	Вроде там всё софтятиной считается кою Уйский навоял, нотоно хуй знает. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 11:14 (ссылка)
	Скрипт есть. Динамики нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-15 11:25 (ссылка)
	тупо вручную прохреначил первые 50 страниц комментов голосования. надоело. интересен был расклад голосования за Литератора. но денег за работу не дает, а даром - лень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 12:03 (ссылка)
	Ж:-) (Ответить) (Уровень выше)

	mithrilian@lj 2006-01-15 10:51 (ссылка)
	Я вот не следила совсем за этой премией Паркера. Туда что, никто neivid@lj не выдвинул? А если выдвинул, почему победила эта с многоточиями. Я почитала посты, рекомендованные ее поклонниками. Точнее, попыталась прочесть. Ниасилила. Много точек. Это, по-моему, вообще не по-русски. Полная каша. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dinni@lj 2006-01-15 16:42 (ссылка)
	Потому что ни Нейвид, ни ее читатели не станут организовывать флеш-мобы, создавать 237-или-сколько-там-создал-кто-то-неленивый дублей и выигрывать подобными методами. А против лома... Я тоже не смогла. Нечитабельно. Каша. (Ответить) (Уровень выше)

	nemica@lj 2006-01-15 20:21 (ссылка)
	Согласна. Но тут некоторые успешно доказали с оружием в руках, что именно такие, как девушка с многоточиями, премии и получают. Теперь, надо думать, все счастливы. :/ (Ответить) (Уровень выше)

	digitaldog@lj 2006-01-17 04:53 (ссылка)
	я нейвид выдвигал... а толку? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-17 05:12 (ссылка)
	Активнее надо было выдвигать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... digitaldog@lj 2006-01-17 05:13 (ссылка)
	мне виртуалами противно пользоваться. я ум, честь и совесть :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-17 05:30 (ссылка)
	А не нужно виртуалов. Нравится гражданин - возьми, да поагитируй за него. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... digitaldog@lj 2006-01-17 05:32 (ссылка)
	ну... пару человек я склонял :) просто моим фрэндам сия тема (ПП) пох. так что в своем жж агитировать было бессмысленно :( (Ответить) (Уровень выше)

	sharlei@lj 2006-01-15 11:14 (ссылка)
	Веселуха! (Ответить)

vskiy@lj 2006-01-15 11:25 (ссылка)

Не оставляло ощущение, что эти многоточия уже где-то видел кроме своих старых текстов. Только что вспомнил. "Недаром в стенку каждой комнаты был вмонтирован пуленепробиваемый телевизор без выключателя, и каждое божье утро на экране появлялся Кузьма Никитич Гегемонов со своим обычным разговором. В процессе речи Кузьма Никитич все время что-то жевал -- одни врали, что импортную резинку для мужчин, а другие -- что не резинку, а патриотическую серу из родной лиственницы. С полных губ Кузьмы Никитича то и дело вылетали разноцветные пузыри и, лопаясь, высвобождали в эфир обрывки мыслей, дум и чаяний любимого руководителя. Под конец речи он обыкновенно утрачивал сознание и разражался подлинно народной песней. -- ...все более муссируют слухи о карательном... пени...тенциальном характере нашего... это неправда... можем и должны противопоставлять... домыслам и их пособникам инсинуациям... заверить, что неустанная забота... строжайшее соблюдение режима... питание согласно УК РСФСР... норм и правил, как-то: чистка зубов, обрезание ногтей и наглядная агитация... что мы якобы несвободны... это неправда... смелее заглядывать... решительнее расширять... выше поднимать... глубже проникать... торжественно провозглашает: обитатели будут жить вечно! Мать совета не дала! За матроса замуж!! Матрос замуж не возьмет!!! Надсмеется, бросит!!!!" © Михаил Успенский "Чугунный всадник" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 12:03 (ссылка)
	Очень люблю это его произведение, кстати. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... vskiy@lj 2006-01-15 13:39 (ссылка)
	Да, оно удачнее поздних. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_severoff_979@lj 2006-01-15 12:05 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/severoff_lex/95565.html (Ответить)

	baytalsky@lj 2006-01-15 20:56 (ссылка)
	Я прошу прощения, что вторгаюсь, мне глубоко безразлична явно ебанутая на голову ираан, но кто такие эти "сестры Эстериты"? http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=echomotism Any comments, Apazhe? По-моему там не до литературных качеств, Паркера, похоже, довольно мерзко поимели. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 22:12 (ссылка)
	Это охапка вертуалов, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Лемминги, это не только ценный мех baytalsky@lj 2006-01-16 09:56 (ссылка)
	Т.е. вы это знали с самого начала и все равно решили с red_cat оспаривать именно литературные качества "победительницы"? Мне просто интересна логика... Впрочем, так тоже получилось по-своему ничего :). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лемминги, это не только ценный мех ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 10:20 (ссылка)
	Не столько её, сколько её группу поддержки. Не могут люди на попятный пойти, не умеют. (Ответить) (Уровень выше)

	nemica@lj 2006-01-15 20:59 (ссылка)
	В журнале Авдотьи - нечеловеческий отжиг. Борьба титанов с телепузиками. Как обычно, телепузики побеждают, потому что их много и им фиг что докажешь. Они вытопчут посевы и съедят всю траву. Так добро победит разум. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 22:12 (ссылка)
	Огнемёт бы, да. (Ответить) (Уровень выше)