Ужасно, ужасно!
И Википедия мертва.

Насоздают себе кумиров, а потом оплакивают. Без промежутка между "это изменит нашу жызнь к лучшему, и никто не уйдет обиженным" и "все просрато, жизнь кончена, ноу фьючер".
До следующей модной фишки.

согласен.

Английская - менее-более в порядке.

Что касаеся нашей, то это мертворождённый проект. Хотя бы одно участие в оном Мизгола-вёбмастера чего стоит! Ну да, она существует, но с не очень вменяемой редакцией И - да, в таком виде её надо непременно запретить.

просто игнорируй изливания мецгола и танцующих вокруг него перцев. сам проект довольно не плох (и в русской версии) если судить по более менее серьёзным статьям (а не про славный горотт-герой геленджик)

Ayia!

Так НЕТ у меня никакой гарантии, что "более-менее серьёзная" статья не будет
изговнякана очередным мизголом или подобным ему калоедом. Вот что
более всего-то напрягает в русской википедии!

Namarie!

Концерт в халате на лестнице. Старая песня, чего-то товарищ поздно проснулся…

Ага. Помнится, одна тетенька убежденно доказывала мне, что она - писатель, потому что закончила литинститут, а те, кто не закончил - никакие не писатели. Хорошая тетенька. На бесплатных сайтах публикуется;)

Милое кисо! Поставил Носика и Плющева рядом с Приваловым и Соколовым. Пусть еще Жигули с Роллс-Ройсом сравнит. :)

Такое впечатление, что дяденька не знал английского слова journal в значении "дневник", вот и подумал, что livejournal.com для журналистов и журналистики.
Ну и, конечно, расстроился.

Элито, которой не дают. Ая-я-й.

Похоже, сунулся Академический Дядечка в жыжы, понял, что здесь ему не тут и его Академические Регалии не проканают - и... превратился академический Дядечка в Абиженную Кису.

Что вы взъелись-то так на человека? Вот цитата: "И трава раньше была, что твой изумруд..." Ну курнул малеха чел, даже, скорее всего, не малеха. Ну и вставило его, хоть не так, как раньше. Ну взгрустнул он слегонца и на песдеж пробило, вот и нахуярил.
С вами, что такого не было, что ли?

А вообще, кроме Лехи Андреева на вебпланете читать нечего.

Почему "академический", типичная подмена понятий.
Обычная либеральная журналистская мразь, судя по всему.

Кисы, а что вы все так абЫделись?

Прицепиться можно только к последнему абзацу, да и то - если немного подумать (помните еще, как это, или постоянное сидение в журналах и написание тупых кАментов убивает мОск?) - то все становится понятно...

Это, понимаете ли, как крикнуть "придурок" на улице - достаточно много ведь людей обернется...

С чего он решил, что ЖЖ имеет отношение к журналистике?
Предложила автору ввести цензуру в частных беседах, чтобы всякую ерунду не обсуждали, а говорили только о высоком, прекрасном и социально значимом.

Наверное это должно было кого-нибудь огорчить? Журналист, пишущий о чём-либо, будучи "не в теме" — жалкое зрелище.

..."журналаст".