old_apazhe: Как-то так, да.

Как-то так, да.

151. 01:40 05.02.2006 Alnik
Но вдруг оказалось, что не все так просто и икону хотят отобрать. Как же так? Не отдадим!!! Статья заказная!!! При этом НИКОМУ не интересна ИСТИНА. При этом НИКОГО не интересует, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произошло с Андреем Сергеевичем СЫЧЕВЫМ. Ведь мы уже ВСЕ знаем. ОТКУДА ВЫ ВСЕ ЗНАЕТЕ? Из “Комсомольской Правды”? Журналистка которой была выставлена за дверь отделения, а потом отловлена при попытке прорваться через лифт т.к. сильно хотела сфотографировать Андрея в палате. В пятничной комсомолке уже есть фотография Сычева на больничной койке – предположительно снимок сделан одной из сотрудниц отделения, скорее всего за деньги. И это при том, что родственники КАТЕГОРИЧЕСКИ запретили фотографировать парня. Где здесь мораль? Единственная статья в которой автор попытался хоть что-то РАССЛЕДОВАТЬ ,а не пересказать – оплевана, ошельмована сотней ЗНАЮЩИХ правду. Так кто же зомбирован? Роман , УВАЖАЮ!!! ВАС!!! МОЛОДЕЦ!!! Это поступок.
152. 01:41 05.02.2006 Alnik
Немного о себе: я врач-реаниматолог ГКБ N3, видел Андрея и лечил его. Присутствовал при допросе Андрея следователем прокуратуры. Я не
исключаю возможности, что над Андреем действительно издевались (хотя возможны и другие причины вплоть до инфицированной потертости), НО у
меня мало информации чтобы УТВЕРЖДАТЬ это. Я хочу понять ОТКУДА у вас всех уверенность, что вы ЗНАЕТЕ как было? Может быть просто попробовать ПОДУМАТЬ и подождать результатов расследования? Гнев плохой советчик, а в своей ненависти вы в большинстве своем такие же
как армейские “деды”.

http://chelyabinsk.ru/news/817-comments.html?p=4

upd: [похоже, что и впрямь врач]

Imported event Original

(Добавить комментарий)

	i_crust@lj 2006-02-06 15:22 (ссылка)
	ДАЖЕ если предположить, что врач-реаниматолог взят с потолка вместе с инфицированной потертостью, то реакция - показательна. Икону отбирают, ага. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

mikhail_edoshin@lj
2006-02-06 15:53 (ссылка)

Насколько я могу судить, реаниматолог настоящий. Он с прошлого года пишет на форуме автомобилистов Челябинска и что он врач-реаниматолог в репликах проскальзывало еще до случая с Сычевым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_crust@lj 2006-02-06 16:08 (ссылка)
	Угу, тем более. Спасибо за подтверждение. (Ответить) (Уровень выше)

	ssmirnoff@lj 2006-02-06 15:25 (ссылка)
	Дык, эта история - очерердная возможность попиздеть и покрасоваться. Кстати. здесь Кашин отличился: http://lj.rossia.org/users/grushevsky/10183.html?nc=2 (Ответить)

mcparker@lj
2006-02-06 15:26 (ссылка)

если он сидел в полуприсяде - мог отдавить вены, ок.
если ему стукнули слегка по лодыжке - ок.
Но что случилось с половыми органами? Ампутированы конечности до колен, но выше же он себе ничего не передавил. Значит либо он себя ебашил дубиной по яйцам, либо его ебашили ногами между ног. Врач-реаниматолог как раз мог бы сказать, как выглядели органы до ампутации: были ли это ушибы или инфекция.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

maina_voopka@lj
2006-02-06 15:47 (ссылка)

Да по ним как раз пинать необязательно. Паховая область изобильно богата лимфоузлами, которые "спускаются" и до середины бедра. Если процесс разложения дошел до них, то наверх он поднимется скачком. Поэтому и приходится в этом случае уже "вырубать топором". Эмаскуляция, емнип.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker@lj 2006-02-06 15:51 (ссылка)
	а, понял. А то в самом деле загадочно. если воспалились лимфоузлы в паховой области - это ведет к ампутации половых органов (в худшем случае)? Чисто вопрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maina_voopka@lj
2006-02-06 16:43 (ссылка)

А вот это лучше всего спросить у врача-специалиста (благо их в ЖЖ обитает в изобилии). Я-то основываю свое вышеупомянутое мнение на общем знании анатомии тела плюс то, чего в юности нахватался, пока врачом хотел стать (пока не передумал - к счастью или к сожалению, бог весть). Но на более глубокие заключения моей компетенции уже опаньки.

PS: К слову же, хорошо бы специалист прокомментировал версию о том, могло все это безобразие произойти (самое главное - так быстро и лавинообразно) от неряшливо сделанной мостырки.

(Ответить) (Уровень выше)

Нет, конечно же.

djtigerratt@lj
2006-02-06 16:47 (ссылка)

Хоть подмышечный, хоть подчелюстной, хоть паховый.

Ну, поболит, потом перестанет. Даже в случае гнойного воспаления - ну, бубон будет. Но не гангренозный же. Отболит, прорвётся, зарубцуется. Ну, неприятная вещь, бывает у охотников при туляремии, например.

Если, конечно, иммунитет совсем ни к чёрту и нет лечения - тогда может быть что угодно.

(Ответить) (Уровень выше)

	Сегодня показали, что у него с рукой. djtigerratt@lj 2006-02-06 16:49 (ссылка)
	Обмороженные лапки у бомжей я видел, что называется, в натуре. Выглядит очень похоже. Палец один уже обкорнали, второй продолжает гнить. Вот такие дела. (Ответить) (Уровень выше)

	лола блять sokoloff@lj 2006-02-06 15:47 (ссылка)
	Беги, Сычов, беги... (Ответить)

	starshoj@lj 2006-02-06 15:52 (ссылка)
	Что более интересно: то что на самом деле произошло, или то, что столько народу (в том числе и отслуживших) легко поверили, что так могло произойти? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	olegart@lj 2006-02-06 16:03 (ссылка)
	В последнем в общем совершенно ничего нового нет. Совсем недавно такая же истерика была по поводу пожара во Владивостоке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	starshoj@lj 2006-02-06 16:54 (ссылка)
	Скорее всего, верят, потому что сильно совпадает или с личным опытом или с опытом друзей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegart@lj
2006-02-06 17:02 (ссылка)

С личным опытом? Половина рассуждающих об ужасах дедовщины никогда не были в армии. 90% рассуждающих о действиях пожарных пожары видели только в вечерних выпусках новостей.

Это не личный опыт, это вечная установка «у власти сволочи, а мы лучше знаем, как всё надо делать». Главное, что с такой установкой совершенно всё равно, что обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	starshoj@lj 2006-02-06 17:44 (ссылка)
	Пытаетесь ли Вы сказать, что дедовщины не существует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegart@lj 2006-02-06 17:44 (ссылка)
	Нет. (Ответить) (Уровень выше)

	steinkrauz@lj 2006-02-06 16:04 (ссылка)
	А не всё ли равно, что там произошло с Сычёвым на самом деле? Есть медиа-событие, им надо пользоваться. Жаль только, что всё равно не сумеют. (Ответить)

kozhev@lj
2006-02-06 16:15 (ссылка)

Вот! Подавляющее большинство жжистов в дискуссии ведут себя очень похоже на "дедов". А потом удивляются - что да откуда.

Вот оттуда. Люди всего лишь тексты читают, а общаются так, будто делят последнюю краюшку хлеба.

Такая бездна ярости и хамства, яростное желание если не доказать что-то, так хотя бы плюнуть.

Люди посторонние заходят - пугаются нравов жж. А тут просто КАЗАРМА! Только блин высунься неосторожно - живо френдов посчитают, журнал посмотрят, дату рождения.

Так хули ждать от армии?

(Ответить)

	Кстати... djtigerratt@lj 2006-02-06 16:45 (ссылка)
	Сегодня в говноящике углядел - показали Сычёва. Кисть у него как будто _обморожена_, одной или двух фаланг на безымянном нет, ещё один палец гниёт - такие дела. По виду - сухая гангрена, вроде бы. Такие дела. (Ответить)