old_apazhe: Архетип Задней Половины Свиньи с воткнутой в неё Вилкой (потому что Ложки не существует.)

Архетип Задней Половины Свиньи с воткнутой в неё Вилкой (потому что Ложки не существует.)
Вот писатель

Горчев, вроде ведь умный человек, образованный, а слово "архетип" зачем то использует совершенно не по делу.

У меня вообще последнее время возникают серьёзные сомнения в том, что хотя бы один из десяти использующих это слово и производные от него, читал Юнга.

Может, поддержать эту моду? Как роскошно будет звучать - "какой у тебя, милая, сегодня получился архетипический суп!", "пизда ты архетипическая" и даже "мать твою архетипировать в рот и в жопу!". А еще "что то меня беспокоит ситуация с архетипом" - солидно и на гондурас непохоже. И даже тост - "Ну, за архетип!".

(Добавить комментарий)

	Да... evil_punker@lj 2003-05-03 22:09 (ссылка)
	хотел бы я взглянуть на пизду полную содержимом коллективного безсознательного. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да... ex_ex_apazh@lj 2003-05-04 05:12 (ссылка)
	Любую пизду после ебли берёшь - и заглядываешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да... evil_punker@lj 2003-05-04 19:04 (ссылка)
	Наверное все же после коллективной ебли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Да... ex_ex_apazh@lj 2003-05-04 19:20 (ссылка)
	Да, действительно. (Ответить) (Уровень выше)

cpcat@lj
2003-05-04 00:53 (ссылка)

Имхо, вполне допустимо использовать слово "архетип" как определение некоторого виртуального образа, который сочетает в себе идеализированные характерные черты группы реальных образов. Судя по словарю, именно так оно и используется в биологии, применимо к строению живых организмов и логично перенести это определение на почву физиогномики, а вернее констатировать законность его применения в данном смысле, поскольку оно уже давно вошло в разговорную речь именно в этом значении, что нам и демонстрирует Горчев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2003-05-04 05:10 (ссылка)

> группы реальных образов. Судя по
> словарю, именно так оно и используется
> в биологии, применимо к строению живых
> организмов и логично перенести это

В биологии используется слово "фенотип", как я уже сообщал. Словарь? Хорошо, вот вам
словарная статья с km.ru:

АРХЕТИП (http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?topicnumber=4082&search=%E0%F0%F5%E5%F2%E8%EF#srch0).

А что до разговорной речи - так некоторые и букву "ё" не используют,
как писатель Лукьяненко, к примеру - так что теперь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

cpcat@lj
2003-05-04 09:59 (ссылка)

Архетип (http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00004/63300.htm&encpage=bse&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D1884180465%26p%3D0%26g%3D1%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D1436293159%26d0%3D1%26script%3D/yandpage%253F) - (от греч. arch - начало и týроs - образец). Абстрагируйтесь от биологической специфики и получится искомое - "начальный образец".

(Ответить) (Уровень выше)

	%)))) teplorod@lj 2003-05-04 04:55 (ссылка)
	Я вот не только читал, но и терапию проводил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: %)))) ex_ex_apazh@lj 2003-05-04 05:10 (ссылка)
	Ого. Да вы продвинутый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: %)))) teplorod@lj 2003-05-04 23:24 (ссылка)
	дык. могу архетип персоны от архетипа тени отличить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: %)))) ex_ex_apazh@lj 2003-05-05 04:11 (ссылка)
	О, а я нет. (Ответить) (Уровень выше)