Заебали крыловы уже своими обычными историями. Те же либерасты они, только в профиль.

Сплошь и рядом.

Где Вы такого замечательного мыслителя нашли: "...люди почему-то не признают того самоочевидного факта, что жиды устраивают землетрясения и наводнения"

Я это тоже заметил, хотя Крылов в этом посте обещал не про национальное.

Интересно, как они умудряются ?
Пейсами синхронно трясут, что-ли.

Упс.

попался бы где-нить толстожопый в запачканной куртке..
то-то визгу бы было :о)
но он, конечно же, не такой.
он ходит только "где положено" и потому с ним-то, равно как и с остальными приличными людьми такого произойти не может никогда

У каждой мамы такая установка - Мой Мальчик Такого не Сделает Никогда.

например, мальчик министра иванова

А по моему все может быть. Может и в подъезде кто-то стоял не с той стороны от перил. Просто суть статьи не совсем ясна. Я как у того чувака, что написал инструкцию про оборону половины региона: не вижу цели статьи. Что все козлы я и так знаю. А конкретики нет. Видна только вековая скорбь. Грустно становится, угрюмо и тоще.
Хочется пойти и напиться, в бордель, должно быть.

Классический суд требует выслушивания 2 строн + прения сторон (я старый уголовник))).
Мы выслушали защиту. Теперь очередь той самой девушки (потерпевшей) и охранников (главных свидетелей). Пока они не написали свое веское слово, все эти обсуждения - пшик и выдумки, какие бы они правдоподобные не были.
Дяденька придумал новый способ, который ведет к правосудию? Суд на основании только защиты, без обвинения? Тогда, да, все очевидно. Всем разойтись по-домам.