old_apazhe: Пиздец, грамотеи.

(Добавить комментарий)

	david_2@lj 2006-02-26 11:53 (ссылка)
	Это неистребимо. (Ответить)

a_young@lj
2006-02-26 11:59 (ссылка)

Однажды совершенно случайно увидел в телевизоре кусочек дешёвого детского аниме. Скорее даже не увидел, поскольку за это время они едва успели сменить два истошно моргающих кадра, а услышал.

Герой с большой буквы, вглядываясь в несложный, но загадочный прибор (с выражением крайней обеспокоенности): "Сюда летят атомные ракеты! Они намечены на нас!!!"

Эта не по-детски сильная фраза запала в душу на долгие годы.

(Ответить)

dezz01@lj
2006-02-26 12:10 (ссылка)

Красавцы. Они хоть сами поняли что написали? Ладно еще первая часть, тоже бред конечно, но можно кое-как свалить на техническую неграмотность. Но "отклоняют от цели курс..." добивает окончательно.

Итак картина:
Летит себе ракета ~~~~>===> естессно к самолету
Радар --( неким волшебным образом засекает ее тепловое излучение. Ну с кем не бывает ;)
А вот теперь самое интересное. Мощными радиоимпульсами --( ~ ~ ~ радар спихивает ракету с курса... Занавес.
Апач, где там твой газенваген? Клиенты созрели!

(Ответить)

ex_ex_svin4@lj
2006-02-26 12:16 (ссылка)

А вот еще:

В последний раз ракетная атака на пассажирский самолет произошла в 2002 году, когда террористы предприняли попытку сбить пассажирский самолет израильской авиакомпании Arkia, взлетевший из кенийского города Момбасы. После случившегося пилоту удалось совершить вынужденную посадку, и ракеты прошли мимо цели.

Честно говоря, это не укладываеццо в моём моске.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	po6om@lj 2006-02-27 04:32 (ссылка)
	Бред какой-то. Касамами они, что ли. стреляли... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	david_2@lj 2006-02-28 08:17 (ссылка)
	"Стрелами". (Ответить) (Уровень выше)

	brumberg@lj 2006-02-26 12:21 (ссылка)
	Это штоб пилоты не успели испугацца и павернуть самолет! Однозначно, вражеская разработка! (Ответить)

	nestol@lj 2006-02-26 12:35 (ссылка)
	редакторы за 600 грина в моркве? ха! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-02-26 12:58 (ссылка)
	Удалёнщиков, кстате, не желают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... nestol@lj 2006-02-26 13:00 (ссылка)
	С удаленщиками возникают проблемы риска. Не персонализировано, разумеется, исключительно системно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-02-27 01:42 (ссылка)
	Да я знаю, угу. (Ответить) (Уровень выше)

	yatsutko@lj 2006-02-26 13:16 (ссылка)
	Ого. Вот это фраза... (Ответить)

	granma@lj 2006-02-26 15:41 (ссылка)
	"Противоракетные системы обойдутся El Al в миллион долларов за каждую." - да за дополнительную плату эти радары ещё и прохладительные напитки разносить будут (Ответить)

	2para@lj 2006-02-26 16:37 (ссылка)
	Супер! Надо понимать, что радар не только фиксирует тепловоме излучение ракет, но одновременно сам служит тепловой ловушкой и принимает удар на себя. Одна ракета — один радар. Две ракеты — два радара... (Ответить)

	balkon_nah@lj 2006-02-26 17:31 (ссылка)
	А не похуй ли куда летит ракета? В жида или мимо? Мы ведь ничего не проигрываем. Главное не сбить а напоотпухивать. (Ответить)

	po6om@lj 2006-02-27 04:31 (ссылка)
	Я, честно говоря, даже не понял, что они имели в виду. (Ответить)