Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-02-27 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытное.
К вопросу о спектральном анализе света осветительных ламп.
http://gremlinn.livejournal.com/204755.html


(Добавить комментарий)


[info]mutoids@lj
2006-02-27 06:38 (ссылка)
Для этого достаточно посмотреть на сайт любого нормального производителя. Спектры обычно приводят достаточно точно.
Судя по результатам, приборчик которым проверяли спектр был так себе. У ламп накаливания спектр тоже не вполне линейный. Только металгалидки спасут мир.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gremlinn610@lj
2006-02-27 06:45 (ссылка)
gretag macbeth i1 xt.
так себе, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mutoids@lj
2006-02-27 07:00 (ссылка)
Вы не обижайтесь, я имел в виду сравнение с полноценными лабораторными спектроанализаторами. Они имеют немного другой диапазон, да и разрешение у них выше. Соответственно, и спектры обычных ламп накаливания выглядят куда менее привлекательно. Просто я когда-то занимался этим профессионально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

афтар, выпей термояда!
[info]ex_gremlinn610@lj
2006-02-27 07:06 (ссылка)
(разводя руками) увы. ни лабораторного спектроанализатора, ни электронного микроскопа, ни даже завалящего ускорителя элементарных частиц у меня нет. более того - даже банальнейшего перегонного куба в доме не найти!
..а вот это, кстати, идея ,)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: афтар, выпей термояда!
[info]mutoids@lj
2006-02-27 07:35 (ссылка)
Ну так у меня дома даже самого простого нет :)
Кстати, есть сспециальные люминисцентные лампы для полиграфии. Например:
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/LightSite/Whirlwind.aspx?eca=LEPPLG&cpf=CEEPCEE&stg=ACT&lan=RU+&ecu=LMP|PHL|EP&cnt_key=TLD9GRAP|PHL&t=1&tree=0&scr_md=1111&leftnav=2_1_1_5_2_9&nav=ru_ru&loc=ru_ru&tt=Visuals
Сравните с простыми лампами "полного спектра"
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/LightSite/Whirlwind.aspx?eca=LEPPLG&cpf=CEEPCEE&stg=ACT&lan=RU+&ecu=LMP%7cPHL%7cEP&cnt_key=TLD9P+++%7cPHL&t=1&tree=0&scr_md=1111&nav_key=1150&nav=ru_ru&loc=ru_ru&leftnav=2_1_1_5_2_8&tt=Visuals

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_gremlinn610@lj
2006-02-27 06:48 (ссылка)
(с недоумением) и зачем мне там чебурашки? на пофлеймить лучше сюда собирай -
http://gremlinn.livejournal.com/214035.html ,)

(Ответить)


[info]zvezdokol@lj
2006-02-27 07:18 (ссылка)
Правый спектр ближе к солнечному. Лампа накаливания гораздо краснее, чем надо. Что заметно невооруженным взглядом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Согласен
[info]hryu@lj
2006-02-27 10:33 (ссылка)
Целиком с Вами согласен, результаты, может, и верные, а вот выводы абсолютно противоречат теории. Никак не могу поверить, что абсолютно иное распределение по длинам волн у лампы накаливания может дать близкую к солнечному спектру картину

(Ответить) (Уровень выше)