Дык, Салем же ж. Городишко известный.

Не, раньше там получше с неправосудием было.

Известен массачусетский Салем, а не орегонский.

Виноват. Действительно, Орегон. Как-то я это умудрился пропустить.

Самая Свободная Страна в Мире

Это надо назвать как-то так: "Сексуальный маньяк-рецидивист пострадал от антисемитизма американской Фемиды"

Лучше бы он её трахнул, хоть сидел и знал за что.

Вообще-то неплохо бы и на фото этого джентльмена глянуть. Может, там такая харя, что не только пожизненного просит, а вообще - расстрела серебряными пулями и похорон с осиновым колом в сердце. Ишь приспособился, салемский житель - в шею целовать! Эмигрант из Валахии, не иначе.
Заебутся они, однако, эдакого дракулу пожизненно содержать.

Пожизненное он получил не за поцелуй, а за рецидивизм. У них в Орегоне в 2001 приняли закон, что ежели третий раз совершаешь преступление, то пожалте навсегда за решётку.

ага

Это если я три раза плюну мимо урны то тоже?

а плевать мимо урны — это не уголовный проступок (почти везде не уголовный). так, что можно расслабиться. хотя, яб сажал таких любителей посрать везде…

Больной Безумный Мир....

пиздануца

mtyukanov@lj
2006-03-01 09:33 pm (local) (ссылка)
Журналистов в данном случае стоит не любить за опускание "малозначимых" деталей. Мейрович пожизненное действительно получил, и действительно за это.

Деталь состоит в том, что в Орегоне (а также Калифорнии, с которой эта мода пошла, и, вроде еще где-то) действует закон о рецидивизме.

По которому третье осуждение за felony (т.е., серьезное преступление) карается пожизненным заключением, даже если это третье преступление было на грани серьезного. Наиболее громкий скандал был в Калифорнии, когда какой-то бывший бандит, два раза сидевший за вооруженное ограбление, получил пожизненное за кражу из супермаркета паршивых кроссовок. Абыдна.

Конституционность этих законов до сих пор не подтверждена (т.е., цепочка апелляций пока до Верховного Суда не дошла).

Мейрович ранее сидел неоднократно, каждый раз за сексуальные преступления (в т.ч. с применением оружия), всего девять осуждений -- это уже десятое.

mtyukanov@lj
2006-03-01 10:06 pm (local) (ссылка)
А, Калифорнийский закон, оказывается, уже подтвержден в 2003. Значит, и у Орегонского шансы практически стопроцентные.

Собственно, попытка апелляции к статье, запрещающей "жестокие и необычные" наказания -- дохлая сама по себе. Законы об устрожении наказания для рецидивистов -- как раз вполне себе обычные. Здесь вообще лучше было бы оспаривать не конституционность, а целесообразность этих законов -- на основании того, что наказания эти слишком близки к наказаниям за убийство, и это может провоцировать убийства и т.п.

sfca415@lj
2006-03-01 10:48 pm (local) (ссылка)
Ну не за "мелкое воровство" или маленькую дозу марихуаны. Все три преступления должны быть, как минимум "felony". Я не юрист и не знаю как точно это перевести, но это больше чем мелкое нарушение закона.
Так, в Калифорнии недавно было дело, о котором все кричали, что один шпынт получил 25 лет за то что украл велосипед. Это был "третий удар".
Но если почитать "мелкий шрифт", то велосипед был в багажнике грузовика, который он угнал, взломав гараж. Грузовик он, почему-то, сразу бросил. И по каким-то там юридическим тонкостям его судили за "кражу велосипеда со взломом". А это уже "felony".

sfca415@lj
2006-03-01 10:32 pm (local) (ссылка)
Будучи полностью согласен с тем что Вы ( mtyukanov) сказали, хочу заметить, что, Калифорнийский закон "Три удара-получи 25 лет" был одобрен не только законодателями, но и на, типа референдуме, жителями Калифорнии. Не знаю как в других штатах, но Калифорнийский закон был одобрен Верховным Судом Калифорнии, а Верховный Суд США отказался рассматривать законность этого закона, т.е. "одобрил по умолчанию".
Да, отдельные дела пересматриваются федеральными судами, но в целом закон (во всяком случае Калифорнийский) Верховным Судом США рассматриваться больше не будет.
То что Американское правосудие иногда может быть, мягко выражаясь, "очень странным" на взгляд нормального человека-известный и дискутируемый в прессе факт. Не далее как вчера Верховный Суд США начал рассматривать дело Анны Николь Смит. Дело и участники- чистый цирк. Даже учитывая что речь идёт о 98 миллионах долларов. "Комедийный канал" (!) готовит передачу об этом деле.

может,это и слишком.но,с другой стороны,правильно.возьмем нашу страну.у нас даже понятия такого нет как домагательство.изнасилуют-тогда уже преступление.так тоже нельзя.а то некоторые слишком наглые бывают.учить надо и воспитовать.

Блядь, с вас хуею господа, надо ж быть такими легковерными. Вот же лоховник собрался в комментах. Эта пресса, которую вы читаете, даже для подтирки дерьма не годится.
Желающие поискать оригинальное сообщение о бедняге Мееровиче, приглашаются прямо на сайт http://www.oregonlive.com/
Найдете - свисните.

фью-фью

Отлично! Значит хоть кто-то прочел, что у "невинного" Мееровича уже было два секшуал асалта и по закону о трех корочках хлеба нарушениях он и пошагал на отсидку. Так что все тип-топ, а желтая пресса попусту разоряется о бедненьком безвиненьком Буратине Мееровиче...
~~8;>

Не два sexual assault у него было до того, а девять.

Да и по этому эпизоду - ему ведь судили кроме грязных приставаний ещё и за ограбление. И получил он два срока - 90 месяцев за ограбление и пожизненку за неуважение к женщинам.