Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-03-09 17:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обожаю пролайферов.
Они такие миленькие. На прямые вопросы отвечать не умеют, а хамят — только в путь.
http://piggy-toy.livejournal.com/874827.html?thread=9210187#t9210187


(Добавить комментарий)


[info]transmind@lj
2006-03-09 11:21 (ссылка)
нда, приписывать права выбора жизни сгусткам клеток - это что-то забавное.
Следуя такой логике, можно начать обвинять в неосторожном причинении смерти зародышам женщин, у которых был спонтанный выкидыш (особенно на минимальных сроках, когда еще и про беременность может быть не известно). Типа, не уберегла будущего гражданина - заплати штраф!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2006-03-09 11:44 (ссылка)
Хочете об етом погойворить? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]transmind@lj
2006-03-09 11:52 (ссылка)
запросто.
я не сторонница абортов как средства регулирования рождаемости, и считаю, что с определенного срока это может быть сделано только при угрозе жизни матери.
но и соглашаться с тем, что только что оплодотворенная яйцеклетка - это личность с правом выбора, и ее интересы выше материнских, согласиться не могу. Ибо даже самой природой (или создателем) так задумано, что на ранних сроках зародыши могут "отбраковываться", отторгаться организмом, дабы дать дорогу более полноценным и своевременным будущим своим собратьям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2006-03-09 11:54 (ссылка)
Я возражу по существу, но пожже, а то некогда сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]transmind@lj
2006-03-09 12:02 (ссылка)
хорошо, отложим дискуссию. Возможно, есть какие-то моменты, которые мы или по заному понимаем, или не учитываем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moola@lj
2006-03-09 11:46 (ссылка)
да кстати. вполне логичное следствие. как например после легализации простуции не платить пособие по безработице тем, кто отказывается работать проституткой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2006-03-09 11:23 (ссылка)
А вот тут ты, Арсений, передёрнул :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2006-03-09 11:27 (ссылка)
пока я его носом не ткнула в неотвеченный коммент - он мой вопрос тщательно игнорировал. при этом общаяся в других ветках. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2006-03-09 11:32 (ссылка)
Наташ! :)

Об абортах дискутировать пока не будем, ладно?

но если на этой ветке открыть "parent", так видно - хамство в ответ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2006-03-09 11:38 (ссылка)
а я у пигги именно об абортах - слова не сказала. этот вопрос для меня -из разряда этических ловушек, я стараюсь таковых избегать.

хамство в ответ... ну, откройте все комментарии там, у пигги - все вообще. товарищ эмбрион до моего замечания о его возрасте наговорил уже достаточно, чтобы я относилась к нему - м-м - неласково. :-) впрочем, это неважно. я даже готова признать, что да, хамила. осознанно. :-) а полученная в ответ модифицированная фразочка это-ваша-жопа-на-юзерпике меня очень развеселила - я ж давно ждала, когда она, мной придуманная, ко мне вернется. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2006-03-09 11:42 (ссылка)
Да, давно что-то о жопе не было :)

Вроде как жопа - это у мерииксмас популярная тема :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]red_cat@lj
2006-03-09 11:46 (ссылка)
да, именно. а вот с чего все началось - http://red-cat.livejournal.com/232031.html

:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sighup150@lj
2006-03-09 11:55 (ссылка)
А кто такие пролайферы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freedomcry@lj
2006-03-09 21:43 (ссылка)
Это я, умный и красивый, и сборище идиотов, машущих крестом и отвечающих на идиотские, но прямые вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2006-03-10 04:54 (ссылка)
Нихрена не понял.
Прочойс, пролайф, игнорант, слова какие-то нерусские.
На БАМ всех, на БАМ, чтобы дурью не маялись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2006-03-09 12:14 (ссылка)
в ветке тупой обоюдный срач, не имеющий никакого отношения к пролайферам

так при чём здесь пролайферы?

(Ответить)


[info]konoplinovich@lj
2006-03-09 12:17 (ссылка)
эта калиюжная свиная игрушка поглощает закономерные плоды своей деятельности, в том числе и хамство. а кто такие пролайыферы я не знаю :)

(Ответить)


[info]pudgik@lj
2006-03-09 12:52 (ссылка)
Ну я пролайфер. Только это... Я буду последним человеком, требующим запрета абортов как таковых. Есть - и есть. И вообще - просвещать надо. И про экстренную контрацепцию, и про все варианты.

Другое дело, что женщину, убивающую жизнеспособный плод на поздних сроках я буду обходить по большооооой дуге. Кто ее знает, что у нее еще в голове не в порядке, кроме неумения планировать собственную жизнь. Правда, девушку, стонущую, что вот он, гад, отказался от презерватива, а теперь ей на аборт - тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2006-03-09 13:12 (ссылка)
(осторожно) вы клиники, гед аборты делают, взрывать в массовом порядке не призываете ведь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2006-03-09 13:19 (ссылка)
А нахера???? Чтоб процент женской смертности увеличить, что ли?? Дур, себя спицами ковыряющих, и так до хрена.

Вот ручки б тому, кто плакаты типа "ТЫ убила меня, мама!" я б с радостью поотрывала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dinni@lj
2006-03-16 06:38 (ссылка)
Согласна с обоими Вашими комментами здесь. Полностью согласна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oas@lj
2006-03-18 21:07 (ссылка)
Экстренная, это что значит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: •
[info]pudgik@lj
2006-03-19 10:14 (ссылка)
Таблетка, которую принимают в течение 72 часов после того, как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oas@lj
2006-03-19 11:46 (ссылка)
А. Понятно. Что-то такое и подозревал. А экстренная — в том смысле, что дико вредно для здоровья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: •
[info]pudgik@lj
2006-03-19 12:17 (ссылка)
Естественно, дико. Это ж лошадинная доза гормонов, а организм такого издевательства не прощает. Хотя есть идиотки, которые на таком живут. Им, видите ли, про презерватив спросить стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oas@lj
2006-03-19 14:10 (ссылка)
О как. Они ведь могут таблетки и заранее жрать. Тоже не подарок, особенно в юном возрасте. Но дозировка-то уже совсем другая, так?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freedomcry@lj
2006-03-09 21:47 (ссылка)
Ссылочку на коммент выше бы дали. Мухлюем. Плохо.

Скоро так же облажаетесь, как когда назвали меня гуманистом.

(Ответить)