old_apazhe: ЖЖ-наблюдения.1. Если п

(Добавить комментарий)

	linker@lj 2003-05-14 20:20 (ссылка)
	А что, уже были преценденты? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ekrava@lj 2003-05-14 22:01 (ссылка)
	А ты почитай ZooFarm егоный... там много грозились... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-05-15 02:39 (ссылка)
	Вот я и не хочу становиться. (Ответить) (Уровень выше)

	feldgendler@lj 2003-05-14 22:02 (ссылка)
	Пункт 2 -- обезличенный характерный пример в студию, плз. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-05-15 02:45 (ссылка)
	Не буду. Обезличить один хрен не получится. (Ответить) (Уровень выше)

	pomarki@lj 2003-05-15 05:13 (ссылка)
	На, реального персонажа :) slepoy@lj (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-05-15 06:27 (ссылка)
	спасибо, ратифицирую. (Ответить) (Уровень выше)

	feldgendler@lj 2003-05-15 15:28 (ссылка)
	Ух ты, какой колоритный! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-05-15 18:39 (ссылка)
	паправка - калоритный (Ответить) (Уровень выше)

graph@lj
2003-05-14 22:25 (ссылка)

>1. Если при просмотре страницы с инфорацией о пользователе более половины интересов подсвечены как ссылки — вероятность интересного чтения уменьшается примерно втрое.

А если ВСЕ интересы подсвечены как ссылки, вероятность интересного чтения, видимо, равна нулю? :).

Во всяком случае, именно так сделано у меня. В свое время, заполняя поле интересов, почему-то (уже не вспомню почему) я не захотел выпендриваться, а наоборот, решил выбрать интересы из списка всех интересов всех ЖЖ-шников. Мне это показалось прикольным - как бы поставить галочки в списке всех народных интересов, понять дл ясебя, насколько близок я народу в плане соответсвия заявленным народным интересам... Галочек (выбранных мною интересов) оказалось не так уж много, но зато они все 100% - ссылки по определению :)

>2. Если при дальнейшем чтении первых трёх сообщений конкретного пользователя в них изобилует литпромоско-факрушно-удаффовская лексика — вероятность интересного чтения уменьшается втрое ещё раз.

Да, талантливо и ненапряжно это мало у кого получается...

>3. Если у конкретного журнала палитра типа "желтое на розовом", "красное на синем", "синее на чёрном" и аналогичных, то его в принципе можно и вообще не читать.

Это однозначно давить!

>последнее время все какие то очень нервные стали, боюсь в ебало получить от ранимых патриотофф креатиффа.

ну дык тебе ж, похоже, не привыкать после фидошных баталий... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-05-15 02:49 (ссылка)
	Дык тут же не фидошнеки. Я с Зефом пообщался - некоторые персонажи реально могут на джыпе прикатить. Нахуй мне это надо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dws227@lj 2003-05-15 07:28 (ссылка)
	Негоже старому борцу за легалайз випонов, реальному сибирскому мужыку, бояться каких-то там джыпов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-05-15 08:34 (ссылка)
	не люблю я на проблемы нарываться (Ответить) (Уровень выше)

	dma@lj 2003-05-15 02:07 (ссылка)
	А поллитра-то чего. из ленты читать поллитра не важна :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-05-15 02:53 (ссылка)
	Каким то образом это коррелирует. Ну не еврю я в хороший вкус человека, раскрашивающего свой журнал в такие расцветочки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dma@lj 2003-05-15 03:01 (ссылка)
	ну вкус да. Но ведь есть темы, не раскрашивающиеся юзерскими цветами. Могут быть замаскированными казачки-то :) (Ответить) (Уровень выше)