Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-07-21 23:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Минус одна загадка. Я то думал, отчего книги этого любимца псевдоинтеллектуалов и домохозяек с двумя высшими такие мудацкие. И чем дальше, тем мудачее.

Теперь понятно.
http://www.russ.ru/krug/20030714_ra.html


(Добавить комментарий)


[info]dr_alex@lj
2003-07-21 10:59 (ссылка)
Вот это очень хорошо и правильно! Я его еще за Довлатова ненавижу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shacal@lj
2003-07-21 12:00 (ссылка)
А чё у него с Довлатовым?!?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-07-21 12:43 (ссылка)
Ну читал я у него какой-то рассказик, типа "Я и Довлатов" или че-то в этом роде. Суть такова. Тень Довлатова меня короче всю жизнь давила, жить не давала, писать мешала и т.д. Не повезло, что его по жизни мотало почти по тем же местам, только поздже и все его с Довлатовым сравнивали. Типа распиздяй, похуист и бездарь этот ваш Довлатов, а мне из-за него приходилось локтями пробиваться и всем доказывать какой я охуенно талантливыи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grassy428@lj
2003-07-21 12:57 (ссылка)
"ножик сережи довлатова". можно и так трактовать, наверное, хотя я несколько в шоке :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2003-07-21 13:12 (ссылка)
Точно, точно. Только вот не понятно, как его еще можно трактовать? Это раз. Два: какой он ему нафиг Сережа? Во-первых он старше, во-вторых они никогда не встречались, а уж тем более на брудершафт не пили. Кстати при жизни Довлатова он писал ему в весьма уважительных тонах и называл по имени-отчеству. В этом весь Веллер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kamiokande@lj
2003-07-21 19:16 (ссылка)
1) Да не надо ничего трактовать! Читать надо внимательнее.
2) Довлатов всем был Сережа.
3) Писатели (и вообще творческие люди) вообще странно друг к другу относятся. Довлатов тоже не совсем честно с Веллером поступал (исходя из текста Веллера, конечно) пользуясь своим превосходством в известности.
4) Я тоже считаю, что Веллер мму... нехороший человек. Но только потому, что писать в отрицательных тонах о мертвых - глупо. Не "неприлично", или абстрактно "нехорошо", а просто глупо - потому, что они тебе ответить не могут.
5) Тем не менее, я считаю Веллера отличным писателем. Как и Довлатова.
6) Есть таки маза разделять писателя и человека, имхо..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sertoun@lj
2003-07-21 11:33 (ссылка)
И много у тебя знакомых домохозяек с двумя высшими, кроме меня, с учётом того, что мне как раз Веллер ммм не сказать чтобы очень близок?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-21 12:17 (ссылка)
Это обобщённый образ, Таня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarakanita@lj
2003-07-21 12:50 (ссылка)
Я.
Не совсем домохозяйка, скорее фрилэнсер, но тем не менее.

Причем явно предпочитаю Довлатова Веллеру=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bostero@lj
2003-07-21 12:11 (ссылка)
Так он, оказывается, писатель? А прайса тогда у него откуда столько? Писатель должен быть нищ.
Я очень нервничал, когда его тридцатиминутки по РЕН-ТВ шли.
Редкостную хуйню нес из зомбоящика.

(Ответить)


[info]ex_grassy428@lj
2003-07-21 12:17 (ссылка)
а я его люблю, честно говоря. и за кавалеристский марш, и за сценарий о ковбое. подсовсем мое это. и рядом - совершенно беспомощные вещи, которые сознание отказывается признавать созданными им же. но - люблю. ибо остаточно автору одной вещи, чтобы обрести бессмертие. для позора же и миллиона может не хватить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-21 12:20 (ссылка)
Тоже верно, наверно. Но мне он активно не нравится. А некоторые и мышей
едят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]eskape@lj
2003-07-21 16:42 (ссылка)
хм. я у него только "легенды невского проспекта" читал. Вполне себе так весело. А что - все остальное заметно хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-21 23:14 (ссылка)
Я у него читал довольно много. Не прёт.

(Ответить) (Уровень выше)

а вот я несогласный!
[info]akimka@lj
2003-07-21 15:00 (ссылка)
Мне Веллер нравиться уж никак не меньше Довлатова, ага. А майора я вообще перечитываю иногда, что прикольно. Так что может он и любит себя уж очень сильно, но читать можно ;)

а вот про братца его вроде ка хуйня написана на самом деле (http://us.imdb.com/Bio?Weller,%20Peter) всё вроде не так. Или это такой специальный стеб я просто не понял.

(Ответить)


[info]kamiokande@lj
2003-07-21 19:25 (ссылка)
А статью лучше всего было озаглавить: "Бодалась моська с Веллером". И не уверен, что все те "факты" приведеные в публикации - правда.

Но изложено красиво. :) Может клон Веллера получиться, настоянный на агрессии и зависти.

(Ответить)