old_apazhe: Дорогие эмигранты в США, побыстрее, побыстрее забывайте русский язык.

(Добавить комментарий)

	tyrex@lj 2003-09-05 22:21 (ссылка)
	статеечка просто неграмотная. технически. её уже разбирали неоднократно. идея сама по себе благодатная, но ноги у неё растут из "общих соображений" qui bono, а не из фактов. (Ответить)

ex_russkiy257@lj
2003-09-06 03:48 (ссылка)

Хорошая там подобралась компания. Если собрать всю извергнутую слюну, то можно неслабо пробенефититься, сдав в аптеку за змеиный яд.
А вообще непонятно, чего это он - сдал бы по обыкновению авторов куда следует, да и успокоился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-06 07:29 (ссылка)
	тоже ЖЖ-стукач? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_russkiy257@lj 2003-09-06 07:39 (ссылка)
	Это вы у него уточните. Но я, честно говоря, не вижу смысла выделять жж-стукачей в какой-то отдельный вид. Стукач есть стукач. (Ответить) (Уровень выше)

Гамно статья. Даже не интересно.

krimsky@lj
2003-09-07 04:10 (ссылка)

Но у конспиролога несомненный талант. Уверен он на заказ, как 2 пальца аббасать, запросто хуйнёт теорию, что Президент-бля искуственно разжигает чеченский конфликт, несмотря на мольбы измученного народа о примирении, потому как ещё со времён разведки ненавидит ментов и свозит их в республику на верную погибель. Или подлодки топють за недостатком финансирования и квартир для молодых офицеров. И всё с цифрами, выкладками, ссылками прочтёнными между строк и глубокомысленными выводами, терзающими воображение. Гавнецо. Гавнецо и есть.

(Ответить)

	Арсений, kspshnik@lj 2003-09-07 23:53 (ссылка)
	а статейка-то - хуйня полнейшая. На самом-то деле. Но там тоже, мудорыдатель ещё тот :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Арсений, ex_ex_apazh@lj 2003-09-07 23:55 (ссылка)
	Как я уже говорил - если статейка такая уж полная хуйня, то объясните сами, как высотное здание с жёстким каркасом ухитрилось всё упасть на крошечный пятачок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rsokolov@lj 2003-09-09 04:49 (ссылка)
	Вкратце, ответил здесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-09-09 19:55 (ссылка)
	Херню вы там говорите. Уж извините. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... rsokolov@lj 2003-09-10 10:35 (ссылка)
	Да ладно. В чем херня то? В том, что написал "стены", а не "наружный металлический каркас"? Так вы, вроде, тоже не специалист... А вообще, читайте сами (http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/collapse.html) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 10:41 (ссылка)
	Какая разница? Стены, каркас... Не должно было это здание так точно и кучно рухнуть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your comment... rsokolov@lj 2003-09-10 11:11 (ссылка)
	почитайте, там написано если нужно - переведу след. коммент оставьте у меня, ладно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 11:16 (ссылка)
	Да читал я, читал... (Ответить) (Уровень выше)

	mopo3ko@lj 2003-09-15 16:58 (ссылка)
	какой же ты мудак брателло! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-15 18:27 (ссылка)
	Не нравится? (Ответить) (Уровень выше)