Особенно мне понравилось вот это:
"- фашисты, баркашовцы, национал-патриоты, любые националисты
- ненавидящие гомосексуалистов
- женоненавистники, сексисты, домостроевское убожество
- религиозные фанатики (не путать с безвредно верующими)
- ярые противники права на аборт, пролайфовцы
- антисемиты

как правило, наличие одного из перечисленных кажества практически на сто процентов обладают всеми остальными."

Мне интересно, по какой графе я прохожу.

И не говорите. Мне тоже интересно, по какой я.
Наверное, мы пролайфовцы (интересно, кто это такие?).

Это, кажется, такие забавные защитники права на жизнь. Они, кажется, одни из главных врагов сторонников легалайза.

Это будут те, кто против абортов. Антоним - pro-choice (кто за выбор: душить или не душить).

арсений, за что вы ненавидете пидоров гомосеков гомосексуалистов?
а может… вы… антисемит?..

Как я неоднократно говорил - я не ненавижу гомосексуалистов. Они мне глубоко до пизды, как и другие группы населения с девиантным поведением. До тех пор, пока не пересекаются с моими органами восприятия, тем или иным способом оскорбляя моё эстетическое чувство. Но даже и тогда я, скорее всего, не буду бить гомосексуалиста бытылкой по голове или пинать ногами в живот. Я, скорее всего, развернусь и перемещу свои органы восприятия в другую точку вселенной.

Правило простое - не трожь меня и я тебя не трону.

Вот ментально отсутствующих я действительно ненавижу. Наверное, глупость является единственной вещью, вызывающей у меня приступы ненависти.

а вы опасный человек, fedoroff…
пожалуй я умолкаю.

Чего это вы вдруг?

Важно помнить: уроды, мутанты и проч. -- важный элемент эволюционного процесса.

Почему, почему этот процесс не происходит в хорошо изолированном бобруйске автоклаве?

Да чего на дуру-то внимание обращать? Там одна логика чего стоит.

Только как на экспонат для музея Общества по Борьбе с Проявлениями.

Ну, отчего бы и не обратить. Моё злое внимание мало кому на пользу идёт.

А почему ты сокращаешь слово Бог? Ты dolboeb?

А почему вы спрашиваете? Вы антисемит?

ps: скажу по секрету - я делаю вид, что я делаю вид, что кошу под Жыда, чтобы Жыды думали, что я настоящий гой.

Товарищь! КМПВ, наш Комиссариат выступит с предложением(будет настаивать и обязательно добьется нижестедующего) о выделении дополнительных газенвагенов фабричной работы наших бразильских товарищей Вашей региональной ячейке.

Папка с предложениями пополняется ежедневно, не думайте, что Комиссар голословен!

Надо принять на ближайшем заседании технический проект товарища Зафара по переоборудованию маршрутных такси в ГазельВагены.

Должен напомнить Вам о необходимости обязательного перевода водителей маршрутных такси, также(первых) называемых, как Вам известно, газелЯми, в постоянный контингент переоборудуемых газенвагенов.

Операторами зачислим и все дела. Но надо, конечно, будет бороться с злоупотреблениями, а то они по ночам бомбить начнут.

Это недопустимо. Водители ГазЕлей должны быть направлены В. На место водителей Газенвагенов нужно назначить ответственных товарищей из среды благополучного люмпениата, не обогащенного технологиями газельских горноспущенных технологий.

Гражданин Померанцев не любил иностранцев
массажистов, узбеков, спекулянтов, врачей,
одноглазых, артистов, гомосексуалистов,
женщин, негров, подростков, продавцов, циркачей,
слесарей, пионеров, прачек, пенсионеров,
моряков, беспартийных, тех кто ходит в очках,
педагогов, лифтеров, экстрасенсов, монтеров,
почтальонов, лекальщиц, образованных, свах...

нумизматов, доцентов, диссидентов, студентов,
женщин, впрочем об этом я уже говорил,
коротышек, евреев, мудаков, ротозеев,
адвокатов, туристов, импотентов, верзил,
секретарш, пацифистов, пленных парашютистов,
теннисистов, плешивых, недовольных судьбой,
жизнелюбов, засранцев, шлюх, вегетарианцев...
гражданин Померанцев был НАРОДНЫМ СУДЬЕЙ!

(с) О.Григорьев

Апач, я на твоем месте внес бы этот текст в избранное. или лучше в биографию.

Био у меня и так пиздатое :-)

Но текст присобачу куда надо.

это прямо готовый рэп!

Картина маслом: пидарасы, протестуя против запрета абортов, этими самыми плакатами избивают церковнослужителей и представителей фракции "Единство".

Что, реальный кадр?

Пока, к счастью, нет. Но картинку идеальней для polique@lj не придумать...

Так ведь так и есть. Совсем недавно кто-то уныло рассуждал о том, что
разного рода общечеловеки, либералы и антропофилы люди в реальности очень
неприятные, без дела агрессивные и так далее. И наоборот, мизантропы и
прочие фашысты оказываются на поверку приятными в общении и обращении
товарищами.

С "черными списками" - каждый развлекается, как хочет - я тесты прохожу а кто-то составляет списки неугодных и банит всех, в чьем журнале есть слово "хуй". Я тоже фигурирую в нескольких таких списках, ну и хер с ними. Кстати, моих френдов в вывешенных там списках хватает. Я просто не хочу лезть в этот конфликт - лениво. А Чуев, насколько я знаю, и правда премерзкий тип.

Мне просто очень забавно смотреть на сучку, которая всех забанила и радостно пиздит - никто ни слова сказать поперёк не сможет.

А спор про аборты эмигранточка просрала, просрала - как поймали на вранье и подтасовках, так сразу и окуклилась, гнида.

В общем я с ней в отношении абортов согласна - это решение должна принимат только женщина. Методы ведения спора в виде стирания вполне корректных ответов собеседников мне не нравятся, а ответ red_cat (который она мне продублировала) был вполне корректным. Кстати, я тоже эмигрантка ;).

Забавное "совпадение" - девочка окуклилась, как только Рыжая пообещала, что подробно всё напишет, с цыфирью. Активистка хуева, фанатичка.

А что мешает Рыжей выдать всю инфу, со всеми цифрами? А активисты в таких делах - это хорошо, благодаря им я могу быть уверена, что если таблетки меня подведут, я смогу пойти в больницу, чтобы врач в операционной сделал мне аборт, а не рисковать своей драгоценной жопой, делая то же самое нелегально. Мне лениво активно бороться за это из-за 0.3% вероятности залететь, а тех, кто борется, я поддерживаю.

Я что-то говорил против абортов? Я бы вообще отменил все ограничения на аборты. И запретил бы врачам более одного раза говорить о противопоказаниях.

Впрочем, я где-то уже писал про это.

А ета... если вам 1 шанс из 300 много, вы не пробовали просто не трахаться? И надежно стопроцентно, и никаких абортов, и нервы целы будут.

Или вот тоже есть хорошее средство - презерватив называется. В сочетании с таблетками вероятность стремится к такой, что жизни не хватит, чтоб на нее нарваться.

1 шанс из 300 - это для меня не много, поэтому и не пользуюсь резинками, а если что - сделаю аборт.

Я эти ваши русские рулетки знаю...

:)

А как вы думаете - вот ежели вы хотите иметь кайф, но не хотите иметь последствий, это ответственно и по-взрослому?

Это ответственно и по взрослому - предупреждать возможные неприятные последствия.

А ежели последствия все ж наступили, отвественно ли тогда принять на себя ответственность за несение последствий той доли риска, которая осталавась?

Ответственность - да, но в этом случае я могу выбирать, какими будут последствия - аборт (насколько я знаю, неприятная и небезопасная процедура) или беременность, роды, детские крики и т.д.

Ни-ни. Вы меня не поняли. Последствия - это когда вы беременность предотвращали, а она, несмотря ни на что, все ж началась. Вот за эти последствия вы готовы отвечать, или пойдете снимать ее с себя у дяди хирурга?

А если у Вас из-за неосторожности оказалась сломанной нога, то Вы за такие последствия Вашей неосторожности будете отвечать или пойдете снимать ее с себя у дяди травматолога?

Аналогия неверная. По двум причинам. Беременность - не болезнь. А секс - не травма. Иными словами, вы подменяете понятия. Паки, вот вы предохранялись, зная, что есть шанс залететь. Залетели. Что дальше? Сделаете вид, что этого шанса не было - я не я и лошадь не моя?

Для полноты обязательно нужно вспомнить, что секс - объективная физиологическая потребность человека. Хотя и не столь фундаментальная как еда, сон и дыхание.

Чивооо? Вот новости. Обоснуй, отрок.

Тот факт, что люди вообще имеют свойство хотеть ебаться - это для тебя новость? Не ожидал.

Ты доказывай, доказывай. Мы тут не в бирюльки играем. Не меряй все своей юношеской гиперсексуальностью. Люди много чего хотят, но "потребность" - это то, без чего организм фунициклировать не может, чахнет и дохнет. Ты думай, какие слова употребляешь, прежде чем писать - они все чего-нибудь да значат. Давай, доказывай, посмотрим, какие аргументы за "потребностью".

Ишь ты. Раз пошла такая пляска - в ответ могу предложить перестать мерять всё своей меркой двойной христианской морали.

Кроме того, во-первых, хотелось бы услышать от уважаемого оппонента нечто посерьёзней бредней про ответственность. Например, узнать, кто эту ответственность возложил (или взял на себя). Аргументы про имплицитное возложение/взятие не принимаются.

А во-вторых, чахнет, конечно. Сбои даёт. Как минимум - приходится сублимировать. С возрастом потребность уменьшается, да. Ну да с возрастом вообще много разных изменений происходит.


По поводу определения потребности:

http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=gl_social/1802/1802_100.HTM&encpage=gl_social

психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо

(сурово) Эти так называемые "бредни" на самом деле являются основой правоведения, политологии, социологии и еще полудюжины наук. Если у вас есть сложности в оперировании концепцией "ответственности", я вас тут учить не могу - восполните пробелы в своем образовании сами. Засим прошу вас также восполнить пробел в половом образовании, что якобы от воздержания "чахнет". Я таких сказочек наслушался уже без счета - вы мне еще расскажите, что если трахаться, прыщи пропадут. Давайте или разговаривать серьезно, или не тратьте мое время вообще.

Ну вы прямо как-то не по-христиански. Я же своего времени не пожалел на то, чтобы сообщить вам определение потребности...

Ну да ладно. Я тоже наслышался сказок. Кстати, вы к вопросу клонирования как относитесь?

Теперь попробуем разобраться насчёт ответственности. Пошёл вот в яндекс и обнаружил: "Ответственность - обязанность и готовность субъекта отвечать за совершенные действия, поступки и их последствия"

(http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=gl_social/54/0541_25.HTM&encpage=gl_social&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-1376096859%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D1%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D440378107%26d0%3D0%26script%3D/yandpage%253F)

Ну конечно. А что значит "отвечать"? Как и перед кем? Если перед другими людьми или перед законом, представленным полномочным органом - это понятно. Но вы-то, насколько я понимаю, имеете в виду "ответственность перед собой". Так вот мне непонятно - как же я обрету эту ответственность.

Второе. В вопросах сексологии и психологии не силён, чего уж тут таить, но мнится мне, что отсутствие должной разрядки - одна из причин неврозов... Это я придумал или в литературе встречается тоже?

Кстати, если уж вы действительно настроены на серьёзную дискуссию, то предлагаю не спорить о терминах и прекратить передёргивать.

Написал я вам большой ответ, а он возьми и пропади. Второй раз писать не могу - не так хорошо себя чувствую. Пусть все остается как есть.

Я не думаю, что аборт - это уход от ответственности. Незапланированная беременность - это проблема, и аборт - это одно из решений для этой проблемы.

Это еще не ответственность. Проблем много разных бывает. Но не все пути их решения из тех, что доступны - допустимы. Вот классический пример из быта "ликвидаторов": "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы". Вас в данном подходе ничего не затрудняет?

Я, как и хозяин этого журнала, не считаю организм до первого самостоятельного вдоха.

С хозяином мы поговорим отдельно. А к вам вопросы такие для рассуждения: ежели оно так -
1) как же тогда дети родятся недоношенными аж на 7-м месяце - если они еще не организмы?

2) если вы ходите беременна на 2-м месяце и планируете рожать, а вас пнут в живот и вы выкинули - кому и какой ущерб был нанесен, если вообще был?

Прошу ответы обосновать.

1)Это был глюк - я имела в виду, что не считаю организм человеком до первого самостоятельного вдоха. Соответственно, неважно, на каком месяце он родился, если он начал сам дышать.

2)Ущерб был нанесен мне. Во-первых, моральный - когда тебя пинают в живот, это неприятно, да и медицинские процедуры, которые после этого мне пришлось бы перенести, вряд ли доставили мне удовольствие. Во-вторых, физический - такое прерывание беременности - нехилый стресс для организма, к тому же вряд ли это было единственным последствием удара. И в-третьих, материальный - оплата врачей, лекарств и т.д.

1. По п.1 - вы не поняли вопроса. Семимесячный младенец в утробе биологически полностью идентичен семимесячному младенцу в реанимации. Где различие, то есть - где обоснование ответа?

2. По п.2. - во-первых, я специально указал, что речь идет о желательной беременности, а во-вторых, где обоснование ответа?

Еще раз сначала, пожалуйста.

1)Ключевые слова - "в реанимации". Как только организм перестает нуждаться в чем-то внешнем - организме матери или аппарате жизнеобеспечения, его можно считать человеком.

2)Я тоже имела в виду желанную беременность и вроде все обосновала.

1. Ай-ай. Что ж получается - в реанимации человек больше не организм? А если у него дыхание прерывается, что ж он - то организм, то нет, то опять организм? А если вы под воду нырнули, где вы и рады б дышать, да нечем? А если вам под ложечку ударить, и у вас будет временный паралич дыхания?

И почему именно дыхание, а не мозговая деятельность, не остановка сердца? Растения - они знаете ли, в своем роде тоже дышат. С другой стороны, насекомые не дышат.

У вас по-прежнему плохо с обоснованием.

2. Все, да не все. Был ли вам нанесен ущерб именно тем, что вас лишили (планируемого) ребенка, а не просто причинили телесные повреждения (выкидыш, знаете ли, может и безвреднее менструации пройти)?

И чтоб мы не слишком уползли далеко от исходной проблемы, расскажите тут же своими словами, как вы понимаете "ответственность" и откуда она берется. Можно без обоснования.

1)Последний раз, для тех, кто в танке: организм, который находится в матке у беременной женщины (самки рода homo sapiens), по моему мнению, может считаться человеком с того момента, как сделает свой первый самостоятельный вдох. Что с ним происходит дальше - не важно, пока он жив.

2)Ущерб был нанесен ударом в живот, неважно,какими были последствия.

А насчет ответственности - это готовность иметь дело с последствиями своих поступков. Откуда берется - хрен его знает.

Гм. Мои вопросы про физиологию вы опять не поняли. Повторять, впрочем, наверно, смысла нет, поскольку ответственностью, как выяснилось, вы считаете находчивость и решительность - а это далеко не одно и то же.

Попробую вам объяснить, в чем дело, в простых словах. Обратите внимание, что обсуждая эту тему, вы все время говорили "я", "мне" и "желать". В вашей картине мира не присутсвует никто, кроме вас. Если рассматривать мир вот так - эгоистически, как источник удовольствия и удовлетворения для лично себя, то, конечно, вопрос об ответственности никогда не встанет. Ей там просто взяться неоткуда. Я не случайно спросил, как вы относитесь к девизу "нет человека, нет и проблемы" - ведь что удерживает вас от убийства обидчика, если единственный критерий выбора - ваш личный интерес? Ничего. Ответственность появляется в тот момент, когда из единственного субъекта права и действия вы становитесь одним из субъектов. Ответственность - это обратная сторона права выбора, если угодно. И возникает она из того, что ваш выбор создает определенные последствия для других лиц. Вот это и есть та точка отсчета, с которой можно говорить о человеке взрослом, то есть члене некоего сообщества. Пока же вы судите о мире как балованная дочка мироздания - что хочу, то и сделаю - вы еще не взрослый.

От убийства обидчика меня удерживает то, что меня за это посадят в тюрьму, и я в этом не вижу никаких признаков незрелости или безответственности.

То есть если б не страх наказания - вы б убивали направо и налево?

Нет - кроме страха наказания есть ещё и лень.

"Пять старушек рупь"? Ну если это все... тогда. пожалуй, дискуссию можно окончить. Если у взрослой женщины моральные понятия о жизни, как у гремучей змеи или двухлетнего младенца, тему абортов с ней обсуждать смысла, в общем-то, нет. Сюжет доведен до логического завершения. Разумеется, вряд ли вы это всерьез писали, но и в таком случае сюжет исчерпан: для несерьезного трепа тут тоже не осталось ничего, кроме повторов.

Разумеется, не направо и налёво. Но некоторых персонажей ёбнул бы обязательно.

Что должно произойти, чтоб ты убил кого-то (если б за это не полагалось уголовного наказания)?

Это очень личный вопрос, и я не буду на него отвечать.

ОК, возражений нет.

Извини. Могу в ицэку сказать.

Да что-то я тебя там не вижу. Как ни зайду - красно. Впрочем, это же не так важно - совсем неважно, можно сказать.

Причин, на самом деле, мало.

Насколько я помню, кстати, зашита в 97 процентов в этой сфере означает, что беременнеет три женщины из 100 в течении года при использовании этого типа контрацептива и регулярных занятиях сексом. Т.е. веротность не 1/300, а много меньше.

1/300 - это не 3%, а 0.3% вероятность. Школьная арфиметика, стыдно!

Пардон, но не в этом суть. Речь о том, как считаются эти самые проценты и что они означают.

Я, бля, забыл, как звали мужика, по формуле которого вычисляется это дело. Там всё сложнее, чем простая вероятность.

кстати, многие забывают, что один шанс из трехсот считается вовсе не в разах, а в годах, то есть 1/300 означает в среднем один раз в триста лет. за сорок лет репродуктивного возраста получаем вероятность 1 - (299/300)^40 = 12.5%, что за всю жизнь хоть раз придется делать аборт. из этих 12.5% вероятность двух и более раз, думаю, в районе двух процентов. считать лень - офигенная дробь получается.

да выдам, видимо, придется... причем в мэн_вумэн, отдельным постом. мне, честно говоря, жалко людей, которые верят истеричным и слабообснованным выкрикам "активистки" нашей бриллиантовой...

и, катёнка, что это за чушь о нелегальности? весь сыр-бор, всего навсего, разгорелся из за сокрашения соц.причин для прерывания беременности на поздних сроках (подчеркиваю - на поздних) с 13 до 4 (кстати, скажите, пожалуйста, "активистке"
вот здесь (http://ljproxy.weaponer.com/users/polique/45062.html) об этом, об сокращении до 4, а не до 3, как она упорно пишет, причин - а то неудобно как то, столько пафосу у дамочки, а историю вопроса знает слабо :)

Ну так есть же еще незабаненные товарищи и их виртуалы.

Она пуглива. При малейшем намёке на опасность - банит. Как забанила, к примеру, red_cat@lj, худово слова не сказавшую.

Ну, пару дирти-постов обеспечить можно. Или банер опять рисовать. Хотя не - на мыцгола, опять же, было увлекательнее. Не учитывая, что в первый раз.

Противно, что она внаглую лжёт, а куча народу её слушает с открытым ртом.

Дык, если долго повторять наглую ложь, она истиной станет. Придумывай лекарство.

Да вот есть мысль.

а дело, собственно, не в бане как таковом. ну, забанил меня, тебя, апача кто то - и забанил, его дело, в общем то, мне похуй.

но какой в данной ситуации был в бане смысл, если у нее запрещены комментарии нефрендам? непонимаюtm. ведь ясно, что столь отвратительные ей люди :-) никак не могут оказаться у нее во френдах, следовательно, никаких комментариев написать ей не смогут "по умолчанию". зачем тогда кого то отдельно банить да еще сообщать от этом? подозреваю, что исключительно для того, чтобы плюнуть в сторону "неугодных", связав им, фигурально говоря, руки и заткнув рот кляпом.

а такие поступки и такие люди вызывают у меня — брезгливость. мне неприятно такое вот трусливое хамство. впрочем, дамочке этой, если судить по последним событиям (удаление комментариев и тэ.пэ.) свойственны именно что трусость* и истеричность.

*о трусости можно судить по весьма показательной оговорке здесь (http://www.livejournal.com/community/man_woman/237485.html), цитирую: "7. Многим девкам уже давно надоело дешевое пикапское приставание на улицах. Если б они были мужиками, вы бы давно разорились бы, платя стоматологу.", выделение моё. мне было очень смешно... такая смелая, такая отважная "активистка-феминистка" — а в рожу дать нахалу боится. ;-)

ps: катёнка, у меня к тебе большая просьба — перешли этот мой комментарий дамочке? вот прямо в её жжурнал?

Я бы тоже не стала бить морды тому быдлу, которое пытается познакомиться со мной на улице, потому что я намного меньше и слабее среднестатистического представителя быдла, а ожидать от такого не обремененного воспитанием ушлепка можно чего угодно. Поэтому прохожу мимо, сделав вид, что не заметила. Вот такая я трусиха.

Ну что за хуйня :-(

Только я хотел потребовать от этой домохозяйки внесения в расстрельный список, как оказалось, что посты принимаются только от френдов.

Россию спасут только появившиеся в свободной продаже газенвагены :-(

Конкретно это говно пиздит из UK.

Дада, и в UK тоже надо продавать газенвагены для спасения России.

Может, ее там хоть арабы удавят?

В UK надо будет переселить чечен. Всех. Предоставить снаряжение, вооружение. Не давать еды и презервативов.

Теперь и я не смогу быть забаненым ею...

Добро пожаловать в man_woman. Надо туда написать провокационный постинг.

Сейчас я больше склонен в Вольфенштейн погонять. Обожаю парашютистов из снайперского маузера валить. Две пули обычно надо, редко на близкой дистанции одной обойдешься. Также Nazi_Chicks там милые, что твоя Лара Крофт.

Так что может, попожжее маненичко.

А я вот лелею гадкие планы. Думаю, экстремальной защиты права вуменов на аборт будет достаточно.