Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-09-17 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пидорасы. Примут ведь второй законопроект.
http://www.newsru.com/russia/17sep2003/orugie.html


(Добавить комментарий)


[info]lee_si_tsin@lj
2003-09-17 01:02 (ссылка)
ну и будет у нас Дикий Запад...
главное, чтобы не было войны

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 01:42 (ссылка)
С хрена ли у нас Дикий Запад будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]lee_si_tsin@lj
2003-09-17 03:33 (ссылка)
дык трудности в общении, и различные мелкие конфликты будут решаться при помощи оружия, т.к. это наиболее дейсвенный и простой путь решения проблем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 04:08 (ссылка)
Не будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teknomad@lj
2003-09-17 01:04 (ссылка)
Конечно. В нашей стране вооружаться могут только государевы слуги.

(Ответить)

хмм
[info]akimka@lj
2003-09-17 01:07 (ссылка)
ну хоть второй и то хлеб
я блядь уже мечтаю о тех временах когда уличная гопота будет десять раз думать прежде чем пристать к человеку или насильник откажется от своих планов только из теоретической возможности лишиться яиц.

хотя конечно в россии пока нельзя такого делать ;(
пока у нас такая коррупция и пр. разрешительная система просто не будет работать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]teknomad@lj
2003-09-17 01:15 (ссылка)
Нельзя пускать человека в воду, пока он не научится плавать?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хмм
[info]linker@lj
2003-09-17 01:26 (ссылка)
Что мешает этой гопоте лишить тебя яиц?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хмм
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 01:44 (ссылка)
Сейчас-то работает. Да и довольно дорогое это удовольствие, гопоте не по карману.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]akimka@lj
2003-09-17 02:44 (ссылка)
Дело не в гопоте, а просто будет тоже самое что сейчас с юрлицами только страшнее. Что помешает мне, Очень Злому Бандиту, изловить бомжа, изготовить на него разрешительные документы и закупить арсенал на 3 года вперед ну или если не арсенал тогда хотя бы один ствол?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: хмм
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 02:58 (ссылка)
Странно, отчего же сейчас так не делают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: хмм
[info]akimka@lj
2003-09-17 03:52 (ссылка)
1. откуда ты знаешь что не делают
2. что можно купить сейчас по легальному разрешению? я что сайгу там или винтарь какой на дело понесу? где я ее буду держать? в кармане?
а вот когда таким образом можно будет купить простой ПМ то всё изменится, уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: хмм
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 04:20 (ссылка)
http://www.molot.net/product/of.php
ОФ-[модификация] - пожалте. Жуткая вещь, в модификациях 1 и 2 предназначенная только для убийства, больше ничего с ней не сделать. Дальше уже не так цинично. Стоит копейки. Ссылок на первые варианты я не нашёл, к сожалению, только на ОФ-93. Стоили они - стойте прямо - от 350 рублей.

http://www.okhotnik.ru/Products/23007.html
"Смерть председателя", "легальный обрез", ТОЗ-106. Отлично прячется у меня под курткой - а ты мои размеры видел.


Так что не надо ляля - если бандиту нужно оружие - оно у него будет независимо от оружейного законодательства, проверено за последние века.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[4]: хмм
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 04:51 (ссылка)
На ещё ссылочку.
http://www.hunter.ru/gun/articles/short.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1hamster1@lj
2003-09-17 01:51 (ссылка)
Приссут как всегда наши власти дать людям даже говёное оружие. Ведь как это было сказано каким-то американским президентом "Оружие на руках у граждан, в конечном счёте, остаётся тем барьером, который защищает граждан от произвола властей." или типа того. Именно по этому, а не из-за каких-то иных причин, наши властьпридержащие никогда нормального оружия и не разрешат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 02:18 (ссылка)
Ехать надо.

(Ответить) (Уровень выше)

защита от государства?
[info]man_with_dogs@lj
2003-09-17 13:50 (ссылка)
Что не мешает собрать миниармию против этих вооруженных людей и перестрелять их. Не так давно показывали фильм по реальным событиям - там фрбровцы (или еще кто) перестреляли группу борцов за белую власть вместе с их женами и детьми.

К тому же целью разрешения гражданского оружия у нас ставится защита от хулиганов и бандитов, а вовсе не от государства. Вот и некий Пим мне в обсуждении говорит об уменьшении убойной силы гражданского оружия, чтобы оно не пробивало стандартную защиту гос.служащих силового профиля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 14:06 (ссылка)
(закатывая глаза) Контингент не отвечает или временно недоступен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хехе
[info]man_with_dogs@lj
2003-09-17 14:10 (ссылка)
Мыш-мыш-мыш!
(кормит Апача салом, водкой и бледными поганками)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хехе
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-17 14:14 (ссылка)
(добродушно) И так в двух котельных работаем, а в свободное время вагоны разгружаем по четыре рубля за ночь...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: защита от государства?
[info]1hamster1@lj
2003-09-18 05:35 (ссылка)
так херню он говорит, короткоствол и так стандартную бронезащиту фактически не пробивает, а гладкоствол 12к сносит человека в броне и хорошо, если он после этого довольно быстро дышать начинает. дело не в ТХ оружия, дело в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]man_with_dogs@lj
2003-09-18 10:41 (ссылка)
И я о принципах - американы с оружием могут противостоять лишь мелкой шишке, которая лезет на рожон, и то до вызова подкрепления. А с тем отношением к оружию (см. посл.абзац), которое есть у власть предержащих здесь, сомнительное это предложение - разрешить гражданское оружие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]1hamster1@lj
2003-09-18 11:15 (ссылка)
Не знаю, как у американцев, но у меня оружие - это то, что ограждает меня от неправомерных действий прочих граждан. За время моего вооружённого существования, не считая армейских заморочек, мне приходилось лишь раз использовать оружие на поражение, а именно стрелять по нападающему травматическим боеприпасом из 12к, раз 5-6 приходилось стрелять в воздух, много раз приходилось приводить оружие к бою, для пресечения агрессивных действий и задержания злоумышленников. Ни одной единицы оружия мною утеряно или забыто не было, к счастью. Пару раз я становился свидетелем ситуаций, когда могли произойти несчастные случаи с оружием, но не происходили, Аллашенька миловал. А отношение вызвано понятно чем, эти т.н. "народные" депутаты просто не умеют обращаться с оружием, а считая себя лучше, умнее и выше других граждан, не понимают, как это быдло (электорат) сможет грамотно распорядиться этим самым оружием? И чихать им на опыт прочих стран. Все депутаты спрашивают совета МВД по этому поводу, а МВД осознаёт, что когда граждане смогут сами заботиться о своей безопасности, этому самому МВД придётся сокращаться, потому как криминальная обстановка по мелким преступлениям значительно улучшится, а это выкинет на улицы тысячи людей, которым уровень интеллекта даже в бандиты пойти не позволил, и которые пошли в ППС. Всё закономерно, всё именно так, как и должно быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]man_with_dogs@lj
2003-09-19 12:33 (ссылка)
>И чихать им на опыт прочих стран.

"Им" (и МВД, и депутатам) и собственная статистика не нужна.
Потому я считаю, что такие депутаты и такая милиция не в состоянии организовать правильную легализацию гражд.оружия.
Потому же меня удивляют ссылки на опыт других стран, призывы поскорей разрешить гр.оружие - прежде и часто вместо того, чтобы сначала навести порядок (хотя бы в части легального оружия).
Часто видел ссылки на то, что "легальным оружием не совершается преступлений" потому, что, мол "страшно ответственности." Не думаю, что ответственный человек БОИТСЯ ответственности, а также думаю, что безответственный чел про БОЯТЬСЯ может вспомнить уже поздно - после убийства, к примеру. Кто и как будет фильтровать безответственных - я не знаю. Если судить по сводкам, то легальное оружие попадает и к безответственным людям - с чего случается от случайной пальбы, попадания оружия в руки детей, до пальбы в пьяном состоянии с балкона по прохожим.

>МВД осознаёт...
У меня сомнения, что там вообще что-то осознают в этом вопросе - иначе бы интересовались статистикой и вели ее.

>МВД придётся сокращаться

Если учесть то, что у них штаты не укомплектованы и высокая текучка кадров, их это меньше всего должно волновать. Ваше же предположение очень похоже на поиски жидомассонского заговора.

>обстановка по мелким преступлениям значительно улучшится

Не факт. Во многом это будет зависеть от правильности закона, правильности его исполнения и правильности людей. После же предложения принять "хоть какой-нибудь" закон, плюнуть на исполнение и незаморачиваться о людях, надеясь на авось, вероятней ожидать противоположных результатов.
Ваш личный пример говорит лишь о вас. Люди же бывают разные, с облегчением доступа к оружию, к нему потянутся и менее правильные люди. Например, те, кто пальнул моему приятелю в лицо из стартового пистолета (чтобы он с приятелями вышел из подъезда), тоже захотят поиметь настоящий пистолет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-19 12:40 (ссылка)
(твердо) Не саботируй работу совецкой психиатрии, направленной на улучшение умственного здоровья народа и укрепление государства, где человек человеку друг и брат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]man_with_dogs@lj
2003-09-19 13:03 (ссылка)
(наливая Апачу 200 грамм стеклоочистителя) мыш-мыш-мыш!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-19 13:08 (ссылка)
(ненавидяще) А мы ебем и плачем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]man_with_dogs@lj
2003-09-19 13:14 (ссылка)
(утирая слезы Апачу) вы это... того... лучше внутренне что-ли принимали, а то так и кожу спалить недолго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-19 13:19 (ссылка)
(болезненно морщась) Отваалите - у вас блохи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]man_with_dogs@lj
2003-09-19 13:24 (ссылка)
(протягивая еще стакан стеклоочистителя) Запейте, и никакие блохи вам не будут страшны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-19 13:41 (ссылка)
(скромно) Сперма на губах еще не обсохла, а туда же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]man_with_dogs@lj
2003-09-19 13:48 (ссылка)
(настойчиво предлагая стеклоочиститель) Вы не ждите пока обсохнет, пейте так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защита от государства?
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-19 14:01 (ссылка)
(почесывая яйца) Простите, но какое отношение это имеет к делу, к которому я, в свою очередь, не имею никакого отношения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cpcat@lj
2003-09-17 12:08 (ссылка)
Я сегодня уже один раз слово "ПИДАРАСЫ" вспоминал, когда узнал ставку за растаможку авто (1.5 евриев с 1 см3). Теперь дежа-вю.

Кстати, у меня есть сомнения. Конечно, вероятность очень крайне мала, но вдруг... вдруг... :)

(Ответить)