old_apazhe: Почему ни одному высо�

fr0d@lj
2003-10-08 17:38 (ссылка)

давно уже есть winantispam. только эта мертвая идея. потому как в результате не сможешь зарегистрироваться не на одном сайте или рассылки, которые требуют подтверждения по имейл. роботы то не понимают что ты там от них требуешь, и ничего тебе в ответ не вышлют никакого подтверждения. а ты сидишь как дурак и ждешь: хули же мне пароль то к сайту не приходить, ебаны в рот!

p.s. а в самом бате же есть функция скачивания только заголовков писем. типа скачал, посмотртел, что тебе надо выбрал для скачки, а остальное удалил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-10-08 18:21 (ссылка)
	А то я не знаю, что есть :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... fr0d@lj 2003-10-08 19:43 (ссылка)
	ну и я про тоже:) если есть, то нахрена плагинса такая нужна, да еще и тупая как пробка. (Ответить) (Уровень выше)

	Хы... aurelito@lj 2003-10-08 17:43 (ссылка)
	А если мне в день приходит по две сотни писем, и из них только штук 30-40 спама? Вручную сортировать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хы... ex_ex_apazh@lj 2003-10-08 18:20 (ссылка)
	Один раз в белый список внести - вполне сгодится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хы... aurelito@lj 2003-10-08 23:09 (ссылка)
	Как вариант. (Ответить) (Уровень выше)

	dma@lj 2003-10-08 17:43 (ссылка)
	Давно уже есть. WinAntiSpam, например. НО. Тех, кто такое ставит - пиздят сапогами собственные же корреспонденты. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-10-08 18:22 (ссылка)
	Я своих корреспондентов всех ручками в белый список заношу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dma@lj
2003-10-08 18:33 (ссылка)

Тогда тебе надо просто взять и в чорный список всех занести.

Во всяком случае, письма от ботов тебе приходить преестанут. Подтверждения всякие, и прочая. Бот - он не умеет посылать ответы. Он толлько писать умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-10-09 00:51 (ссылка)
	И чорный есть - по содержимому сабжей. Удаляются так-же все письма, адрес отправителя которых содержит "apache@" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... mivlad@lj 2003-10-09 13:28 (ссылка)
	Блин! Вот оно что! Вот почему к тебе письма-то от меня не доходили. Блин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-10-09 13:39 (ссылка)
	Какой у тебя адрес? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[3]: Reply to your comment... mivlad@lj 2003-10-09 13:50 (ссылка)
	Хотя нет, гоню — с разных адресов посылал, ни одно не дошло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-10-09 14:05 (ссылка)
	Гавно какое. (Ответить) (Уровень выше)

Антиспамерский плагин

ex_mikedi@lj
2003-10-08 19:25 (ссылка)

Апач, я удивлен твоей неосведомленностью. Существует, месяца два уже существует такой плагин. Что-то вроде "BayesIt!" называется...
На ritlabs ссыка есть, а сама штука размещена тут: http://klirik.narod.ru/usefuls/bayesit.htm

Работает, у меня во всяком случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Антиспамерский плагин

hotfrog@lj
2003-10-08 20:04 (ссылка)

Это не то. Он же все письма с сервера скачивает, а уже потом сортирует. Такое можно самому руками сделать в батовских фильтрах, только не нужно, оптому как проще (и дешевле) вручную , но на сервере прибивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Антиспамерский плагин ex_mikedi@lj 2003-10-08 20:40 (ссылка)
	А он когда научится, перестает скачивать вроде. Там есть где-то переключалочка... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Антиспамерский плагин hotfrog@lj 2003-10-08 20:47 (ссылка)
	А я начав читать описание, сразу же и наткнулся на фразу, что письма он сортирует, только уже скачанные... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Антиспамерский плагин ex_ex_apazh@lj 2003-10-09 00:51 (ссылка)
	О как. Пазырим. (Ответить) (Уровень выше)

olegart@lj
2003-10-08 20:52 (ссылка)

Антиспам-робот на другом конце, получив письмо от нашего антиспам-робота, тут же попросит его подтвердить, что присланное им письмо - не спам... И начнется переписка роботов, пока у кого-нибудь почтовый ящик не ляжет.
Наиболее реальный способ борьбы со спамом сейчас - это обучаемый bayesian фильтр плюс большой набор правил, за соответствие каждому из которых письму начисляются баллы. Набрало баллов больше определенного - спам.
http://spamassassin.org/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	squadette@lj 2003-10-09 08:15 (ссылка)
	только идиоты пишут роботов, которые пишут служебные письма, обратный адрес которых указывает на того же робота, который это письмо написал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegart@lj
2003-10-09 09:42 (ссылка)

С чего бы это обратный адрес будет указывать на робота? Если робот стоит лично у меня на компе - то обратный адрес будет мой же. Реализация отдельного обратного адреса требует установки робота на мэйлсервер. Это раз.

Можно вставлять какое-нибудь поле типа X-SpamRobot в хедер, но все это потребует стандартизации, иначе каждый автор будет лепить что ему вздумается. Т.е. надо RFC сначала разрабатывать. Это два.

Идиотов в интернете полно. Это три.

Это в любом случае сильно снижает удобство пользования почтой. Это четыре.

(Ответить) (Уровень выше)

	angryxpeh@lj 2003-10-12 03:37 (ссылка)
	Наиболее реальный способ борьбы — RBLs. А спамососун — полный дрек, проходили, знаем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegart@lj 2003-10-12 04:04 (ссылка)
	Правильно выдрессированный SpamAssassin фильтрует не менее 90% спама, я не знаю, сколько надо трахаться с RBL'ями, чтобы они дошли до такого... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	angryxpeh@lj 2003-10-13 01:18 (ссылка)
	Гыгы. Что толку от фильтрации 90% спама, если он УЖЕ пришёл и скачан? Все прелести RBL заключаются в том, что "550 и дасведаня". (Ответить) (Уровень выше)

ex_skuns@lj
2003-10-08 22:03 (ссылка)

Есть проще средство, к тому ж клиент-независимое - www.mailwasher.net Он может читать списки заведомых спам-релей серверов и метить подозрительные письма. У меня он сам берет на мушку 80% спама.

А белый лист - идея дурная. Если ты, к примеру, даешь кому-то, кто тебе раньше не писал, визитку, то получать в ответ на первое письмо ответ не от хозяина визитки, а от робота - это дурной тон и потеря корреспондента. Деловой этикет такого не прощает.

(Ответить)

akimka@lj
2003-10-08 22:22 (ссылка)

Нет апач это бред.
Особенно для занятых людей - типа противоречит главной идее e-mail'а - fire & forget. т.е. отписал и всё больше ничего делать не надо.

к тому же если это предпримет массовых характер, уверен что спаммеры научат свои сервера на эти сообщения отвечать и будут спаммеры в белом списке. кошмар.

есть более надежная штука - spampal - распределенная база данных по спам хостам - но там в другом проблема вроде прикрыли эту лавочку которая базу держала и непонятно что теперь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	angryxpeh@lj 2003-10-12 03:38 (ссылка)
	Ничего не прикрыли. Как можно прикрыть полтора десятка независимых блеклистов? (Ответить) (Уровень выше)

honeyman@lj
2003-10-09 01:21 (ссылка)

Не ты первый, не ты последний...
По банальной причине - потому что те, кому это надо, уже сделали это сами в том же The Bat-е посредством тамошнего стандартного "сортировщика писем" :)
Три правила:
1. Есть в адресбуке - пропустить без проблем.
2. В заголовке нет ключевого слова - ответить на письмо со словами типа "Если ты не спамерский бот, то ответь на это письмо, в заголовке добавив слово СОСИСОСАПОКАРОСА", письмо похерить. Можно даже дисклаймер приложить, по которому явно запретить делать это в случае если письмо содержит незатребованную рекламную информацию :) Благо, если подтверждение реально придёт, то нам на память останется гарантированно живой ящик спамера...
3. В противном случае (а раз досюда дошли, то и в адресбуке нет, и в заголовке ключевое слово есть) - добавить в адресбук, письмо пропустить.

Всё будет работать чудесненько. Особенно если всех рассылочных ботов либо занести в адресбук, либо - ещё проще - до наших "трёх правил" добавив правила сортировки, раскладывающие эти письма по папкам (таким образом, срабатывающие до наших "трёх правил")...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

honeyman@lj
2003-10-09 01:23 (ссылка)

Кстати, если спамеры научат свои сервера отвечать на это, то... это будет значить, что в первоначальных письмах будет стоять их ЖИВОЙ EMAIL. С которым можно сделать много забавных штучек...
Я уж не говорю, что, как попали они один раз в белый список, так и вылетят быыыстренько оттуда :) - попутно с попаданием в чёрный список того самого ЖИВОЕГО EMAIL-а...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Балин ;-) kspshnik@lj 2003-10-10 02:17 (ссылка)
	Их "сервера" - это telnet за затрояненного буржуя-адсльщика под форточками и влитие в открытый МТА. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2003-10-10 04:21 (ссылка)

Из тебя ум так и прет. Получится что ты автоматом дашь спамеру понять, что твой адрес - валидный - а это дорогого стоит.

А вообще идея - стОящая, если на сервере оставлять письма с адресов не занесенных в AddressBook - без всяких там "подтверждений".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oIo ex_ex_apazh@lj 2003-10-10 05:02 (ссылка)
	(заискивающе) Оппаньки! (Ответить) (Уровень выше)