Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-10-14 16:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зачем я читаю [info]advertka@lj? Ради таких вот перлов.

Цытаты из потерпевшей:

"...Мне кажется, копирайтер должен иметь филологическое образование. В условиях нашего рекламного рынка, и причудливых требований заказчика..."

"...Когда в тебя 5 лет вбивают литературные нормы языка, пичкают классикой, и лучшими образцами словесности, отторжение пошлости происходит на физическом уровне..."

"...Как вообще можно работать в рекламе, не умея говорить с аудиторией на ее языке?..."

"...русский язык вообще дает мало возможностей для приличного брендинга..."

(Добавить комментарий)


[info]catjulia@lj
2003-10-14 02:47 (ссылка)
Ха...
Ты знаешь, мне вообще, как человеку имеющему опыт работы в PR и рекламе, кажется, что копирайтер и иже с ними должны иметь техническое образование. Ибо гуманитарии могут выражать свои мысли с немыслимым (прости за каламдур) трудом. Разве что лингвисты - исключение... Иногда так поначитаешься профессиональных филологов, что потом долго переводишь их креативные мысли на нормальный язык.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-10-14 02:53 (ссылка)
Вот-вот. Видел я уже журналистов с филологическим образованием. Как только тема отличается от сосания пальца - пиздец.

Ну и тут такая же хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]catjulia@lj
2003-10-14 03:17 (ссылка)
М-да... А вообще-то сие комьюнити - еще тот рассадник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-10-14 04:01 (ссылка)
Ага. Типа той мудообезьянки с противоабортной рекламой, носящей явный женоненавистнический характер, пропитанной буквально презрением к "бабе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]catjulia@lj
2003-10-14 04:13 (ссылка)
А противоабортная реклама - вообще пиздец.

(Ответить) (Уровень выше)

Но-но!
[info]petroo@lj
2003-10-14 04:10 (ссылка)
Разные мы бываем, разные. Че ж сразу бревном по пальцам-то? Я впрочем, лингвист, им тут у вас вроде как индульгенция вышла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но-но!
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-10-14 04:35 (ссылка)
Разные, кто спорит. Но как правило - извините так и есть. Особенно радуют статьи филологов на специальные темы. Например, на мою любимую тему - об оружии. Ну что хорошего может об оружии написать человек, никогда его толком в руках не державший? Исключительно высокоэмоциональный бред.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koshey@lj
2003-10-14 02:58 (ссылка)
для приличного брендинга

филолинг, аднака...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-10-14 03:00 (ссылка)
Ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]koshey@lj
2003-10-14 03:06 (ссылка)
я бы даже сказал оверперлинг...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manco@lj
2003-10-14 03:02 (ссылка)
Отдельно от всего - фраза отличная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koshey@lj
2003-10-14 03:07 (ссылка)
Символиная, ага..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koshey@lj
2003-10-14 03:07 (ссылка)
...в смысле символиЧная..

(Ответить) (Уровень выше)